PADE BIN MANJA dan terdakwa merasa tersinggung dari perkataankorban AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSE kemudian pada hari dan tanggal tersebutdiatas setelah selesai melaksanakan sholat Jumat, korban keluar dari Masjid Nurul Jannadan berbincangbincang masalah tanaman bakau dan tidak lama kemudian datangterdakwa PADE BIN MANJA mendatangi AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSEdengan memegang satu bilah badik dalam keadaan terhunus ditangannya dan langsungmenikamkan badik tersebut kearah tubuh korban AHMAD HUSENG BIN AMBOASSE

mau.Bahwa saksi belum bisa memaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar, yang seharusnya bahwa awal permasalahannya bukan masalahraskin melainkan masalah rente atau PBB;Atas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;Saksi Dg SAJO BIN Dg SIKKI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenai adanya peristiwa penikaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban AHMAD HUSENG BIN AMBOASSE

karena melihat korban sudah terjatuh lalu setelah itu terdakwa pergimeninggalkan korban dan terdakwa pulang ke rumah dan terdakwa mintadiantarkan oleh SYAMSUDDIN ke Polsek untuk melaporkan kejadian tersebutdan menyerahkan diri;Bahwa sewaktu terdakwa menikam korban AHMAD HUSENG BIN AMBOASSE keadaan disekitar masjid banyak orang dan tidak seorang pun yangmendekat ketika terdakwa menikam korban dan korban saat itu tidak melakukanperlawanan.Bahwa terdakwa menikam korban AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSEsebanyak

MAJID, yang intinya menerangkan saksi pada saat kejadianpenikaman tersebut, tidak melihat karena saat itu sedang berada didalammasjid menyimpan AlQuran yang telah dipakai oleh para jemaah dansaksi tahu ada kejadian penikaman tersebut, nanti setelah ada orang berteriak lalusaksi keluar dari masjid dan melihat korban AHMAD HUSENG BIN AMBOASSE dengan luka diperut, lengan dan paha sedangkan saksi melihat terdakwasetelah kejadian itu sudah jauh pergi berjalan kaki sendirian.Menimbang bahwa di persidangan

Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian Helm saksi ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadimana helm tersebut langsung terlepas kemudian Rian (DPO) mengambilhelm tersebut dan memukul saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadengan menggunakan helm mengarah pada bagian kepala Saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda kemudian La Sarimi (DPO) memukul Saksi AmboAsse

Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian Helm saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadimana helm tersebut langsung terlepas kKemudian Rian (DPO) mengambilhelm tersebut dan memukulsaksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadengan menggunakan helm mengarah pada bagian kepala Saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda kemudian La Sarimi (DPO) memukul Saksi AmboAsse

Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian Helm saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadimana helm tersebut langsung terlepas kemudian Rian (DPO) mengambilhelm tersebut dan memukulsaksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadengan menggunakan helm mengarah pada bagian kepala Saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda kemudian La Sarimi (DPO) memukul Saksi AmboAsse

Napabalano Kab.Muna; Bahwa saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda dari kelurahan Tampo hendakpulang menuju Raha dengan menggunakan sepeda motor, namun pada saatdalam perjalanan terdakwa bersamasama La Sarimi (DPO) dan Rian (DPO)sementara dudukduduk dipinggir jalan kelurahan Tampomelihat Saksi AmboAsse Alias Amboasa Bin Kanda melintas dengan menggunakan sepeda motor,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rah.kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) dan terdakwalangsung

dengan menggunakan sepedamotor, namun pada saat dalam perjalanan terdakwa bersamasama La Sarimi(DPO) dan Rian (DPO) sementara dudukduduk dipinggir jalan kelurahanTampomelihat Saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda melintas denganmenggunakan sepeda motor, kemudian La Sarimi (DPO) bersamasamamengajak Rian (DPO) dan terdakwa langsung berboncengan mengikuti saksiAmbo Asse Alias Amboasa Bin Kanda dari belakang dan pada saat melintasdidepan koramil dekat cagar alam kemudian terdakwa mendahului saksi AmboAsse

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama AmboAsse bin Alle telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

terakhirS1, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Gusmalinda, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Gusmalinda adalah17 tahun 3 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Gusmalinda dengan AmboAsse

No.321/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon Gusmalinda dengan AmboAsse adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Gusmalinda berstatus gadis dan Ambo Asse berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Gusmalinda denganAmbo Asse tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Gusmalinda sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah

sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki Ambo Asse telah siap fisik dan mental menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentu sebagaipetani; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Ambo Assetersebut sudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lagi, dan jikaditunda akan menimbulkan masalah karena Gusmalinda dan AmboAsse sudah saling mencintai dan untuk menghindari

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaGusmalinda binti Palawai untuk menikah dengan calon suaminya, AmboAsse bin Abdul Samad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 30 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Syakban1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sengkang, Dra.

Tang;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Ambo Dalle bin AmboAsse untuk menikah dengan Herlina binti M. Tang, hal tersebut adalah atas keinginan kedua calon mempelai sendiri;Bahwa pemberi keterangan siap menerima calon mempelai perempuan yang dari segi usia belum dewasa tersebut;Bahwa pemberi keterangan akan memberikan bimbingan, dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Pemohon (Herlina binti M.

Tang dengan Ambo Dalle bin AmboAsse tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi keduanya untuk menikah;Hal. 6 dari 16 hal. Penetapan No. 63/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Herlina binti M. Tang tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Ambo Dalle bin Ambo Asse;Bahwa Herlina binti M.

Tang dengan Ambo Dalle bin AmboAsse tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Herlina binti M. Tang tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Ambo Dalle bin Ambo Asse; Bahwa Herlina binti M.

Tang dan Ambo Dalle bin AmboAsse, bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihak yang lain, selain ituHerlina binti M. Tang sudah menjalin hubungan sejak 1 (satu) tahun yanglalu dan telah bertunangan serta hubungan keduanya sangat dekat sehinggadikhawatirkan keduanya terjerumus kedalam halhal yang dilarang agama;Menimbang, bahwa pada zaman sekarang tatkala anakanak mulaimenginjak usia remaja banyak orang tua yang kesulitan untuk mengawasiHal. 13 dari 16 hal.

Tang dan Ambo Dalle bin AmboAsse ingin menikah murni atas kehendak dan persetujuan mereka berdua,bukan karena paksaan dari pihak manapun, maka hal ini telah sesuaidengan maksud Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Herlina binti M.

AmboAsse, nomor: 73.13.AL.2008 004793;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AdrianMaulana binti H.

AmboAsse, untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama Cici Audia Aditiabinti Adis, umur 15 tahun 9 bulan, karena keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat penolakan Nomor (N5), Nomor:B.248/Kua.21.24.06/ Pw.01/09/2020, tanggal 23 september, menolak denganalasan

AmboAsse, saat ini berumur 16 tahun 1 bula, namun telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Cici Audia Aditia bintiAdis, umur 15 tahun 9 bulan, namun telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi calon istri dan calon ibu rumah tangga; Bahwa Adrian Maulana dan Cici Audia Aditia telah menyatakankesiapannya untuk melaksanakan program penundaan kehamilansampai umur Cici Audia Aditia mencapai umur 20 tahun, serta

AmboAsse, umur 16 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan perempuan bernamaCici Audia Aditia binti Adis, umur 15 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agar pengadilan menetapkanahli waris almarhumah Maryuni Naim Hanafiah.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya ahli waris pemohon dari almarhumah Rosnah binti AmboAsse

yangberwenang, dengan demikian majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat.Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa surat keterangan kematian yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksidi bawah sumpah, maka telah terbukti bahwa benar almarhumah Rosnah binti Ambo Asse, telah meninggal duniakarena sakit.Menimbang, bahwa dari bukti PI P3 dan P6, maka telah terbukti bahwa benar almarhumah Rosnah binti AmboAsse

No.150/Pdt.P/2012/PA.Wtp,Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam ahli wans adalah orang yangpada saat pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, oleh karena itu pennohonan pemohon cukupberalasan untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan temyata pada saat almarhumah Rosnah binti AmboAsse telah meninggal dunia

AmboAsse, yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September1994, di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

AmboAsse yang menikahkan Imam kampung bernama H. A. Muh. Zaenaldengan maskawin berupa Perahu pencari ikan dibayar tunai dandihadiri 2 orang saksi yang bernama H.A.

AmboAsse..., yang menikahkan Imam kampung bernama H. A. Muh.Zaenal dengan maskawin berupa Perahu pencari ikan dibayar tunaidan dihadiri 2 orang saksi yang bernama H.A.

Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 100/02/VI/1996 atas nama AmboAsse dan Dabhliani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Juni1996, yang telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, surat buktitersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.3.4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314101105180003 dengan KepalaKeluarga atas nama Hj.

Jumadil S bin Samsuddin, bukti ini menunjukkan bahwa calonsuami dari Nurena binti Ambo Asse sekarang berumur 17 tahun, dan jarak danperbandingan umur antara keduanya dinilai patut dan tidak mengindikasikanadanya eksploitasi dengan adanya perbandingan umur yang tidak begitu jauhantara anak yang dimohonkan dispensasi dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa bukti P.7 menunjukkan bahwa Nurena binti AmboAsse telah menamatkan jenjang pendidikan SMP, sehingga dengan bukti inimenunjukkan bahwa Nurena binti

Ambo Asse dari segi pendidikan belummenyelesaikan wajib belajar 12 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.8 menunjukkan bahwa Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahmengeluarkan penolakan terhadap rencana pernikahan Nurena binti AmboAsse dan Muh.

Jumadil S bin Samsuddin karena alasan Nurena binti AmboAsse belum cukup umur untuk menikah.Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadapkan duaorang saksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapunsecara materil keterangan kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahbersesuaian dan pada pokoknya telah mendukung dalildalil permohonanPara Pemohon.Menimbang

Jumadil S bin Samsuddin telah sepakat untuk terikatHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdalam lembaga perkawinan, demikian pula pihak keluarga Para Pemohon dankeluarga calon suami anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikahkankeduanya karena sangat khawatir jika pernikahan antara Nurena binti AmboAsse dan Muh.

Menyatakan harta peninggalan almarhum Sempu / almarhumah Hj.Hari dan almarhum Syamsualam bin Sempu serta almarhum AmboAsse bin Sempu sebagai berikut :a. Sawah 8 petak, luas 1.40 Ha, terletak di LingkunganBolamalimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara sawah Sempu/H. Abu.e Timur sawah Sempu/H. Ambo Aming/La Mide.Hal 3 dari 11 hal Put.No.28/Pdt.G/2014/PTA Mkse Selatan sawah H.M. Amin/La Midee Barat sawah A. Alimuddin/H.

Hari ( ibupenggugat ).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, maka AmboAsse mempunyai anak sebagai berikut :1. Gunawan bin Ambo Asse ( Turut Tergugat II ).2. La Uru bin Ambo Asse ( Turut Tergugat III ).3. Indo Takkau binti Ambo Asse ( Turut Tergugat IV ).4. Indo Sennang binti Ambo Asse ( Turut Tergugat V ).5.

Indo Sennang binti Ambo Asse ( Turut Tergugat V ).Dengan demikian dalil gugatan Penggugat/Pembanding terdapat pertentanganantara dalil yang satu dengan dalil yang lainnya dan Nureni binti Malik menjaditidak jelas hubungan hukumnya dengan para pihak, sebab Nureni adalah bintiMalik ( anak perempuan ) dari Malik, bukan binti (anak perempuan) dari AmboAsse dan pula tidak ada penjelasan dalam posita, padahal para ahli waris harusjelas hubungan darahnya atau hubungan perkawinannya dengan pewaris untukmenentukan

Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Jumatang binti AmboAsse yang menikah pada tanggal 1 April 1984 di KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, namun telah bercerai pada tahun 2008;2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 8 bulanyang lahir pada tanggal 01 Agustus 1999 atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan pernikahanHal dari 12 Pen. No 0104/Pdt.G/2015/PA. Wtpsebagaimana yang yang dimaksud dalam Undang Undang Nomor1 Tahun1974 tentang perkawinan.

joWlasJ ubArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Jumatang bintiAmbo Asse) dengan calon suaminya telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Jumatang binti AmboAsse

Dengan diberikannya dispensasikawin bagi anak Pemohon maka alasan penolakan oleh Kantor UrusanAgama dengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintah undangundangmaka sudah seharusnya KUA Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,untuk segera melaksanakan pernikahan antara (Jumatang binti AmboAsse) dengan calon suaminya (Salama bin Harisa);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AmboAsse diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor7313LT041220140009 tanggal 04 Desember Januari2014, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.3;4.Surat Keterangan Domisili atas nama Gusmalinda (calon mempelaiperempuan Nomor 223/DLP/SKD/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.4;5.Surat Keterangan Sehat

tangga; Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Gusmalinda, dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihakkeluarga calon isteri anak Pemohon; Bahwa rencana pemikahan anak Pemohon denganGusmalinda tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, danjika ditunda akan menimbulkan masalah karena Ambo Asse bin Allesudah saling mencintai dan untuk menghindari jangan sampaiterjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau AmboAsse

tangga; Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Gusmalinda, dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihakkeluarga calon isteri anak Pemohon;= Bahwa rencana pemikahan anak Pemohon denganGusmalinda tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, danjika ditunda akan menimbulkan masalah karena Ambo Asse bin Allesudah saling mencintai dan untuk menghindari jangan sampaiterjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau AmboAsse

sangat memerlukan Surat Penetapan Penguasaan AnaktersebutBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ambo Jemma bin Ambo Asse)terhadap Penggugat, (Isniati binti Herman Kaharuddin Sati);Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Isniatibinti Herman Kaharuddin Sati) dengan Tergugat (Ambo Jemma bin AmboAsse

perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ambo Jemma bin AmboAsse

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan AmboAsse bin Anda berstatus jejaka.3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Ambo Asse binAnda hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 4 (empat)orang anak yang masing masing bernama:a. Mutmainna binti Ambo Asse.b. Asdar bin Ambo Asse.c. Muspika binti Ambo Asse.d. Andar bin Ambo Asse.4. Bahwa kedua orangtua Ambo Asse bin Anda telah meninggal dunia sebelumAmbo Asse meninggal dunia.5.

Saksi mengaku tidak memiliki hubungan keluargaPenetapan Nomor 225/Pat.P/2017/PA Msb. @ Halaman 4dengan para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan keempat anaknya; Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama AmboAsse; Bahwa Ambo Asse telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017karena sakit; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan almarhum Ambo Assedikaruniai 4 orang anak yang sampai sekarang masih hidup yakniPemohon II, Pemohon

adalah isteri dari AmboAsse sedangkan Mutmainna (Pemohon Il), Asdar (Pemohon Ill), Muspika(Pemohon IV) dan Andar (Pemohon V) adalah anak kandung Almarhum Ambo Assehasil dari perkawinannya dengan Pemohon I, bukti ini merupakan bukti permulaanyang masih harus dibuktikan dengan alat bukti lainnya, karena alat bukti tersebutbukan akta autentik guna membuktikan keabsahan ahli waris;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan

AmboAsse;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat

AmboAsse;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I! 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 9 hal.

Skg.yang oleh Pemohon tetap mempertahankannyaBahwa anak Pemohon bernama Dilla binti Dalle menerangkan bahwaia telah siap untuk berumah tangga dan telah menstruasi sejak satu tahun yanglalu. lagi pula antara Dilla binti Dalle denga calon suaminya bernama AmboAsse bin Amri telah lama saling kenal mengenal.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPemohon tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktiberupa bukti surat yaitu sebagai berikut ;1.

Saksi tahu bahwa calon suami anak Pemohon tersebut bernama AmboAsse bin Amri dengan statuas perjaka dan calon suaminya tersebut telahmelamar dan lamarannya telah diterima oleh pihak Pemohon. Saksi tahu bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinananaknya tersebut, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalaalla Kab upaten Wahjo menolak untuk mencatatperkawinan anak Pemohon tersebut karena masih dibawa umur dan/ataubaru berumur 13 (tiga belas) tahun.

pendataan Kartu Keluarga (KK),Kartu TandaPenduduk Elektrik(KTP) di data dengan nama AMBAS, sehingga dataKependudukan Pemohon (Kartu Keluarga, kartu tanda penduduk dan AktaKelahiran) terdapat kesalahan, karena dalam kesehariannya pemohon di panggildengan nama AMBAS , sehingga pada saat pendataan kependudukan namatersebut yang tercatat oleh petugas pendataan pendudukan ;Bahwa pemohon memiliki Akta Cerai dengan Nama AMBO ASSE nomor :126/AC/2003/PA.Skg, dan pemohon juga memiliki ljazah dengan Nama AMBOASSE

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ASRI: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan agarPemohon diberikan izin untuk mengganti nama pada Kartu Keluarga (Kk),Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Kelahiran milik Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil ; Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah Ambo Asse namun sehari haridipanggil dengan nama Ambas karena Ambas adalah singkatan dari AmboAsse

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fadhilah Shireen Apriliah dengan lakilaki yang bernama AmboAsse bin Enrec.

Mardani binti Since, umur 43 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kampale, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFadhilah Shireen Apriliah, dengan seorang lakilaki yang bernama AmboAsse bin Enre namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

Nur Haeni binti Lateng, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFadhilah Shireen Apriliah, dengan seorang lakilaki yang bernama AmboAsse bin Enre

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon dengan calon suaminya meski di bawah umur karena anakPemohon dengan calon suaminya tersebut (Wanda Ardianto bin AmboAsse) telah menjalin kasih selama 3 (tiga) tahun lamanya.5.

Qaidah Fightyyah yang berbunyi :Whaoodl ul> ols prso rw Laois >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih didahulukan daripadamenarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Selfi Ayu bintiTahang) dengan calon suaminya yang bernama Wanda Ardianto bin AmboAsse telah menjalin cinta dan telah siap untuk menikah serta salingmendesak untuk segera dilaksanakan pernikahannya, oleh karenanya perludiberikan dispensasi kawin;

Kutipan Akta Kelahiran Nur Fadillah Asisah binti AmboAsse, nomor: 731302LT18112011001 tanggal 18 November2011;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemohon Il.Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.618/Padt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

binti Ambo Asse, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah 19 tahun, dan baru 16 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal dan berhubungan asmara serius selama 1 tahun; Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah mengajukanlamaran atas anak Pemohon yaitu Nur Fadillah Asisah binti AmboAsse

Nur Fadillah Asisah binti AmboAsse, maka anak Pemohon itu dinyatakan sehat secara jasmani atau fisikuntuk menjalani perkawinan dan atau sebagai calon pengantinperempuan;Hal. 10 dari 16 Hal.

AmboAsse yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kabupaten Wajotanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya; ( P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.Herman Jaya bin Ambo Upe, umur 31 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena

ipar saksi, anaknya bernama AmboAsse; Bahwa pemohon menghadap ke Pengadilan Agama dengan maksud agardiberikan izin untuk menikahkan anaknya tersebut ( Ambo Asse) karenapemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan perempuanbernama Elfiyani, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe karena anaknya tersebut belum cukup umurnya 19tahun atau baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya karena anaknya tersebutsudah mau menikah dengan seorang perempuan bernama

No. 268/Pdt.P/2014/PA.Skg.lawan jenisnya dan sudah mengerti/mengetahui hakhak dan kewajibannyasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan (hasrat) Pemohon ( AmboAsse ) untuk menikah dengan perempuan Elfiyani, maka dapat disimpulkanbahwa anak pemohon tersebut sudah memiliki ciriciri seorang anak lelaki yangdianggap sudah dewasa secara fisik, maka berdasarkan fakta tersebutmembuktikan bahwa anak pemohon yaitu Ambo Asse bin H.