Lalu terdakwa menjawab saya tidak tau,kemudian saksi Ambo Ase menjelaskan kepada terdakwa bagaimanakamu sudah tau, coklat saya terbakar, lalu terdakwa menjawab belum,dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Ase menjawab kita yangmembakar, selanjutnya terdakwa menjawab bukan kebunmu yang sayabakar tapi kebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga saksi AmboAse menjawab memang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinyakamu tidak jaga sehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah ituterdakwa berkata

membakar, selanjutnya terdakwa menjawabHalaman 4 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan melapor nanti saya ikutsetelah saya pulang dari menyadap kameko, sambil saksi AmboAse

siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Asemenjawab kita yang membakar, selanjutnya terdakwa menjawabbukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan melapor nanti saya ikutsetelah saya pulang dari menyadap kameko, sambil saksi AmboAse

Lalu Terdakwa menjawab saya tidak tau, kKemudian AmboAse menjelaskan kepada Terdakwa bagaimana kamu sudah tau, coklatsaya terbakar, lalu Terdakwa menjawab belum, dan siapa yang bakar, laluHalaman 10 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.Ambo Ase menjawab kita yang membakar, selanjutnya Terdakwamenjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga Ambo Ase menjawab memang kebunmu sendiri yangkamu bakar tapi apinya kamu tidak jaga sehingga merambat dilahan

Darvin Bin H Daeng Malira (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi membenarkan keteranganya di di BAP penyidik.Hal 6 Putusan Nomor :1770/Pid.B/2018/PN.PIg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga samasama marga Bugis; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 14.00 WIB bertempat di Desa Teluk Payuh Parit Ladok DepanKawasan PT SRIWIJAYA MANDIRI SUMSEL (SMS) Kec Sungsang KabBnayuasin tepatnya Penampungan Buah Kelapa di depan rumah AMBOASE

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 14.00 WIB bertempat di Desa Teluk Payuh Parit Ladok DepanKawasan PT SRIWIJAYA MANDIRI SUMSEL (SMS) Kec Sungsang KabHal 7 Putusan Nomor :1770/Pid.B/2018/PN.PIgBnayuasin tepatnya Penampungan Buah Kelapa di depan rumah AMBOASE sebanyak lebih kurang 13.960 buah kelapa; Bahwa saksi yang ikut memetik buah kelapa pada saat lelangyang dilakukan oleh PT Sriwijaya Mandiri Sumsel; Bahwa

PN.PIgKeterangan terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin M Daeng Matuta, dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban dan ada hubungankeluarga Samasama marga Bugis Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP penyidik; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 14.00 WIB bertempat di Desa Teluk Payuh Parit Ladok DepanKawasan PT SRIWIJAYA MANDIRI SUMSEL (SMS) Kec Sungsang KabBnayuasin tepatnya Penampungan Buah Kelapa di depan rumah AMBOASE

telah memenuhi batas minimum pembuktian, serta adanya barang buktidalam perkara ini yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa saksi dan korban memiliki hubungan keluarga samasamamarga Bugis; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 14.00 WIB bertempat di Desa Teluk Payuh Parit Ladok DepanKawasan PT SRIWIJAYA MANDIRI SUMSEL (SMS) Kec Sungsang KabBnayuasin tepatnya Penampungan Buah Kelapa di depan rumah AMBOASE

milik saksi MDARVIN untuk di jual , akan tetapi sebelum buah kelapa tersebut laku terjualsaksi M DARVIN menyuruh saksi AMBO ASE: agar buah kelapa yang sudah dipetik oleh sakis AMBO ASE dan temantemannya di letakkan / disimpan ditampung di depan rumah saksi AMBO ASE, , keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 25 September 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwa mendatangrumah saksi AMBO ASE dengan maksud mengaku di suruh oleh saksi MDARVIN untuk menjual buah kelapa yang ada di depan rumah saksi AMBOASE

Setelah itu, terdakwa mendorong saksi HASNI Binti AMBOASE hingga saksi HASNI Binti AMBO ASE terjatuh ke belakang selanjutnyaterdakwa mengambil pisau yang telah dibuang oleh saksi HASNI Binti AMBOASE lalu dipegangnya menggunakan tangan kanan dan diacungkan di depankepala saksi HASNI Bintt AMBO ASE sambil berkata :kamu mau melawansementara tangan kiri terdakwa menarik leher daster saksi HASNI Binti AMBOASE hingga robek ;Tidak lama kemudian saksi YULIANA Binti MUSTAMIN dan saksi YUNITAAlias ITA Binti

berada di seberang jalan yang berjaraksekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat terdakwa mendorong saksi HASNI Binti AMBO ASEhingga saksi HASNI Binti AMBO ASE terjatuh ke belakang selanjutnya saksiHASNI Binti AMBO ASE bangkit dan duduk jongkok lagi kemudian terdakwamengambil pisau yang telah dibuang oleh saksi HASNI Bintt AMBO ASE laludipegangnya menggunakan tangan kanan dan diacungkan di depan kepala saksisementara tangan kiri terdakwa menarik leher daster saksi HASNI binti AMBOASE

di DesaTombeleu Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatan terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi menggunakan sebilah pisau ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja memasang keramik di rumah sdr.ABU BAKAR yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat terdakwa terdakwa mengacungkkan sebilah pisau di depankepala saksit HASNI Binti AMBO ASE dengan menggunakan tangan kanansementara tangan kiri terdakwa menarik leher daster saksi HASNI binti AMBOASE

;Bahwa kondisi saksi saat itu sementara duduk jongkok sementara terdakwa didepan saksi HASNI Binti AMBO ASE ;Bahwa ketika saksi YULIANA Bintt MUSTAMIN berteriak minta tolong kearah saksi, tindakan saksi langsung menoleh ke arah saksi HASNI Binti AMBOASE dan terdakwa kemudian saksi YAYAT Bin UTOM bersamasama sdr.KIRNO mendatangi saksi HASNI binti AMBO ASE dan terdakwa sambilberteriak sudah..sudah... setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi HASNIBinti AMBO ASE ;Menimbang, bahwa atas keterangan

, saksi Yuliana binti Mustamin, saksi Yayat binUtom dan keterangan Terdakwasendiri terungkap fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di depan halaman rumah saksi HASNI binti AMBOASE tepatnya di Desa Tombeleu Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatan,terdakwa telah mengambil pisau yang telah dilempar saksi HASNI binti AMBO ASElalu diacungkannya ke arah depan kepala saksi HASNI binti AMBO ASE menggunakantangan kanannya sementara tangan kiri

Setelah bertemu dengan AMBO ASE, AMBOASE menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang menurut AMBO ASE uangtersebut adalah uang dari SANTOSO dan diminta untuk diserahkankepada Saksi HASAN ZAHABI alias ABU YAZID alias HASANAYAM. Lalu Terdakwa menyerahkan barangbarang logistik untukkeperluan SANTOSO yang telah Terdakwa bawa kepada AMBOASE.

Lalu SaksiHASAN ZAHABI alias ABU YAZID alias HASAN AYAM segeramembuatkan aplikasi Whats Up untuk Terdakwa dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa dan berpesan agar uang tersebut Terdakwa simpan dannanti digunakan menunggu kabar dari SANTOSO ataupun AMBOASE.

Sekitar jam 11.30 Wita Terdakwa pergi ke pondokmilik AMBO ASE, dan ternyata di pondok tersebut sudah ada AMBOASE, SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA),BASRI dan 3 (tiga) orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya.Saat itu SANTOSO menyampaikan kepada Terdakwa jika uang yangada pada Terdakwa agar secepatnya diberikan kepada Saksi HASANZAHABI alias ABU YAID alias HASAN AYAM.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMBOASE bin NENUNG) terhadap Penggugat (KARTIKA binti MADMUSLIM);4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (KARTIKA binti MADMUSLIM) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama MUNIVAH ZAHRA, Umur 7 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

AmboAse) dengan pemohon II (Hastuti binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amboase bin H.Muin) terhadap Penggugat (Nur Alam binti Mustaming).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarfa resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( AZIZ BIN AMBOASE) terhadap Penggugat ( NI MADE SAMI alias PURNAMA DEWI binti I NYOMAN CEGER ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

AmboAse bin Depawawo, 2. Ica, 3. Cani bin Sindrang, 4. Kursia bin Mappe, 5. AliWardana, ST.

BUSTANG BAHARI AMBOASE telah melakukan kegiatan Ooperasi penangkapan ikan denganmenggunakan alat jaring trawl di perairan sekitar kepulauan seribu laut jawadan ketika ditangkap oleh Patroli Kepolisian Perairan kepulauan RestaTangerang pada hari Senin 2 Maret 2014 KM RIZKY BAHARI berada padakoordinat 05 5725 LS dan 106 2745 BT, bahwa alat jaring trawl adalah alatyang dilarang oleh undangundang dipergunakan melakukan penangkapanikan, Karena mengganngu dan merusak kelanjutan Sumber daya ikan.Menimbang

Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa tempat permainan judi sabung ayam taji tersebut berada di tempat terbukayaitu disamping rumah warga yaitu yang bernama MUHAMMAD SARIF Bin AMBOASE Rt. 10 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara ;Bahwa adapun cara permainan judi sabung ayam taji tersebut adalah pemilik ayamsaling bertemu untuk mengumpulkan uang taruhan dari orangorang yang mau ikuttaruhan dan setelah uang taruhan terkumpul pasangan taruhan

sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari uangpasangannya satu juta ditambah dengan uang pasangan lawan satu juta danseterusnya ;Bahwa Taji yang dimaksud terbuat dari baja berbentuk menyerupai celurit yang tajamdan apabila mengenai ayam lawan mengakibatkan ayam lawan akan tertembus ataurobekrobek oleh taji tersebut yang menyebabkan ayam tersebut mati ;Bahwa tempat permainan judi sabung ayam taji tersebut berada di tempat terbukayaitu disamping rumah warga yaitu yang bernama MUHAMMAD SARIF Bin AMBOASE

AmboAse Nure dan semua suratsurat disimpan oleh Tergugat, dan di dalam tokotersebut hanya terisi barangbarang dagangan berupa kosmetik yang nilaiharga jual total yang dapat ditaksir sekitar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah), yang saat ini dikuasai dan dikelola olen Penggugat;6.

BUSTANG BIN AMBOASE harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahanya.Menimbang bahwa sepanjang mengenai jenis pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa yaitu pidana penjara dan pidana denda, Majelis sependapat denganJaksa Penuntut Umum, namun mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkanMajelis tidak sependapat dengan Jaksa penuntut Umum dan majelis akanmempertimbangkan atas rasa keadilan dan kesesuaian dengan kesalahan terdakwa.Menimbang bahwa Pasal 104 ayat (2) UU RI No.45 tahun 2009

KBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalahtanah antara para Penggugatdan Tergugat yang terletakdi Desa Malonas;Bahwa pada tahun 1955 setahu saksi yang mengolahtanah sengketa adalah TOBE;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa, hanyatahu karena pernah tinggal di rumah TOBE;Bahwa batasbatas tanah sengekta sebelah Timurberbatasan dengan tanah LAMUNGI, Selatan denganARSYAD (alm), Barat dengan SAIDAH sekarang AMBOASE, Utara dengan rawarawa sekarang sawah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah

Disita dari saksi IRDAWATI AMBOASE

Point 6. nomor 1 sampai dengan 3. di kembalikan kepada Saksi IRDAWATI AMBOASE.