Hasmidar binti Usman MELAWAN M.Adilong Silasa bin Amboelo

Pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan lalu surat permohonan Pemohon dibacakan didepan persidangan yang maksud dan isinya ada perubahan permohonan yangmana adik Pemohon yang bernama Ayu Wulandari binti Ambo Elo telah cukupumur dan tidak diajukan untuk dimohonkan dalam permohonan perwalian olehnyaitu yang dimohonkan hanya adik Pemohon yang bernama Nur Aisyah binti AmboElo

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk mencairkan uang duka wafat dan biayapemakaman di PT ASABRI Persero Cabang Makassar atas nama ayahnya (AmboElo

terbuktibahwa Pemohon kakak kandung dari adiknya yang bernama Nur Aisyah bintAmbo Elo, dan hingga saat ini adik Pemohon tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, maka terbuktibahwa almarhum Ambo Elo dan almarhumah Husniati telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2020 dan 10 Januari 2018, dan telah meninggalkan uang dukawafat dan biaya pemakaman di PT ASABRI Persero Cabang Makassar, danPemohon bermaksud untuk mencairkan dana tersebut atas nama ayahnya (AmboElo

No. 238/Pdt.P/2020/PA BIk.menunjuk pemohon sebagai wali masih di bawah umur dan belum cakapbertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terbuktibahwa Pemohon mempunyai adik yang masih dibawah umur sedangkanPemohon bermaksud untuk mencairkan dana uang duka wafat dan biayapemakaman di PT ASABRI Persero Cabang Makassar atas nama Ayahnya (AmboElo bin Beddu), namun karena Nur Aisyah binti Ambo Elo masih di bawah umursehingga harus menunjuk pemohon sebagai wali;Menimbang

narkotikadari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBO ELO dibawahSumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi idalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 15.30 wita di bertempat di Jalan Mangkupalas Gang KaryaMuharam Samarinda, Saksi TAUFIQ AL ARSARDI Als TOPIK Bin AMBOELO

narkotikadari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa belum pemah dihukum dalam perkara apapun.; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 15.30 wita di bertempat di Jalan Mangkupalas Gang KaryaMuharam Samarinda, Saksi TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBOELO

;Bahwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 15.30 wita di bertsmpat di Jalan Mangkupalas Gang KaryaMuharam Samarinda, Saksi TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBOELO dan Terdakwa IRFAN SAPUTRA Als IRFAN Bin ANDAR telahdiamankan Polisi sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenisShabu kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan sehinggaditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) poket shabu seberat 11,22(sebelas koma dua dua) gram bruto atau 6,93 (enam koma sembilan

TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIKBin AMBOELO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari SENIN tanggal 5 AGUSTUS 2019, oleh DEKYHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN SmrVELIX WAGIJU, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, PARMATONI, S.H. danRUSTAM, S.H.

Menghukum TergugatTergugat beserta siapapun yang mengakui/ mendapatkan hak dari mereka atau ikut menduduki/menguasai obyek sengketamenyerahkan kembali kepada PenggugatPenggugat (Baso Taba bin AmboElo, Hj. St. Isa binti Ambo Elo, Hj. Hasnah binti Ambo Elo ahli waris almarhumAmbo Elo bin Mangnga) dalam keadaan utuh, kosong dan sempurna ;8. Menghukum TergugatTergugat membayar harga tanaman dan kawat duripagar kepada PenggugatPenggugat senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;9.

Linda binti Ambo Elomasingmasing mempunyai anak yang semuanya adalah cucu almarhum AmboElo bin Mangnga, dengan demikian para Penggugat bukan ahli waris satusatunya yang berhak atas harta peninggalan almarhum Ambo Elo bin Mangnga ;bahwa Ambo Elo bin Mangnga dengan istri keduanya bernama Pr.

AMBOELO dengan menunjukkan surat perintah tugas, kami langsungmelakukan penggeledahan dan mengamankan 3 (tiga) paket sabudalam kemasan plastik bening, yang mana 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening di bungkus tissue warna putin di simpan didalam kantong celana pendek bagian kiri dan 2 (dua) paket sabu dalamkemasan plastik bening di dalam plastik warna merah di simpan didalam dompet warna merah yang di simpan di dalam kantong celanapendek bagian kanan yang di pakai pada saat itu oleh pelaku

AMBOELO, dimana nama dan identitasnya telah sesuai dengan surat dakwaankami dan di awal persidangan terdakwa telah membenarkan seluruhidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sehingga tidakterjadi error in persona atas diri terdakwa serta selama dipersidanganterungkap fakta bahwa terdakwa ARBAIN Als AWENG Bin H.

mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa dan saksi LUKMAN SARDI Als LUKMAN Bin AMBOELO

Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa dan saksi LUKMAN SARDI Als LUKMAN Bin AMBOELO

Oleh karena itu, patut dinyatakan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada22 Juni 1984;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilnyaPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang keduanya merupakankeponakan Pemohon yang masingmasing bernama Hasrudin Amboelo binHasbuna A dan Arpin bin Mahmut yang dinilai oleh Majelis Hakim telahmemberikan keterangan satu sama lain dan saling bersesuaian dimana keduaorang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah

No.26/Pdt.P/2021/PA.BppQatrunnada Abditya binti Ambo Elo untuk menikah denganRangga Yoga Prasetya bin Kahar Jaya ; Bahwa seyogiyanya Dhea Qatrunnada Abditya binti AmboElo belum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan.dengan Rangga Yoga Prasetya bin Kahar Jaya ;sudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujulpernikahan tersebut, karena khawatir ;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan

Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa keluarga calon suami kemanakan Pemohon telahmengajukan lamaran atas kemanakan Pemohon yaitu Siska binti AmboElo, sehingga pernikahan kemanakan Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya; Bahwa kemanakan Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 11 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nurismi bin AmboElo;.

Tamrin bin Bingo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karenaTermohon adalah kemenakan saksi, sedangkan Pemohon adalahsuami Termohon yang bernama Firman Fadly, S.Pd. bin AmboElo;Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sejak Februari 2011;Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon secarabergantian;e Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon padaawalnya

Memberi izin kepada Pemohon, (Firman Fadly, S.Pd. bin AmboElo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (A.Amaliah Reskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr.Kawing) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;41Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa anak yang bernama Muh.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 11 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nurismi bin AmboElo;.

/speaker elekton kepadaIWAN seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kepada UPPEseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan kepada orangyang Terdakwa tidak ketahui nama seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa untuk sepeda motor tersebut, Terdakwa gadaikan kepada SaksiHelmi Ambo Elo Latanjo seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah), namun dengan cara awalnya karena Terdakwa sebelumnya telahmenggadaikan motor CS1 milik istri Terdakwa kepada Saksi Helmi AmboElo

Al Fazera AliasEngki alias Papa Ardi;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat danadil maka sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan keadaankeadaan memberatkan dan meringankan dibawah ini:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Prg Bahwa Terdakwa yang menjadi pelaku utama dalam tindak pidana yangmelibatkan Saksi Putu Agus Subaktiana alias Putu dan aksi Helmi AmboElo

Kabar bin Ambo Elo seringbertemu di rumah para Pemohon sekalipun Para Pemohon tidakberada di tempat karena alasan pekerjaan; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkanhalangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon masih berstatus gadis dan tidakdalam pinangan orang lain sedangkan calon suaminya masih berstatusjejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Syahrul Kabar bin AmboElo

Sumawantelah nyata meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2020 dalam keadaan Islam;

3.Menyatakan :

• Darwis alias Darwis Ambo Elo binAmbo Elo, (suami);
• Nur hayati Susanti binti Darwis alias Darwis Ambo Elo, (anak kandung);
• Suharwan Amboelo bin Darwis alias Darwis Ambo Elo, (anakkandung);

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Lukman Sardi Alias Lukman Bin AmboElo, diajukan di persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga dariHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Smrkenyataan tersebut menurut Majelis

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBOELO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya lebih dan 5 (lima)gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal132 ayat (I)UU No 35 Tahtin 2009 Tentang Narkotika tersebut dalamdakwaan aiternatif Kesatu;2.