1.Menyatakan Terdakwa 1 JOAO MENDONCA alias JHON, terdakwa 2 CRISTIANUS SALEMUSUN alias KRIS, terdakwa 3 ANTONIUS SUBANI alias TONI, terdakwa 4 PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDI dan terdakwa 5 YARENIUS OETASI alias YANER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2.Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ; 3.Menetapkan masa pengakapan

- JOAO MENDONCA alias JHON sebagai TERDAKWA 1- CRISTIANUS SALEMUSUN alias KRIS sebagai TERDAKWA 2- ANTONIUS SUBANI alias TONI sebagai TERDAKWA 3- PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDI sebagai TERDAKWA 4- YARENIUS OETASI alias YANER sebagai TERDAKWA 5

Nama lengkapHauteas RI.14 RW.08 DesaHauteas Kecamatan Biboki UtaraKabupaten Timor Tengah Utara;Katolik;Ojek;SMA (tamat) ;PETRUS FAHIK AMPOLO aliasEDI;Banoko;21 tahun / 22 Februari 1994;Laki laki ;Indonesia / Timor;Hauteas RI.15 RW.08 DesaHauteas Kecamatan Biboki UtaraKabupaten Timor Tengah Utara;Katolik;Tani;SD (tamat) ;YARENIUS OETASI alias YANER;Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Kfm, halaman 3 dari 32 halamanTempat lahir : Banoko;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 27 Juli 1994;Jenis kelamin : Laki

alias YANER mengatakan akan ke Oenali karenamempunyai musuh disana, sementara terdakwa 1 JOAOMENDONCA alias JHON, terdakwa 2 CRISTIANUS SALEMUSUNalias KRIS, terdakwa 3 ANTONIUS SUBANI alias TONI, terdakwa 4PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDI dan saksi MARIUS masihmenunggu di Hauteas, namun sekitar 30 menit tidak jua Terdakwa 5YANER datang, sehingga terdakwa 1 JOAOQ MENDONCA aliasJHON, terdakwa 2 CRISTIANUS SALEMUSUN alias KRIS,terdakwa 3 ANTONIUS SUBANI alias TONI, terdakwa 4 PETRUSFAHIK AMPOLO alias

Nomor 35/Pid.B/2015/PN Kfm, halaman 13 dari 32 halamansementara terdakwa 1 JOAO MENDONCA alias JHON, terdakwa 2CRISTIANUS SALEMUSUN alias KRIS, terdakwa 3 ANTONIUSSUBANI alias TONI, terdakwa 4 PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDIdan saksi MARIUS masih menunggu di Hauteas, namun sekitar 30menit tidak jua Terdakwa 5 YANER datang, sehingga terdakwa 1JOAO MENDONCA alias JHON, terdakwa 2 CRISTIANUSSALEMUSUN alias KRIS, terdakwa 3 ANTONIUS SUBANI aliasTONI, terdakwa 4 PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDI dan saksiMARIUS

PETRUS FAHIK AMPOLO Alias EDI;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 15.30wita, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa l, Ill, IV dan TerdakwaV ada pergi ke Desa Oenali dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor, karena teman Terdakwa yaitu Terdakwa V YANERIUSOETASI alias YANER ada dipukul oleh orang di Oenali pada harikemarinnya;Bahwa awalnya saya bersama dengan saya bersama Joao Mendonca,Marius Fernandes, Antonius Subani, Petrus Fafik Ampolo dan YaneriusOetasi, minum alkohol

Menyatakan Terdakwa 1 JOAOQ MENDONCA alias JHON, terdakwa 2CRISTIANUS SALEMUSUN alias KRIS, terdakwa 3 ANTONIUS SUBANIalias TONI, terdakwa 4 PETRUS FAHIK AMPOLO alias EDI dan terdakwa5 YARENIUS OETASI alias YANER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Mariyo Baltasar Ampolo dirubah menjadi Mario Baltasar Ampolo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama anak tersebut, semula

bernama Mariyo Baltasar Ampolo dirubah menjadi Mario Baltasar Ampolo pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Ampolo

Ampolo, 3. Petronela Ampolo, 4. Blandina Ampolo, 5. Benyamin T.Ampolo, 6. Theresia K. Ampolo, 7. MariaA Ampolo.2. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Almarhumah Blandina Ampoloyang telah meninggal pada tanggal 14 Agustus 2017 di RSUD Dr. W.2Z.Yohanes Kupang, berdasarkan Akte Kematian tertanggal 24 Agustus 2017Nomor : 5306KM230820170004.3. Bahwa anak ke 4 dari Crispiniana Domina Riberu menikah denganAloysius Bulu Ama dan dikaruniai 2 orang anak : 1.

Bahwa Blandina Ampolo mempunyai dana pensiun di PT. Taspen No.Taspen =: 62004315900.5. Bahwa Aloysius Bulu Ama dan Maria Crisfaniana memberi kuasa kepadapemohon untuk mengurus dana pensiun di PT. Taspen atas namaBlandina Ampolo No.

TASPEN;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PN LitBahwa BLANDINA AMPOLO telah meninggal pada tanggal 14Agustus 2017 di Kupang karena sakit;Bahwa almarhumah BLANDINA AMPOLO dimakamkan di Larantukadan Saksi hadir pada saat prosesi pemakaman almarhumah;Bahwa nama ayah dari BLANDINA AMPOLO adalah LEONARDUSMAU dan ibunya bernama CRISPINIANA DOMINA RIBERU yangmerupakan Pemohon dalam perkara ini;Bahwa semasa hidupnya, almarhumah BLANDINA AMPOLOmenikah dengan ALOYSIUS BULU AMA;Bahwa sebelum

TASPEN;Bahwa BLANDINA AMPOLO telah meninggal pada tanggal 14Agustus 2017 di Kupang karena Sakit;Bahwa almarhumah BLANDINA AMPOLO dimakamkan di Larantukadan Saksi hadir pada saat prosesi pemakaman almarhumah;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PN LitBahwa nama ayah dari BLANDINA AMPOLO adalah LEONARDUSMAU dan ibunya bernama CRISPINIANA DOMINA RIBERU yangmerupakan Pemohon dalam perkara ini;Bahwa semasa hidupnya, almarhumah BLANDINA AMPOLOmenikah dengan ALOYSIUS BULU AMA;Bahwa sebelum

sebagaimana tersebut dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Almarhumah BLANDINAAMPOLO; Bahwa BLANDINA AMPOLO telah meninggal pada tanggal 14 Agustus2017 di Kupang karena sakit dan telah dimakamkan di Larantuka; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah BLANDINA AMPOLO menikahdengan ALOYSIUS BULU AMA; Bahwa dari pernikahan antara Almarhumah BLANDINA AMPOLO danALOYSIUS BULU AMA tersebut, almarhumah BLANDINA AMPOLO dikarunialanak

No.322PK/Pdt/2009Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah luas + 10Ha (sepuluh hektar) yang terletak di Dusun Ampolo KelurahanPekan Besitang Kecamatan Besitang Kabupaten LangkatSumatera Utara, dengan batas batas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Bahwa tanah tersebut Penggugat miliki dengan membelidari Kolonel Purnawirawan HUMALA SILALAHI pada tahun 1977dengan ganti rugi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang ternyata dalam kwitansi tanggal 20 Desember1977 dan untuk surat ganti rugi

Menyatakan demi hukum tanah yang terletakdi Dusun Ampolo Kelurahan Pekan BesitangKecamatan Besitang Kabupaten LangkatSumatera Utara seluas 2 (dua) Ha adalahmerupakan bagian dari tanah 10 (sepuluh)Ha tanah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatas dengan pipa = minyakPertamina ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sukandar ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sukandar ;e Sebelah Barat berbatas dengan Syamsul ;3.

yang terletak di Dusun Ampolo, KecamatanBasitang, Kabupaten Langkat yang memang milik Terdakwasendiri, sesuai bukti kepemilikan yang terdakwa milikiyaitu. : Surat Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara,sebagai Hak Milik yaitu tertanggal 22 Agustus 1975.Bahwa kebun kelapa sawit seluas 20.200 m? yangHal. 15 dari 14 hal. Put. No.322PK/Pdt/2009terletak di Dusun Ampolo, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, PBB juga sudah atas nama Terdakwa.Bahwa kebun kelapa sawit seluas 20.200 m?

yangterletak di Dusun Ampolo, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat tersebut batas batasnya adalah sebagai berikuta. Sebelah Utara berbatas dengan Ricki.b. Sebelah Timur berbatas dengan TanahNegara.c. Sebelah Selatan berbatas dengan T. AliBasyah.d.

Sebelah Barat berbatas dengan IndraNasutionMohon bandingkan dengan tanah kebun kelapa sawit yangdimaksud oleh Marhum Sianipar yang luasnya 2 Ha, dimanaperistiwa pidana ini terjadi yang menurutnya juga terletakdi Dusun Ampolo, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,yang batas batasnya adalah sebagai berikuta. Sebelah Utara berbatas dengan Pipa Minyak Pertamina.b. Sebelah Timur berbatas dengan Sukandar.c. Sebelah Selatan berbatas dengan Sukandar.d.

Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa seluas + 75 are(7.500 M2) yang terletak di So Ampolo Desa Nusa Jaya KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tani. Sebelah Timur berbatasan dengan : Abdullah Arsyad. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Mamig Hasanudin. Sebelah Barat berbatasan dengan : Lalu Badrun.Adalah tanah milik Penggugat yang berasal dari warisan orang tuaPenggugat yang bernama Lalu Karte;8.

Karte Lalu;Fotokopi Silsilan Keluarga dibuat di Kantor Desa Nusa Jayatertanggal 4 Agustus 2020;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P9 tersebut telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi sebagai berikut:1.Saksi Lalu Seban, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu objek sengketa terletak di So Ampolo DusunSukamulia, Desa Kampasi Meci, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu

datang beli ayam di rumah Lalu Karte pada saat itu saksimengetahui bayak tanam sayur lalu saksi bertanya siapa yang punyatanah dijawab oleh Lalu Karte saya hanya numpang tanah di Amag Heri;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN DpuBahwa tanah yang Lalu Karte maksud menumang tersebut adalah tanahditempat lain bukan tanah tempat tinggal Lalu Karte;Saksi Lalu lwandani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di So Ampolo

Lalu Karte hingga numpang di rumah Amag Heri;Bahwa saksi tidak tahu tentang Amaq Heri meyuruh Lalu karte keluar daritanah miliknya;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN DpuBahwa Lalu Karte bukan warga transmigrasi;Bahwa Lalu Karte mendapat pembagian tanah;Bahwa Amaq Ridwan berapa lama menjadi Ketua RT (Rukun tetangga)sekitar 5 (lima) tahun sampai 6 (enam) tahun;Saksi Mariono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa terletak di So Ampolo

segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanprovisi untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah objeksengketa seluas 75 are yang terletak di So Ampolo

Bahwa pada tanggal 21 oktober 2005, bertempat di gereja Katedralst,Petrus tukuneno,di hadapan pemuka agama yang bernama Rm,VinsenHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03 /Pat.G/2018/PN Atb10.Ampolo, Pr. telah terjadi perkawinan antara saudara Fabianus MaximusLopez dan ( Penggugat ) dan Yosifina Kiik Roman (Tergugat) dan dari hasilperkawinan tersebut telah tercatat pada kantor catan sipil Kabupaten beludengan nomor: 85/DP/P.TKN/ATB/2005 ( ada pada Tergugat);Bahwa setelah pernikahan, kehidupan

Vinses Ampolo, Pr dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan nomor Akta Perkawinan Nomor85/DP/PTKN/ATB/2005 dan tidak pernah ada cekcok dalam rumah tangga danperkawinan Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun rukun saja selamaini dan kemudian pada tanggal 8 Februari 2014 Penggugat pergi dari rumahtetapi kemudian pulang pada tanggal 22 Maret 2014 setelah itu pergi yangkedua kali sejak tanggal 4 Nopember 2016 dan tidak pulang lagi sampai saat ini,semua upaya telah dilakukan oleh

adalahsah dan harus dilindungi Secara hukum;halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2021/PT MTR10.11.Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah merupakan AhliWaris yang sah sebagai anak kandung dari almarhum Lalu Karte (orangtua Penggugat);Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa merupakan hakmilik Penggugat yang berasal dari warisan orang tua Penggugat yangbernama almarhum Lalu Karte;Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa seluas + 75 are(7.500 M2) yang terletak di So Ampolo

Bahwa, setelah itu tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT, pada awalbulan September 2007, Suami Tergugat , LEONARDUS AMPOLO,Alm Pensiunan TNI AD, asal dari Pulau Timor, menyerobot masuk kedalamObjek Sengketa, dan merusak semua apa yang ditemuinya, seperti :e Mencabut semua tanaman Jagung, Ubi Kayu, serta kacang kacanganyang ditanam oleh PENGGUGAT.e Menebang 10 (sepuluh) batang pohon Kapuk Randu, dan 7 (tujuh)pohon Jambu Mente yang selama ini menghasilkan buah yangberlimpah.e Membongkar dan merusak tanggultanggul

Saksi ELISABETH DIAZBahwa saksi pernah bekerja diatas tanah sengketa dari tahun 19942008;Bahwa saksi meminta izin bekerja dari Maria Wungubelen Sinagula (ibuPenggugat);Bahwa saat berumur 10 tahun saksi sering ikut ayah saksi untuk bekerjadi kebun, jadi saksi tahu bahwa tanah Maria Wungubelen bersebelahandengan kebun ayah saksi;Bahwa pada tahun 2007 Bapak Leo Ampolo (suami Tergugat )menyuruh saksi untuk tidak bekerja diatas tanah sengketa karena tanahsengketa itu miliknya;Halaman 19 dari 33 halaman

Parera;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ignasius Puka ada didalam tanahsengketa;Bahwa Maria Wungubelen tinggal disekitar tanah sengketa;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah Mus Riberu (Tergugat Ill), tapisaksi tidak ingat sejak kapan dibangun;Bahwa saksi tahu tanah tersebut bersengketa sejak tahun 2007 karenasaksi pernah ditegur oleh Bapak Leo Ampolo (suami Tergugat )bersama istrinya (Tergugat ) namun setelah ditegur saksi tetap bekerja;Bahwa saksi meminta untuk bekerja secara lisan saja, dan

tempat Terdakwa Il menungu tanpamembawa amplop coklat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bila dihubungkandengan fakta di persidangan maka unsur pada pasal 53 ayat (1) ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana yaitu niat berouat jahat, sudah memulaimelaksanakan kejahatan dan kejahatan itu tidak selesai dilakukan bukan karenakehendaknya sendiri telah ada pada perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Para Terdakwaberniat memiliki uang yang terdapat dalam ampolo

Saksi Anis Ampolo Anak Dari Helarius di bawah janji yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 sekira jam 15.45Wib di depan Pos Bongkar KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRS DesaSei Ringin Kec. Pasak Talawang Kabupaten Kapuas Prop.

menemuisakban lalu sesampai di rumah sakaban Terdakwa beserta Hendrikkrisna alias cepek bin Ibrahim dan Theo Andreas Saputra alias Theoalias Naf bin Saiful Bahri menghisap narkotika jenis sabusabu secarabergantian selanjutnya sakban mengistruksikan kepada Terdakwabeserta Hendrik Krisna alias cepek bin Ibrahim dan Theo AndreasSaputra alias Theo alias Naf bin Saiful Bahri untuk bertemu temanskaban di pinggir jalan di desa Teluk Lubuk Kabupaten Pali lalumemberikan pil ekstacy yang telah terbungkus dalam ampolo

Idris selaku Komandan Jaga dan mengatakan Pak ini ada titipan buat di Dori tahanan di dalam tapi sayo curiga isi didalam ampolo ne Pak selanjutnya Sdr. Idris datang menemui Sdr. Agusuntuk melihat titipan amplop tersebut, kemudian Sdr. Idris memanggilTerdakwa Dori Saputra, selanjutnya Terdakwa Dori Saputra ditanya olehSdr. Idris Amplop ni titipan kau yo dan dijawab Terdakwa Dori Saputra"lyo Pak dan dijawab lagi oleh Sdr. Idris "Kau tau isi nyo apo?

rupiah);Bahwa Saksi tidak tinggal di kawasan yang akan dibangun pelabuhan, tetapiSaksi mempunyai tanah di kawasan kijing;Bahwa Setiap dapat undangan Saksi selalu hadir dengan daftar hadir Saksiurutan 150;Bahwa Saksi hadir undangan pada tanggal 13 Februari 2018, pada pertemuanbukan musyawarah tetapi pembagian amplop untuk nilai atau jumlah ganti rugitanah, bangunan atau tanam tumbuh;Bahwa Saksi menghadiri sosialisasi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa sosialisasi dikasi pengarahan dan setelah itu dikasi ampolo

rupiah);Bahwa Saksi tidak tinggal di kawasan yang akan dibangun pelabuhan, tetapiSaksi mempunyai tanah di kawasan kijing;Bahwa Setiap dapat undangan Saksi selalu hadir dengan daftar hadir Saksiurutan 150;Bahwa Saksi hadir undangan pada tanggal 13 Februari 2018, pada pertemuanbukan musyawarah tetapi pembagian amplop untuk nilai atau jumlah ganti rugitanah, bangunan atau tanam tumbuh;Bahwa Saksi menghadiri sosialisasi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa sosialisasi dikasi pengarahan dan setelah itu dikasi ampolo

Saksi adalah salah satu panitia dari anggaran komisi VII yanghalaman 63 dari 74 Putusan64selalu ikut rapat dan yang saksi ikuti, Pak Sutan Batugana tidak pernahmemimpin rapat, termasuk dalam hal konsultasi dengan mitra kerja ;= Bahwa setahu saksi, Pak Sutan Batugana malah pernah ngomong keMenteri tolong jangan dibiasakan maksudnya yang bagibagi ampolo itu ;= Bahwa saksi tidak pernah mendengar tidak ada uang tidak ada proyek,karena saksi selalu hadir dalam setiap rapat ;= Bahwa sdr Sutan Batugana