Muara Ampolu Kec.Muara Batang Toru Kab.

Muara Ampolu Kec. Muara Batang Toru Kab.

Muara Ampolu Kec. Muara BatangtoruKab.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pintu Air, Dusun I, DesaLubuk Ampolu, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon 1;Pemohon Il, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pintu Air, Dusun ,Desa Lubuk Ampolu, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan

Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 10/2007/SKTM/KDLA/II/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lubuk Ampolu tertanggal 27 Februari 2019;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan ketidak hadiran tersebut bukan disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya para Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148R.Bg. permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan dan sesuai surat keterangan Nomor 10/2007/SKTM/KDLA/II/2019, tertanggal 27 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLubuk Ampolu

Muara Ampolu Kec.Muara Batangtoru Kab.

Muara Ampolu Kec. Muara Batangtoru Kab.

TOMPUL.Tempat lahir : Lubuk Ampolu.Umur atau tgl. lahir : 66 Tahun / Tahun 1946.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lubuk Ampolu Kec. Badiri Kab. TapanuliTengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum.

TOMPUL, pada hari Rabu tanggal 07 November2012 sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2012 bertempat di Desa Lubuk Ampolu Kec. Badiri Kab. Tapanuli Tengah tepatnya dikebunmilik M.

TULUS STIHOMBING, keterangannya di bacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini padatanggal 07 November 2012 oleh Penyidik Murdani Purba dan semua keteranganyang ada di BAP adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2012 sekira pukul 16.30 wib di DesaLubuk Ampolu Kec. Badiri Kab.

Dengan melawan hak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 November 2012sekira pukul 11.00 wib bertempat di Desa Lubuk Ampolu Kec. Badiri Kab. Tapanuli Tengahtepatnya dikebun milik M.

Nurdin Sihombing terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi korban Sairman Hutabarat Als Sair dengan cara awalnya pada hari Rabutanggal 07 November 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Desa Lubuk Ampolu Kec.Badiri Kab. Tapanuli Tengah tepatnya dikebun milik M.

Afd I PTPN IV Sosa Desa Ampolu Kec. SosaKab.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa GONGMATUA LUBIS secara bersamasama dengan temannya yaituRomawis (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2015 bertempat diwarung kopikomplek perumahan Afd I PTPN IV Sosa Desa Ampolu

turut serta dalam perusahaan perjudiandengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya tata cara Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas ketika para saksi yaitu Samsudin Hasibuan,Tomi Uli Pulungan serta Jasa Ginting selaku petugas polsek sosa mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada tindak pidana perjudian jenis kim di Desa atauperumahan Afd I PTPN IV Sosa Desa Ampolu

Kapolsek Sosa untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan undangundangyang berlaku Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa GONGMATUA LUBIS secara bersamasama dengan temannya yaituRomawis (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2015 bertempat diwarung kopikomplek perumahan Afd I PTPN IV Sosa Desa Ampolu

kepada sub agen dan sub agenmenyetorkannya kepada Bandar ;Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis kimtersebut ;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai tukang tulis judi jenis kim ;Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan permainan judi jeniskim tersebut ;Saksi III : JASA GINTING ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul21.30 Wib bertempat diwarung kopi komplek perumahan Afd I PTPN IVSosa Desa Ampolu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun II Desa Lubuk Ampolu, KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah, secara Agama Kristen yang diberkatioleh Pdt. Jonni Sitompul dan diketahui oleh saksisaksi kKedua mempelaiyaitu Makhelius Telaumbanua dan Laolifu Zebua;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MHD EberTelaumbanua bin Taosisi Telaumbanua) dan Pemohon II (Nur KholijahSitompul binti Pangihutan Sitompul) yang dilangsungkan pada tanggal21 Januari 2013 di Dusun Il Desa Lubuk Ampolu, Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.272/Pat.P/2021/PA.Sbh3.

Namun demikian berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II kepada saksi dan tokoh masyarakat yang lainnya bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggaltanggal 21 Januari 2013 di Dusun II Desa Lubuk Ampolu, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, secara Agama Kristen yang diberkatioleh Pdt.

Namun demikian, berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II kepada saksi dan tokoh masyarakat yang lainnya bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggaltanggal 21 Januari 2013 di Dusun II Desa Lubuk Ampolu, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, secara Agama Kristen yang diberkatioleh Pdt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal tanggal 21 Januari 2013 di Dusun II Desa Lubuk Ampolu,Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, secara Agama Kristen, yangdiberkati oleh Pdt. Jonni Sitompul dan diketahui oleh saksisaksi keduamempelai yaitu Makhelius Telaumbanua dan Laolifu Zebua;2.

Muara Ampolu Kec.

Muara Ampolu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan, terdakwa menjalin hubungan pacarandengan saksi korban dan pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa menemui saksi korban Renadi Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Daulay bin Musawakir Daulay) dengan Pemohon II (Seri Hsb binti Paningoran Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Julu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu Kecamatan SosaJulu Kabupaten Padang Lawas;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Paningoran Hasibuan, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Jurman Dly dan AliRahmad Dly, dengan mahar uang sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1. Hari Darmawansyah Daulay Bin Rajab Daulay, Lakilaki, lahir diAmpolu, pada tanggal 05 Januari 2016;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Hal. 2 dari 13 hal., Penetapan No. 469/Padt.P/2021/PA.

Hopman Daulay bin Pijor Gusti Daulay, tanggal lahir 04 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Desa Ampolu, KecamatanHal. 4 dari 13 hal., Penetapan No. 469/Padt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret2015 di Desa Ampolu, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Paningoran Hasibuan,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jurman Dly dan AliRahmad Dly;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda yang sudah melewati masa iddah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Daulay binMusawakir Daulay) dengan Pemohon II (Seri Hsb binti PaningoranHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Ampolu,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Julu, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;Hal. 11 dari 13 hal., Penetapan No. 469/Padt.P/2021/PA. Sbh.4.

Nurkholila Lubis, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan kedepanpersidangan yaitu sehubungan dengan dalam perkara pencurian di rumahsaksi; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 4Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib di dalam rumah saya yang berada diDusun Pasir Ampolu Desa Pal XI Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan; Bahwa adapun Kronologis terjadinya peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa

saksibersedia diperiksai saat ini;Bahwa saksi mengerti dan benar bahwa saksi telah mengalamipencurian terhadap 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam miliksaksi dan perlu saksi tambahkan bahwa atas kejadian pencurian yangsaksi alami tersebut telah tertangkap tangan 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku masingmasing bernama Indra Yuguna Nasution dan BahuddinRambe;Kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019sekitar pukul 00.30 Wib di dalam rumah saksi yang berada di DusunPasri Ampolu

sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut bukanmerupakan kepunyaan pelaku tetapi merupakan kepunyaan atau sebagiannyaatau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain, sehingga atas barang tersebutbukan merupakan dalam kekuasaan penuh pelaku sebagai pemilik yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUHERI HARAHAPdan NURKHOLILA LUBIS menerangkan bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu)unit Handphone Samsung warna hitamdi rumah SUHERI HARAHAP di DusunPasir Ampolu

Pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 00:30WIB anak INDRA YUGUNA Alias INDRA bersama Terdakwa BAHUDDINRAMBE Alias UCOK PUTUNG pergi menuju salah satu rumah warga DusunPasir Ampolu Desa Palsabolas untuk melakukan pencurian, sedangkan RONIhanya memberikan kunci leter L dan menunggu di RM. Keluarga.

Selanjutnya anakINDRA YUGUNA Alias INDRA dan Terdakwa BAHUDDIN RAMBE Alias UCOKPUTUNG tiba di rumah saksi SUHERI HARAHAP warga Dusun Pasir Ampolu,dimana anak menunggu di luar rumah untuk mengamati keadaan sedangkanTerdakwaBAHUDDIN RAMBE Alias UCOK PUTUNG masuk kedalam rumahdengan cara terlebin dahulu mencongkel jendela dan masuk kedalam rumah.Pada saat berada didalam rumah, Terdakwa BAHUDDIN RAMBE Alias UCOKPUTUNG mengambil satu buah handphone Samsung lipat warna hitam yangsedang di cas dekat jendela

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 Tahun kemudian pindah rumah danterakhir tinggal di Kelurahan Muara Ampolu, Kecamatan Muara BatangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan dan belum di karuniai anak;.

Muara Ampolu, KecamatanMuara Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Bahwa benar pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai ( telah pernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatusPerawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan atas dasarpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul dan hidupbersama dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dalil Pemohon dalam poin 4 (empat) tersebut dalam suratPermohonannya menyatakan bahwa Termohon menuduh Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita lain, hal ini benar penyataanPemohon tersebut, sesuai dengan Surat Pernyataan Pemohon yang telahmenikahi seorang perempuan yang bernama TERMOHON yangdilaksanakan di Kelurahan Ampolu pada hari Minggu tanggal 12 April2020 sesuai dengan Surat Pernyataan Pemohon yang bermaterai danditandatangani oleh para saksisaksi, sehingga atas kejadian tersebutTermohon

pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Hutabaru, Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon dan juga kenal Termohon yangbernama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2017 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Muara Ampolu

, Kelurahan WekV, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuanmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon dan juga kenalPemohon yang bernama Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 3 tahunyang lalu. di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Muara Ampolu

berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Kampung Tobat, Padang Sidempuan, kemudian pindah kerumah sendiri yang beralamat di Dusun Darussalam, RT.006, RW.003,Kepenghuluan Sungai Manasib, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di Muara Ampolu

, RT.000,RW.000, Kelurahan Muara Ampolu, Kecamatan Muara Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Riau, sementara Penggugat masihtinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Darussalam, RT.006, RW.003,Kepenghuluan Sungai Manasib, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 17 Juli 2021, Penggugat dan Tergugat bertengkar,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal di Muara Ampolu, RT.000, RW.000,Kelurahan Muara Ampolu, Kecamatan Muara Batang Toru, KabupatenTapanuli Selatan, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun Darussalam, RT.006, RW.003,Kepenghuluan Sungai Manasib, Kecamatan Bangko Pusako

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAULUB HUTASUHUT ;: Paske ;: 37 Tahun /01 Desember 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Muara Ampolu Kec.

menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ; Bahwa terdakwa MAULUB HUTASUHUT pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014bertempat diwarung kopi milik terdakwa di Desa Muara Ampolu

Siregar dan saksi Ardiansyah Nasution yangmerupakan anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judijenis kim disebuah warung kopi yang terletak di Desa Muara Ampolu Kec. Muara BatangtoruKab. Tapanuli Selatan. Setelah mendapat informasi tersebut saksi Irawadi, saksi Syawaluddin A.Siregar dan saksi Ardiansyah Nasution melakukan pengecekan atas kebenaran dari informasitersebut. Setelah saksi Irawadi, saksi Syawaluddin A.

khalayak umumBahwa permainan jdui jenis kim tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana .ATAUKedua ; Bahwa terdakwa MAULUB HUTASUHUT pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014bertempat diwarung kopi milik terdakwa di Desa Muara Ampolu

Rivai Dalimunthe, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakni terkaitperbuatan Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPNIV Sosa;Bahwa Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVSosa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 18.30Wib di Blok 15 X Afd Kebun PTPN IV Sosa Desa Ampolu Kec.Sosa JuluKab.Padang Lawas;Bahwa Buah sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 9 tandan buahsawit

Darwin Hasibuan, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN SbhBahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakni terkaitperbuatan Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPNIV Sosa;Bahwa Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVSosa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 18.30Wib di Blok 15 X Afd Kebun PTPN IV Sosa Desa Ampolu Kec.Sosa JuluKab.Padang Lawas;Bahwa Buah

kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Muslim Nasution, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakni terkaitperbuatan Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPNIV Sosa;Bahwa Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVSosa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 18.30Wib di Blok 15 X Afd Kebun PTPN IV Sosa Desa Ampolu

buah kelapa sawittersebut kemudian menjualnya kepada orang lain;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti alasan dihadirkan di persidangan yaitu karenaTerdakwa secara tidak sah telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVSosa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 18.30 Wib diBlok 15 X Afd Kebun PTPN IV Sosa Desa Ampolu

Mesin JB81E1690585,;2. 1(satu) buah keranjang angkut yang terbuat dari karet ban;3. 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena mengambil 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit oleh Satpam PTPN IV Sosa pada hari Minggu tanggal 12September 2021 sekira pukul 18.30 Wib di Blok 15 X Afd Kebun PTPN IVSosa Desa Ampolu Kec.Sosa Julu) Kab.Padang Lawas, denganmenggunakan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Muara Ampolu Kecamatan Muara Batangtoru, kabupatenTapanuli Selatan selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah rumah didaerah itu juga selama kurang lebih 6 bulan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di .Xxxnnoxxxx, Kabupaten Tapanuli Selatan; di depanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi, dan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Muara Ampolu ; Bahwa Penggugat dan

mulut sampai dengan pemukulan sejak itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sampai sekarang ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat seorang pemabuk dan penjudi ; Bahwasaksi pernah melihat Tergugat main judi dan mabuk ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjangsejak 25 Agustus 2013 dan sampai sekarang Penggugat tinggal dirumahOrangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Tergugat diKelurahan Ampolu

namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tapanuli Selatan; di depanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi,adalah sepupu Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Muara Ampolu

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat seorang pemabuk dan penjudi ; Bahwasaksi pernah melihat Tergugat main judi dan mabuk ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjangsejak 25 Agustus 2013 dan sampai sekarang Penggugat tinggaldirumah orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Ampolu; Bahwa Saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak

tersebut pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Pstatau kuasanya untuk menghadap ke persidangan, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat tanggal 15 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sibuhuan, namun alamat Tergugat tidakdiketahui dan aparat Kelurahan Ampolu

Kecamatan Ampolu Kabupaten PadangLawas menyatakan Tergugat tidak berada di alamat sesuai yang disampaikanPenggugat sejak tahun 2017, selanjutnya Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan cara diumumkan melalui Radio CitraAnak Siantar FM Pematangsiantar sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat

setelahkepergian Tergugat ke Sosa untuk bekerja, Penggugat mengadukan halrumah tangganya yang tidak pernah bersama dengan Tergugat lagi; Bahwa menurut pengaduan Penggugat, sejak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi atau berkomunikasi denganPenggugat bahkan tidak ada mengirimkan nafkah belanja; Bahwa Penggugat sudah berupaya mendatangi Tergugatsebanyak 2 (dua) kali ke alamat Tergugat sebagaimana tertera di KartuTanda Penduduk Tergugat di Sosa, namun para tetangga dan aparatKelurahan Ampolu

kepergian Tergugat ke Sosauntuk bekerja, Tergugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaPenggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat, sejak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi atau berkomunikasi denganPenggugat bahkan tidak ada mengirimkan nafkah belanja; Bahwa menurut pengaduan Penggugat, Penggugat sudahberupaya mendatangi Tergugat sebanyak 2 (dua) kali ke alamat Tergugatsebagaimana tertera di Kartu Tanda Penduduk Tergugat di Sosa, namunpara tetangga dan aparat Kelurahan Ampolu

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRFAN HIDAYAT SIHOMBING pada hari Jumat tanggal04 September 2015, sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2015, bertempat di Lubuk Ampolu

ganja yang dengan berat kotor 898,8 (delapan ratus sembilan puluh delapan komadelapan) gram yang ditanda tangani oleh Romauli Ompusungguh Pimpinan CabangPegadaian Sibolga;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IRFAN HIDAYAT SIHOMBING pada hari Jumat tanggal04 September 2015, sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2015, bertempat di Lubuk Ampolu

anggota Polres Tapanuli Tengah)pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat Jalan AH Kari Pohan Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengahterhadap saksi Darmin Gea (berkas perkara terpisah) yang setelah diinterogasimengakui memperoleh ganja tersebut dari terdakwa, kemudian dilakukanpengembangan terhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Jalan Lubuk Ampolu

berikut :1 Perwira Sebayang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian danketerangan tersebut semua benar;e Bahwa saksi hadir dipersidangan karena saksi bersama rekan sesama polisitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irfan Hidayat Sihombingdan Darmin Gea karena melakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 04September 2015 sekira pukul 18.00 wib di jalan Lubuk Ampolu

tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Sudirman, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian danketerangan tersebut semua benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena saksi bersama rekan sesama polisitelah melakukan penangkapan terhadap Irfan Hidayat Sihombing danDarmin Gea karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekira pukul 18.00 wib di jalan Lubuk Ampolu

Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Lubuk Ampolu KecamatanBadiri Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pendeta;Terdakwa ditangkap tanggal 24 Februari 2018 ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2018 sampai dengan tanggal 16 Maret2018;.

Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 557/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juni 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgtanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2018,bertempat Dusun II Lubuk Ampolu

Desa Lubuk Ampolu Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa pada hari Sabtu tanggal20 januari 2018

Kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban yang dilakukan Terdakwa di dalam rumah korban, dimana saat itu saksi (ibu korban) berada di sebuah pesta yang ada di Desa Lubuk Ampolu, dan saatitu.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pdn~osia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan asal usulanak yang diajukan oleh:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di (Samping sekolah SD Lubuk Ampolu) Dusun ,Desa Lubuk Ampolu, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah,

P/2015/PA.Pdn.asa ll Gaal atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, tempat tinggal di Lingkungan KelurahanLubuk Ampolu, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Safriani Panggabean binti Safiuddin

Panggabean, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan KelurahanLubuk Ampolu, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal

Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga para Pemohon tidak mampumembayar biaya perkara Itsbat Nikah ini, oleh karena itu para Pemohonmomohon untuk diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)11.Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 153/SKTM/KDLA/IV/20152 tertanggal 21 April 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Lubuk Ampolu

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni FARIAWOSA BATE E; Menyatakan agar terdakwa MARTINUS GEA dibebani dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARTINUS GEA, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012, sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat diDusun III Desa Lubuk Ampolu

Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012, sekira pukul 18.00 Wib FARIAWOSA BATEEsedang duduk di Dusun IIT Desa Lubuk Ampolu

YONO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun IIIDesa Lubuk Ampolu Kecamatan Badiri Kab.

hingga saat ini handphone tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : MARTINUS GEAe Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun IIIDesa Lubuk Ampolu