Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Bachtiar Labai Ampono

PUTUS ANPerkara Nomor : 123/PID/B/2012/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BACHTIAR LABAI AMPONO Pel ATIAK LABAIT ;Tempat lahir : Andaleh, Padang Panjang ;Umur/Tel Jahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1958 ;: Lakilaki ;Jenis kelamin a,Kebanesaat : Indonesia ;: : Jorong Galudua Kenagarian

saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dalampersidangan yang bersangkutanTelah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam pasal 351 ayat (1) dan oleh karenanya menuntut agar PengadilanNegeri Bukittinggi memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO

(seribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO PGI ATIAK LABAIpada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 wib

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TUANGKU ISMET ISMAIL:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 18.15wib bertempat di jalan depan Mesjid Al Ihksan Di Jorong GaluduaNagari Koto Tuo Kecamatan Kecamatan IV Koto Kab.Agam telahterjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa BachtiarLabai Ampono

sebagai mana tersebut dalam amar putusandi bawah ini dipandang adil dan tepat.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, kepada para terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;14Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO

Penggugat:
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH

Malin Omeh (Tergugat IV) tidak memiliki Kekuatan hukum yang kuatmenyatakan Objek Perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi;Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Bataruddin Ampono Omeh(Tergugat I) dan Masriweldi Dt.

Malin Omeh (Tergugat IV)sehingga menyebabkan terjadinya keributan dengan Para Penggugatmengakibatkan ASMA WARNIS (Penggugat 8) keluar dari Rumah Gadangtersebut sehingga tidak bisa mengambil hasil panen padi disawah lagi danBataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) dan Masriweldi Dt. Malin Omeh(Tergugat IV) mengunci Rumah Gadang tersebut dan sudah beberapa kaliPara Penggugat membuka kunci tersebut dan Bataruddin Ampono Omeh(Tergugat 1!) dan Masriweldi Dt.

Bahwa guna menghindari Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) danMasriweldi Dt.

Malin Omeh (TergugatIV) di hukum membayar ganti rugi immateriel kepada Para Penggugatsebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Menghukum Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat 1) dan Masriweldi Dt.Malin Omeh (Tergugat IV) untuk mengosongkan dan menyerahkan ObjekPerkara kepada Para Penggugat, apabila engkar terhadap PutusanPengadilan Negeri Batusangkar akan dilaksaanakn dengan bantuan aparatpenegak hukum;Menghukum Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) dan Masriweldi Dt.Malin Omeh (Tergugat IV) untuk

/verzet, Banding atauKasasi;Menghukum Bataruddin Ampono Omeh (Tergugat 1), Syafriwal Dt.Sompong Hulu (Tergugat II), Bak Udin Dt.

Ampono Marajo" (yangmenebangi kayu di kebun ini adalah keponakan Udin Dt. Ampono Marajo),selanjutnya saksi Afrizal melarang Basri gelar St. Marajo untuk menebangi kayuyang ada di Parak Gobah tersebut;Bahwa kayu yang telah ditebang oleh Basri gelar St. Marajo tersebutadalah kayu yang ditanam oleh Syamsinar, Jasril Katik, Epi Wulandari, Dahniar,Jusmanidar, dan Saharudin Dt.

Ampono Marajo, jugaketerangan itu tidak benar, yang menebangi kayu itu adalah Yasri Ambrinalpgl. Am, Zulmai Fahmi pgl. Am dan Basri St. Marajo dengan bukti: 6(enam) potong kayu yang dipotong bersih dengan gergaji; 1 (satu) buah parang, kepunyaan Yasri Ambrinal dan; 2 (dua) kapak, kepunyaan Zulmai Fahmi dan kepunyaan Basri St.Marajo;Selanjutnya saksi (pelapor) melarang Basri St.

AMPONO sudah meninggal dunia dan masih belum adapenggantinya ;Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat sekarang ini tidak adahubungannya dengan Kiak ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 32 dari 63 halaman.

AMPONO pada tahun 1970 ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi satu ranji dengan Dt.

Ampono dan DT.

Ampono RimboPanjang, tertanggal 20 September 2013 ternyata tidak ada satu pun dari orang yangbernama Puyuh, Baleh dan Siti Akmar yang namanya tertera di dalam bukti suratP.1 dimaksud sedangkan dilain pihak di dalam substansi bukti surat yang diajukanoleh pihak Tergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1 dan D2 yaitu bukti surat T.

Ampono Rimbo Panjang, tertanggal 20 September 2013, yangPutusan Nomor : 33/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 54 dari 63 halaman.ditandatangani masingmasing oleh Harry Subrata selaku Wali Nagari Lubuk Alung,S. Dt. Pado Basa dari Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, Anwir Saman selaku a/nDt.

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Ali bin Husen Ali, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunAmpono, RT.006/ RW.003, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Irma Thalib binti Ahmad Thalib, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Ampono

dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2009 di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten RoteNdao;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana tercantum dalam surat permohonan yaitu di Dusun Ampono

Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan

REVI ARIANDI LABAI AMPONO, lakilaki, umur + 47tahun, suku Jambak, agama Islam, pekerjaan Tani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A.1.a;2.

Bahwa berjalannya waktu dan meninggalnya Mudarlis Katik RangkayoBasa maka oleh ahli warisnya (Zainimar dan anakanaknya Revi AriandiLabai Ampono, Reni Arianti, Liza Verianti, Fitri Yeni, dan Dani Rahmad)Halaman 7 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Pdpsecara melawan hukum telah membuat pusara (makam) almarhum (MudarlisKatik Rangkayo Basa) di atas tanah objek perkara, perbuatan ini jugaterulang disaat Zainimar meninggal dimana pusara (makam) almarhumahjuga dimakamkan di dekat makam

serta penghulunyaSyahrul Datuk Rajo Endah; Bahwa bentuk penguasaan Revi Ariandi Labai Ampono dan Dani Rahmatkarena tanah tersebut telah dihibahkan oleh Mudarlis Katik RangkayoBasa kepada istrinya Zainimar dan anakanaknya yaitu Revi Ariandi LabaiAmpono, Reni Arianti, Liza, Fitri Yeni dan Dani Rahmat; Bahwa pada saat sidang di Kerapatan Adat Nagari (KAN) juga dibahasmengenai surat hibah atas objek perkara dari Mudarlis kepada istri dananakanaknya; Bahwa hibah tersebut terjadi tahun 1993 dan Penggugat

Selain itu terdapat pula kayukayuan, tanaman selebihnya Saksitidak ingat lagi Bahwa objek perkara dikuasai oleh Revi Ariandi Labai Ampono dan adikadiknya sejak ayahnya masih ada beserta orangorang lain yang berumahdi atas tanah tersebut sejak membeli tanahn ke ayah Tergugat yangbernama Mudarlis yang gelarnya Katik Rangkayo Basa dan istrinya Niman; Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Katik Rangkayo Basa; Bahwa Katik Rangkayo Basa sudah meninggal pada tahun 2013; Bahwa Mudarlis Katik Rangkayo

menempati tanah yang saat ini menjadi objekperkara karena dihibahkan orang tuanya yaitu Mudarlis Katik RangkayoBasa; Bahwa para Tergugat lain yang tinggal disana karena membeli kepadaKatik Rangkayo Basa;Halaman 45 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Pdp Bahwa Labai Ampono tinggal disana sejak orang tuanya yang bernamaNiman; Bahwa Katik Rangkai Basa dapat tanah turunan dari neneknya yangbersukunya Tanjung dan Datuknya yang bernama Datuk Talelo Basa; Bahwa Katik Rangkayo Basa sudah

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.KpSaya. ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dafid Ndun bin Sudirman Ndun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Ampono,RT.006/RW.003, Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon

beragama Islam dan menikah secara syariat Islam serta hendakmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinannya karena tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 7 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon keduanyabertempat kediaman di Dusun Ampono

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Ali bin Husen Ali, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunAmpono, RT.006/ RW.003, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Irma Thalib binti Ahmad Thalib, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Ampono

dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2009 di Desa Oenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten RoteNdao;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana tercantum dalam surat permohonan yaitu di Dusun Ampono

ditemuinyaoleh Ibnu Abbas (Mamak Para Penggugat), Jangankan jalan penyelesaianyang didapat, tetapi terjadi keributan pada saat itu; sehingga lbnu Abbas(Mamak Para Penggugat) terpaksa melaporkan masalah ini kepadaKerapatan Adat Nagari Lubuk Alung dimana saat itu berada di Lubuk Alung;Bahwa berdasarkan laporan/pengaduan tersebut; maka Kerapatan AdatNagari Lubuk Alung = mengembalikan masalah ini kepadaPenghulu/Datuknya masingmasing yakni kepada Datuk Gadang sukuJambak bagian dari Siti Akmar dan Datuk Ampono

Ampono Rimbo Panjang, tertanggal 20September 2013, yang ditandatangani masingmasing olehHarry Subrata selaku Wali Nagari Lubuk Alung, S. Dt. PadoBasa dari Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, Anwir Samanselaku A/n Dt.

Ampono sekaligus sebagai Mamak KepalaWaris hanyalan sebatas bukti yang menerangkan sertamenjelaskan tentang Silsilah beserta Ranji Keturunan dariKaum Para Penggugat serta tidak sampai jangkauannya untukdalil Gugatan dari Para Penggugat yaitu mengenai ParaPenggugat yang secara berkaum mempunyaisebidang/setumpak tanah perparakan yang luasnya + 18.000M2 (Delapan Belas Ribu Meter Persegi) dimana tanah tersebutadalah merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugatyang diperdapat dari cancang latiah

Ampono selaku Ninik Mamak/Penghulu Suku Tanjung danTulis Datuk Gadang selaku Ninik Mamak/Penghulu SukuDjambak serta Hanafi Chatib selaku Wali Nagari Lubuk Alungdalam kapasitasnya selaku yang mengetahui, tertanggal 8 Djuli1972; ternyata materi maupun substansi keterangan yangterkandung di dalam bukti Surat P.2 dimaksud tidak dapatsecara terang benderang menerangkan tentang adanyahubungan hukum antara Pihak Para Penggugat dengan tanahobjek perkara tersebut yaitu dalam hal untuk menjelaskanapakah tanah

AMpono Rimpo Panjang20 September 2013, tidak ada satupun dari orang yang bernama PuyuhBaleh dan Siti Akmar;Bahwa objek sengketa yang telah disertifikatkan oleh Nurhidayat (Isa)Agustamar dan Dahniar adalah merupakan harta pusaka tinggi dari nenekmoyang Para Tergugat yang bernama Puyuh yang dahulunya dikuasai dan dibawah kekuasaan penuh/mutlak angku/Kakek Para Tergugat yaitu Baleh;Bahwa objek sengketa tidak ada sangkut pautnya dengan tanahangku/Nenek Para Penggugat yang bernama Piak Nayan Maupun Kiak

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alhadi Putra bin Asril Bt Ampono) terhadap Penggugat (Riskiyanti binti Kardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

AMPONO, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 189/15/V/2005 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat tertanggal 13 Mei 2005 ;3.

tersebut memiliki batas sepadansebagai berikut;e Sebelah utara berbatas dengan tanahkaum Tergugat;1112e Sebelah Selatan berbatas dengantanah SMA 1 Lubuk Alung;e Sebelah Barat dengan tanah saksi ;e Sebelah Timur dengan jalan rayaPadangBukittinggi;Bahwa tanah yang diperkarakan ini tanah pusaka tinggi kaum DatukAmpono suku tanjung;Bahwa di atas tanah objek perkara ada bagunan kedai milik adikTergugat bernama Bujang;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah bersetifikat ataubelum;Bahwa Datuk Ampono

saksi tidak tahu ada kesepakatan kaum Tergugat untuk menjualtanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan saksi tanah kaum Tergugat belum dibagibagj;Bahwa di tanah objek perkara terdapat pondasi tapi saksi tidak tahusiapa yang membuat fondasi tersebut;Bahwa saksi tidak melihat orang mengukur tanah untuk pembuatansertifikat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah objek perkara telahdihibahkan;Bahwa pondasi tanah tersebut dibuat lebin kurang 2 tahun yang lalu;Bahwa Tergugat adalah kemenakan dari Datuk Ampono

Julinar binti Rajo Ampono dan MHendrizal binBasri, menurut Majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 14 Maret 1997 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut perturanperundang undangan yang berlaku dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang

Ampono Merajo) terhadap Penggugat (Halis Nebelti alias Halisna Beti binti Anas. B )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah rupiah);

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.KPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rifaldi Hun bin Jupiter Hun, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Ampono, RT.005/RW.003, Desa Oenggae,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, ProvinsiNusa Tenggara

Cubadak AmpoNo. 08 RT. 001 RW. 008 Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";2. YURNALIS binti BAHARUDDIN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Muhamad Aditia bin Ampono)terhadap Penggugat (Salniah binti Daud M.