Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — Ny. Jd. LIEM KOEN KIAU ;ALING ; dkk. ; SOEMINTO,
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIEM KOEN KIAU ;ALING ;SIUHA ;AMBOEN ;Ny. Jd. TJAN KIEM SOEK (Ny. GO SOUW LOAN) ;ICANG (OEI GWAN TJIANG), kesemuanya bertempattinggal di Jalan KH.
    LIEM KOEN KIAUW ;ALING;SUHA;AMBOEN;Ny. Jd. TJAN KIEM SOEK (Ny. GO SOUW LOAN) ;1C AN G (OEI GWAN TJIANG) ;Yang kesemuanya beralamat di Jl. KH. Wahid Hasyim No.16/18Sw eeJombang ;1.2. Bahwa berdasarkan tindasan/tembusan dua surat PENCABUTANSURAT KUASA yang telah diterima oleh Tergugat (tindasannyayang sama juga disampaikan kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara incasu), masingmasing dari ICANG (Penggugat No.6)tertanggal 14 Juli 2007 dan dari Ny. Jd.
    LIEM KOEN KIAUW, ALING,SIUHA, dan AMBOEN ;1.3. Bahwa dengan demikian surat gugatan aquo menurut Hukum AcaraPerdata yang berlaku menjadi "Gugur demi hukum" dan tidak dapatdilanjutkan pemeriksaan oleh Pengadilan Negeri Jombang atausetidaktidaknya gugatan yang demikian itu sangat menyalahiketentuan Hukum Acara Perdata.
    LIEM KOEN KIAUW ;ALING ;SIUHA ;AMBOEN ;Ny. Jd. TMAN KIEM SOEK (Ny. GO SOUW LOAN), danICANG (OEI GWAN TJIANG) ;Yang kesemuanya beralamat di JI. K.H. Wahid Hasyim No.16/18our @Jombang ;Bahwa berdasarkan tindasan/tembusan dua surat PENCABUTANSURAT KUASA yang telah diterima oleh Tergugat (tindasannyayang sama juga disampaikan kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara in casu), masingmasing dari ICANG (Penggugat No.6)tertanggal 14 Juli 2007 dan dari Ny. Jd.
    AMBOEN ;Bahwa dengan demikiam surat gugatan aquo menurut Hukum AcaraPerdata yang berlaku menjadi "Gugur demi hukum" dan tidak dapatdilanjutkan pemeriksaannya oleh Pengadilan Negeri Jombang atausetidaknya surat gugatan yang demikian itu sangat menyalahiketentuan Hukum Acara Perdata.
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1667/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.ANDRE SAPUTRA alias BATAK Bin ARIF SURATMAN
2.ANDRI WAHYUDI alias AMBOEN Bin TUNARLAN
356
  • Andri Wahyudi alias Amboen Bin Tunarlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair yang didasarkan pada Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI
    Andri Wahyudi alias Amboen Bin Tunarlan oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta menghukum pula Para Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    MUHAMAD RAMLI, SH
    Terdakwa:
    1.ANDRE SAPUTRA alias BATAK Bin ARIF SURATMAN
    2.ANDRI WAHYUDI alias AMBOEN Bin TUNARLAN
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN
12028
  • BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, dimana MOH.BASIR, SYAMSIR MAUDIN, dan DJADJOK, ketiganya adalah merupakanAnakAnak Kandung dari lbunya yang bernama AMBOEN. Akibat dan ulahatau perilaku yang tidak terpuji dari Ayah Para Tergugat Sub. A danTergugat Sub. B (Moh.Basir dan Syamsir Maudin almarhum)yangmengajukan permohonan Sertifikat atas objek perkara, atas namapribadinyabertentangan dengan Hukum Adat maupun Hukum Positif.
    Olehkarena tanah milik kaum bukan merupakan tanah pembelian dari ibunyayang bernama si AMBOEN (almarhumah), melainkan adalah milik siBOEROEK (Almarhumah);Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 712. Bahwa seharusnya untuk mengajukan permohonan atas objek perkara olehAyah Para Tergugat Sub. A dan Ayah Tergugat Sub. B, dimana tanah objekperkara A Quo merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum, selaku anak lakilakiyang tertua umurnya dalam Kaum salah satu dari mereka (MOH.
    BASIR)beliau semasa hidupnya menyatakan tanah di pasar (objek perkara)adalah merupakan harta pusaka yang diturunkan oleh neneknya bernamaBOEROEK dan beliau hanya bertugas untuk sebagai pengawas, danmengolah dan mengatur selaku lakilaki yang tertua, bersama denganadiknya SYAMSIR MAUDIN (Almarhum), tanah adalah merupakan hartapusaka tinggi kaumnya di dalam Suku Kampai Sawah Laweh di Surantih,"bukan pembelian dari ibunya yang bernama AMBOEN (Almarhumah);Bahwa pihak Tergugat B.1 semenjak Kecil telah
    BASIR (Alm) telahdititipkan sama kaumnya, yaitu IRNA KUSIAR (Almarhumah), dan bakolahyang memelihara, merawat dan mendidik sampai dewasa;Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 27Dari perjalanan hidup dan sejarah yang Tergugat Sub.B.1, dari orang tuatua di Kampung Surantih, objek perkara saat ini adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum ayahnya, dan bukan harta pembelian beliau bersamaadiknya (SYAMSIR MAUDIN) almarhum, dan sebaliknya bukan pulalahpembelian dari ibunya si AMBOEN (almarhumah
    yang bernama YUHERMIKAL (Alm) dan 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama NILLAAFRISMA; bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang disertifikatkan oleh SYAMSIRMAUDIN (Alm) yang diperkarakan saat ini atas nama pribadi ataumerupakan atas nama Kaumnya; bahwa menurut saksi tanah yang disertifikatkan oleh SYAMSIR MAUDIN(Alm) yang menjadi objek perkara saat ini adalah tanah pusaka tinggidari Kaum Suku Kampai Sawah Laweh, karena setau saksi dulu di ObjekPerkara saat ini ada rumah lama yang ditempati oleh AMBOEN
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin kerang,bertempat tinggal di Galunggung desa Batu Merah RT.003/RW.006,Kecamatan Sirimau, Kata Amboen, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga darisebelum mereka menikah;Bahwa saksi hadir disaat Penggugat dan Tergugat menikah diGalunggung Desa Batu Merah pada tahun 1992; Bahwa yang menjadi wali adalah Pak Abd.