AMBORAPPE ; MUSTAPA

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris Ambo Rappe bin Kaddase(Almarhum) adalah untuk pencairan danaTabungan Haji, di Bank Mandiri Syariah Cabang Bulukumba atas nama AmboRappe bin Kaddase;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari9 hal. Pen.

suamiPemohon ;Bahwa Ambo Rappe bin Kaddase telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 04 Oktober 2016 karena sakit asma;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Ambo Rappe bin Kaddase hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohonl;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum Ambo Rappebin Kaddase dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Niar, Anto danAsrina;Bahwa ahli waris dari Ambo Rappe hanya empat orang yaitu Aisyah bintiIsmail (istri), Niar binti Ambo Rappe (anak kandung), Asrina binti AmboRappe

suamiPemohon ; Bahwa Ambo Rappe bin Kaddase telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 04 Oktober 2016 karena sakit asma; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Ambo Rappe bin Kaddase hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohonl; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum Ambo Rappebin Kaddase dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Niar, Anto danAsrina; Bahwa ahli waris dari Ambo Rappe hanya empat orang yaitu Aisyah bintiIsmail (istri), Niar binti Ambo Rappe (anak kandung), Asrina binti AmboRappe

P/2017/PA Blkmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) orang anaksehingga berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (6) Kompilasi HukumIslam, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon (Aisyah binti Ismail), Pemohonll (Niar binti Ambo Rappe), Pemohon Ill (Asrina binti Ambo Rappe) danPemohon IV (Anto bin Ambo Rappe) adalah ahli waris dari almarhum AmboRappe bin Kaddase;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahterbukti serta beralasan hukum dan tujuan para Pemohon

NUR;Bahwa setahu Saksi telah terjadi kesalahan penulisan ldentitas anakPemohon bernama AMBO RAPPE dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tersebut sedangkan yang benar adalah sebagaimana identitasanak Pemohon dalam iljazah Madrasah Aliyah NomorMA.60/26.07/PP.01.1/006/2016 tanggal 7 Mei 2016 atas nama AMBORAPPE Lahir di Sinjai, 28 Februari 1997;Bahwa setahu Saksi tujuaan Pemohon melakukan perbaikan identitasanaknya AMBO RAPPE pada Kutipan Akta Kelahira dan Kartu Keluargaadalah untuk tujuan yang baik

NUR;Bahwa setahu Saksi telah terjadi kesalahan penulisan Identitas anakPemohon bernama AMBO RAPPE dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tersebut sedangkan yang benar adalah sebagaimana identitasanak Pemohon dalam iljazah Madrasah Aliyah NomorMA.60/26.07/PP.01.1/006/2016 tanggal 7 Mei 2016 atas nama AMBORAPPE Lahir di Sinjai, 28 Februari 1997;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon melakukan perbaikan identitasanaknya AMBO RAPPE pada Kutipan Akta Kelahira dan Kartu KeluargaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Perubahan nama dalam ketentuan pasal inidimaknai lebih luas yaitu mencakup identitas lainnya sehingga tidak hanyaterbatas pada nama tetapi juga identitas lainnya, sesuai dengan maksudPemohon yang ingin merubah / memperbaiki identitas anak Pemohon AMBORAPPE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomor AS518854, sebelumnya atas nama FANDI Bin AMBORAPPE lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978, menjadi atas nama NURDIN Bin NYANGNYANG lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1973;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau pejabat lain yang ditunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor

padapaspor tersebut menjadi NURDIN lahir di Sinjai 31 Desember 1973 anakdari bapak NYANGNYANG.Bahwa untuk memperbaiki paspor, pihak Imigrasi menyarankan kePengadilan Negeri untuk memohon penetapan.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan sah perubahan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiranserta Nama Oran Tua (BAPAK) pemohon dalam Paspor nomor AS518854sebelumnya FANDI BIN AMBORAPPE

, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978,dikeluarkan di KRI TAWAU tanggal 19 Mei 2015;Bahwa benar pemilik paspor Nomor AS518854, atas nama FANDI BINAMBORAPPE, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978 adalah pemohon;Bahwa pada tahun 2015 Pemohon sengaja menggunakan nama FANDIBIN AMBORAPPE, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978 karenaterdesak agar bisa bekerja di Suatu perusahaan di Negara Malaysia;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus paspor baru untuk dapatmenjadiTKI di Malaysia, tetapi ditolak

Bahwa sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk memperbaiki identitas dalam paspornya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pasisikan, Desa Bua,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa pada tahun 2015, Pemohon menjadi Tenaga Kerja Indonesia(TKI) di Malaysia dan memiliki paspor Nomor AS518854, atas namaFANDI BIN AMBORAPPE, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978,dikeluarkan di KRI TAWAU tanggal 19 Mei 2015; Bahwa benar pemilik paspor Nomor AS518854, atas nama

FANDI BINAMBORAPPE, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978 adalah pemohon; Bahwa pada tahun 2015 Pemohon sengaja menggunakan nama FANDIBIN AMBORAPPE, lahir di Sinjai tanggal 08 Agustus 1978 karenaterdesak agar bisa bekerja di Suatu perusahaan di Negara Malaysia; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus paspor baru untuk dapatmenjadiTKI di Malaysia, tetapi ditolak oleh sistem di Kantor ImigrasiKelas Il ParePare, karena identitas Pemohon dalam dokumen Pemohonlainnya yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP)

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomorAS518854, sebelumnya atas nama FANDI Bin AMBORAPPE lahir di Sinjaitanggal 08 Agustus 1978, menjadi atas nama NURDIN Bin NYANGNYANGlahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1973;3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris Ambo Rappe bin Kaddase(Almarhum) adalah untuk pencairan danaTabungan Haji, di Bank Mandiri Syariah Cabang Bulukumba atas nama AmboRappe bin Kaddase;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari9 hal. Pen.

suamiPemohon ;Bahwa Ambo Rappe bin Kaddase telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 04 Oktober 2016 karena sakit asma;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Ambo Rappe bin Kaddase hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohonl;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum Ambo Rappebin Kaddase dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Niar, Anto danAsrina;Bahwa ahli waris dari Ambo Rappe hanya empat orang yaitu Aisyah bintiIsmail (istri), Niar binti Ambo Rappe (anak kandung), Asrina binti AmboRappe

suamiPemohon ; Bahwa Ambo Rappe bin Kaddase telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 04 Oktober 2016 karena sakit asma; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Ambo Rappe bin Kaddase hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohonl; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum Ambo Rappebin Kaddase dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Niar, Anto danAsrina; Bahwa ahli waris dari Ambo Rappe hanya empat orang yaitu Aisyah bintiIsmail (istri), Niar binti Ambo Rappe (anak kandung), Asrina binti AmboRappe

P/2017/PA BlkMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya meminta agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum AmboRappe bin Kaddase yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2016untuk kepentingan pencairan dana Tabungan Haji di Bank Mandiri SyariahCabang Bulukumba atas nama Ambo Rappe bin Kaddase;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 dan P.2) dimana buktibukti surat tersebut berupa

P/2017/PA Blkmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) orang anaksehingga berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (6) Kompilasi HukumIslam, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon (Aisyah binti Ismail), Pemohonll (Niar binti Ambo Rappe), Pemohon Ill (Asrina binti Ambo Rappe) danPemohon IV (Anto bin Ambo Rappe) adalah ahli waris dari almarhum AmboRappe bin Kaddase;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahterbukti serta beralasan hukum dan tujuan para Pemohon

meninggal dunia, belum pernahdikeluarkan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidak mengeluarkanAkta Kematian karena AMBO RAPPE namanya tidak masuk dalam database nasional :n Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemeritah Nomor 25 Tahun2008 menyatakan bahwa pencatatan kematian di wilayah NKRI dilakukanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat terjadinya kematian ;n Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas diketahui bahwa AMBORAPPE

telah meninggal dunia di Kota Sorong, pada tanggal 20 Desember2018, pemohon juga telah melaporkan ke Kantor Kelurahan untuk dibuatkanSurat Keterangan Kematian yang berfungsi sebagai pengantar untukpenerbitan Akta Kematian ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa oleh karena AMBO RAPPE telah meninggal dunia diKota Sorong dengan demikian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sorong berwenang menerbitakn Akta Kematian atas nama AMBORAPPE ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sorong untuk untuk menerbitkan Akta Kematianatas nama AMBO RAPPE dengan mengikuti Nomor NIK927105011530005 yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga AMBORAPPE untuk dipergunakan sebagaimana mestinya ; 4.

meninggal dunia, belum pernahdikeluarkan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tidak mengeluarkanAkta Kematian karena AMBO RAPPE namanya tidak masuk dalam database nasional :n Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemeritah Nomor 25 Tahun2008 menyatakan bahwa pencatatan kematian di wilayah NKRI dilakukanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat terjadinya kematian ;n Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas diketahui bahwa AMBORAPPE

telah meninggal dunia di Kota Sorong, pada tanggal 20 Desember2018, pemohon juga telah melaporkan ke Kantor Kelurahan untuk dibuatkanSurat Keterangan Kematian yang berfungsi sebagai pengantar untukpenerbitan Akta Kematian ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa oleh karena AMBO RAPPE telah meninggal dunia diKota Sorong dengan demikian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sorong berwenang menerbitakn Akta Kematian atas nama AMBORAPPE ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sorong untuk untuk menerbitkan Akta Kematianatas nama AMBO RAPPE dengan mengikuti Nomor NIK927105011530005 yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga AMBORAPPE untuk dipergunakan sebagaimana mestinya ; 4.

Pengakuan Saksi Ambo Rappe alias Appe bin SommengTerdakwa melakukan penganiayaan dipicu oleh Saksi Ambo Rappe aliasAppe bin Sommeng yang sedang mengawasi kapal ikan tibatiba dihampiriTerdakwa yang ingin membeli ikan namun ikan sudah habis terjualkemudian mereka berselisin paham sehingga Saksi Ambo Rappe aliasAppe bin Sommeng meninggalkan Terdakwa lalu TerdakwaberteriakBerhentiko Tailaso dan Saksi Ambo Rappe alias Appe bin Sommengberhenti lalu saat berbalik badan tibatiba terdakwa memukul Saksi AmboRappe

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai wajah tepatnya hidung saksiAMBO RAPPE Als APPE Bin SOMMENG;Bahwa Terdakwa menampar saksi AMBO RAPPE Als APPE Bin SOMMENGkarena tersinggung dan emosi disebabkan saksi AMBO RAPPE Als APPEBin SOMMENG yang menolak memberikan ikan kepada Terdakwa karenaikan yang ada di Pelelangan telah habis;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana kondisi dari saksi AMBORAPPE

Rini Magfirah atas nama korban AmboRappe Bin Sommeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN SnjMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yakni melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Kab Sinjai, Terdakwa telahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Snjmelakukan pemukulan kepada saksi AMBO RAPPE Als APPE Bin SOMMENGdi kepala khususnya bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika saksi AMBO RAPPEBin SOMMENG sedang mengawasi kapal bongkar muatan ikan kemudiandatang Terdakwa meminta ikan namun karena ikan habis terjual Terdakwa tetapmemaksa dan marah karena tidak mendapat ikan namun saat saksi AMBORAPPE

menjelaskan kembali namun terdakwa emosi danlangsung memegang tangan saksi AMBO RAPPE Bin SOMMENG dan saksiAMBO RAPPE Bin SOMMENG langsung pergi meninggalkan tempat danTerdakwa mengikuti saksi sambil teriak Tailaso sehingga saksi AMBO RAPPEBin SOMMENG berhenti dan berbalik lalu tibatiba Terdakwa memukul saksidengan kepalan tinju tangan kanan pada bagian muka tepatnya di hidungsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan hidung saksi AMBO RAPPE BinSOMMENG luka bengkak dan mengeluarkan darah sehingga saksi AMBORAPPE

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Ambo Seng bin AmboRappe), terhadap Penggugat (Hartati binti Hadarong).Biaya perkara dibebankan kepada Negara.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh

karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambo Seng bin AmboRappe

AmboRappe (orang tua Turut Tergugat) tanpa disertai dengan surat akantetapi dengan kesepakatan hal mana disertai dengan penyerahanobyek sengketa dimana Penggugat sejak dibeli pada tahun 1979langsung mengelolah obyek sengketa dengan dijadikan sebagaitempat pembakaran usaha batu merah ;3. Bahwa sekitar tahun 1997 tanah obyek sengketa disatukanPBBnya dengan tanah milik Penggugat yang terdaftar atas namaorang tua Penggugat yaitu H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kering/tanahpembakaran batu merah seluas +11 are (1100 M2) yang terletakdi Batuppi Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas :e Utara dengan jalanan Batuppi ;e Timur dengan Rumi/Cadda dan Tanah AmboRappe ;e Selatan dengan H. Sube/M. Jusri Bin H.Syamsuddin ;e Barat dengan Abd. Wahid ;Adalah milik Penggugat;3.

AMBORAPPE dengan Tergugat dan II adalah sah menurut hukum ;4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya yang bersesuai hukum ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 27 Oktober2010 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukanDupliknya yang tertanggal 10 November 2010:Replik dan Duplik mana selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ini dan untuk mempersingkat

AMBORAPPE mengusahai tanah tersebut dan selama Penggugat M. JusriBin Syamsuddin mengusahai tanah tersebut Tergugat H.MUHAMMADONG BIN H. SYAMSUDDIN ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;2. NANNI BINTI MAPPEe Bahwa saksi tahu) masalah antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah atas sebidang tanah yang terletak ditanahKongkong dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan H.

Aris bin Laupe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah diWatubangga pada 27 Agustus 2002;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Dg.Sitonra, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama AmboRappe, karena ayah kandung Pemohon

Sitonra,sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama AmboRappe, saksi nikah Abd.

saksi para Pemohontersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 2002, diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernama Dg.Sitonra, wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama AmboRappe

AmboRappe;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsebidang Sawah seluas 03 Are yang terletak di Dusun Polewali, DesaPolewali Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon!

AmboRappe;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsebidang Sawah seluas 03 Are yang terletak di Dusun Polewali, DesaPolewali Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon!

Cakka bin Suaming, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Hijrah binti Ambo Rappe,yang akan menikah dengan Suparman bin Sudirman Hijrah binti AmboRappe

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Hijrah binti AmboRappe) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Suparman bin Sudirman);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Selasa, tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.281/Pdt.P/2020/PA.BIk13 Muharram 1442 Hijriah oleh Dr.

tepatnya di pinggir jalan menangkap terdakwa Ambo Rappe binManna Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Ambo Rappe bin Manna tidakada ditemukan barang bukti tetapi pada saksi Edi Nirawan Appo(terdakwa dalam berkas lain) ditemukan 1 (Satu) paket sabu dalamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bppkemasan plastik bening di dalam kotak rokok sampoerna mild yang sdr.Edi Nirawan ditaruh diatas meja depan sebuah warang yang sedangtutup dan 1 (Satu) paket sabu tersebut adalah milik terdakwa AmboRappe

barang buktishabu namun saksi menayakan kepada AMBO RAPPE Als RAPPE BinMANNA apakah sdra sebelumnya ada menjual 1 (satu) paket shabukepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalam berkas lain)dan tersangka menjawab menangakui sebelumnya ada menjual 1 (Satu)paket shabu kepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalamberkas lain) seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemudianHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bpprekan saksi sdra HERMAN menayakan kepada tersangka sdra AMBORAPPE

BalikpapanUtara tepatnya di pinggir jalan menangkap terdakwa Ambo Rappe binManna Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Ambo Rappe bin Manna tidakada ditemukan barang bukti tetapi pada saksi Edi Nirawan Appo(terdakwa dalam berkas lain) ditemukan 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening di dalam kotak rokok sampoerna mild yang sdr.Edi Nirawan ditaruh diatas meja depan sebuah warang yang sedangtutup dan 1 (Satu) paket sabu tersebut adalah milik terdakwa AmboRappe yang beli sdr.

terdakwaAMBO RAPPE Als RAPPE Bin MANNA tidak di temukan barang buktishabu namun saksi menayakan kepada AMBO RAPPE Als RAPPE BinMANNA apakah sdra sebelumnya ada menjual 1 (satu) paket shabukepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalam berkas lain)dan tersangka menjawab menangakui sebelumnya ada menjual 1 (Satu)paket shabu kepada sdra EDI NIRAWAN Alias APPO (tersangka dalamberkas lain) seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemudianrekan saksi sdra HERMAN menayakan kepada tersangka sdra AMBORAPPE

Pemohon, perlu dipertimbangkanapakah permohonan Kuasa Pemohon dapat diterima untuk diperiksa diPengadilan Negeri Bulukumba, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa 1 (satu) lembar fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 73020153004250001, atas nama NAICA, tanggal18 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bukti P2 berupa 1 (satu) lembar fotokopiKartu Keluarga No. 7302011304070008, atas nama Kepala Keluarga AmboRappe

NAICA lahir di Makbarpada tanggal 13 April 1925, diubahb menjadi NAICA lahir di Makbar padatanggal 31 Desember 1925, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa: 1 (satu) lembar fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 73020153004250001, atas nama NAICA, tanggal18 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bukti P2 berupa 1 (satu) lembar fotokopiKartu Keluarga No. 7302011304070008, atas nama Kepala Keluarga AmboRappe

Memberikan ijin kepada Pemohon (ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBORAPPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NURLIAbinti DARWIS HANDER);3.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIZAL ENAR FIRDAUS bin AMBORAPPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLIAbinti DARWIS HANDER) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;4.

Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa darimanamendapatkan sabu tersebut dan Terdakwa menjawab dari Sdr AMBORAPPE dan kemudian Sdr AMBO RAPPE juga diamankan kemudianTerdakwa dibawa ke polres balikpapan. Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan bersedia dibawa ke kantor Polres Balikpapanuntuk dimintai keterangan dan Terdakwa tidak mempunyai ijin yangsyah dari pihak yang berwajib atau berwenang.

BahwaTerdakwa sudah 2 (dua) kali ini membeli sabu dari Sdr AMBORAPPE, yang pertama sekitar tahun 2017 Terdakwa lupa tepatnya, danyang kedua pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018, sekitar pukul11.00 wita sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa bertransaksi denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN BppSdr AMBO RAPPE pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitarpukul 11.00 wita di jalan imus payau rt 37 no 08 Kel muara rapak KecBalikpapan utara tepatnya didepan rumah Sdr AMBO RAPPE

saksisaksitersebut sertapula telah dicocokkan dengan surat dakwaan yang ternyatacocok dan tidak akan terjadi adanya kesalahan orang (error in persona).Menimbang bahwa fakta persidangan Bahwa Terdakwa telahmembeli sabu atas permintaan atau pesanan dari Gery yang hendakmembeli sabu dengan melalui perantara Terdakwa dan telahHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bppmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000, (DelapanRatus Ribu Rupiah) dan setelah Terdakwa bertemu dengan saksi AmboRappe

lalu dijawabgak bisa lalu Terdakwa jawab ya sudah, aku mau yang setengah laluTerdakwa menyerahkan sejumlah uang Rp. 800.000 kepada Saksi AMBORAPPE, lalu Saksi AMBO RAPPE pergi masuk gang rumahnya.Menimbang bahwa fakta persidangan beberapa saat kemudiansetelah Saksi AMBO RAPPE menerima uang dari Terdakwa lalu kembailidan langsung memberikan 1 (satu) paket sabu kepada Terdakwa, setelahTerdakwa terima langsung pulang kerumah dan sesampainya dirumahTerdakwa mengambil sedikit sabu tersebut untuk Terdakwa

Ali, lahir pada tanggal 31 Agustus 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Malahae, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone;4. bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak kandung Pemohon (Dirman bin AmboRappe) dengan Irmawati binti M. Ali telah berhubungan badan, bahkanIrmawati binti M.

Ali mengaku telah hamil 2 (dua) bulan.Menimbang bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dengan bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P.3, dan P4 sertadua orang saksi yang bernama Ambo B. bin Pabuka dan Tahang bin Hattase.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, ternyata Pemohonberdomisili di Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, makaPengadilan Agama Watampone berwenang memeriksa dan mengadili perkarainl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, ternyata Dirman bin AmboRappe

Facti yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah kelirudalam menerapkan hukum, utamanya dalam hal menilai alat buktiPenggugat dan beranalogi serta kurang mempertimbangkan, sehinggaberdasar dan beralasan hukum jika permohonan Kasasi Tergugat dapatdikabulkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon Kasasi berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaRALANG Bin BUTITI jika dihubungkan dengan keterangan saksi AMBORAPPE

Bin Butiti dan Tidak ada untuk atas nama Bau,Bertolak dari pertimbangan Judex Facti tersebut dapat dinilai secara hukumbahwa disini telah menampakkan kekeliruan Hakim dalam menerapkanhukum dan terlalu apriori dengan penggugat, serta kurang cukupmempertimbangkan oleh karena bagaimana tidak bahwa bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon Kasasi yaitu berupa foto copy SuratPemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan hanya bukti pembayaran pajak,Bukan sebagai bukti Kepemilikan, disamping itu keterangan saksi AmboRappe

Saleh , yang bertindak sebagai wali adalah Sahabuddin bin AmboRappe, (kakak kandung) pemohon II, maharnya berupa sebidang Sawah,yang menjadi saksi adalah Ramli T dan Subu;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Saleh , yang bertindak sebagai wali adalah Sahabuddin bin AmboRappe, (kakak kandung) pemohon II, maharnya berupa sebidang Sawah,yang menjadi saksi adalah Ramli T dan Subu;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon