MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH.AR Alias ARDI Bin AMBORAPE.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH.AR Alias ARDI Bin AMBORAPE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH AR Alias ARDI Bin AMBORAPE

Pekerjaan : swastaTerdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020Terdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.

Sus/2020/PN BppTerdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:8.

AR Alias ARDIBin AMBORAPE berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsidiar 3 (tiga) Bulan penjara.;.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mitro bin Mardin) dengan Pemohon II (Nur Intan binti Amborape ) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Maret 2016 di Desa Pudonggala Utama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2020/PA Una.asspasalanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mitro bin Mardin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pudonggala Utama, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Nur Intan binti Amborape, umur 25 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mitro bin Mardin ) denganPemohon II ( Nur Intan binti Amborape ) yang dilangsungkan padaTanggal 30 Maret 2016 di Desa Pudonggala Utama3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa4.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 30 Maret 2016 di desa Pudonggala Utama;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamapak Amborape kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pakBoma, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ;Bahwa saksi nikahnya adalah Syarif dan Nasrudin sertamaharnya

, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Maret 2016 di desa PudonggalaUtama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Amborape

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mitro bin Mardin) denganPemohon II (Nur Intan binti Amborape ) yang dilangsungkan pada tanggalPenetapan nomor 0044/Pat.P/2020/PA.Una. hal 9 dari 1130 Maret 2016 di Desa Pudonggala Utama, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe;4.

ARDIANSYAH AR Alias ARDI Bin AMBORAPE.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

ARDIANSYAH AR Alias ARDI Bin AMBORAPE.4.

AR Alias ARDI Bin AMBORAPE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa MULYADI danABD. RACHMAN tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiserta melakukan percobaan pemufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenis Sabu. Saksi menjelaskan kalau dengan para terdakwa tidak ada memilikihubungan keluarga atau pekerjaan.

ARDIANSYAH AR Alias ARDI Bin AMBORAPE.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020,oleh kami, Sutarmo, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Bambang Trenggono,S.H.., M.H.. , Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 September 2020 oleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Faidil Ambotang bin Amborape Ambotang) terhadap Penggugat (Siti Hariyanti binti Syamsul Bahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

HUSNA; SUHERIAH; AMBORAPE; BAKRI; RISWAN; SITTIARA;Bahwa anak SITTI ARA dilahirkan di Pangalloang tanggal 03 Mei1973;Nama Pemohon dari dulu yaitu SITTI nanti setelah menikah bernamaSITTI ARA;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki yang bernama MASYANTO di Malaysia;Bahwa Pemohon kerja di Malaysia dan baru datang ke Bulukumba sebelum lebaran lalu; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kepengurusan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi baru satu kali bertemu dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di Malaysia

Saksi IV : MUHAMMAD ALWI Bin AMBORAPE (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas sebagai security PT. Badak NGL dalam bidang observasisetelah menerima laporan dari Pos Penjagaan;Bahwa mekanisme untuk keluar masuk areal PT. Badak NGL, sesuai denganS.0.P yang ada setiap orang yang masuk areal PT.

Tingkat Pertama diberi tanda dengan T.1.II1 dan T.IIIl1 terbuktibahwa Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/ TanamanHalaman 41 dari 55 Putusan Nomor 89/PDT/2018/PT.SMRdi Atas Tanah Negara Nomor : 377/SPPAT/KDL/IX/2014 tertanggal 25September 2014 apabila dilihat dengan cermat maka jelas terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dimana pada poin kedua dengan tegasmenyatakan bahwa saya menguasai sebidang tanah garapan / kebundiatas tanah negara tersebut merupakan pembelian dari Saudara AmboRape