• Menyatakan terdakwa AMBRIL Bin DARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua. 2.

  AMBRIL BIN DARMAWI.

  PUTUSANNomor 114/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : AMBRIL BINDARMAWI ;Tempat lahir : Solok (Sumbar) ;Umur/ Tanggal : 35 Tahun / 17lahir Agustus 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum TamanCipta Asri Blok1 No.110 Barelang Batam

  Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 23 Maret 2016Nomor 953/Pid.Sus/2015/PN.Btm, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Oktober 2015 Nomor Register Perkara PDM547/TPUL/BTM/10/2015, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMBRIL

  I.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa AMBRIL Bin DARMAWI bertindak sendiri atausecara bersamasama dengan saksi AFRIZAL Bin BUJANG (yang disidangkandalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juli tahun 2015 sekira jam18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli tahun 2015bertempat di Parkiran Mall Top 100 Tembesi Batu Aji Kota

  tanpa hak ataumelawan hukum memilikiimenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBRIL BinDARMAWI dengan pidana penjara, selama 9(Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara ;3.

  Menyatakan terdakwa AMBRIL Bin DARMAW/I telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2.

• Menyatakan Terdakwa AMBRIL Pgl. AN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBRIL Pgl. AN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  AMBRIL PGL. AN

  PDM19/SOLOK/01/2014, Terdakwa telah didakwa :KESATU Bahwa ia terdakwa AMBRIL Pgl.

  Bahwa kemudiansekitar pukul 12.30 Wib lewat sebuah mobil Concr Mixer (truk molen semen) merk Mitsubishinomor polisi B 9243 SIN warna hijau yang dikendarai oleh terdakwa AMBRIL Pgl. AN, lalusaksi Rinal Fauzi dan saksi Hendi Yance yang merupakan petugas Satuan Narkoba PolresSolok menyuruh berhenti mobil tersebut.

  Siti Nurwati.Apt.MM, dengan kesimpulan pemeriksaan :Ganja (Cannabis.sp) : positif (+) (termasuk Narkotika Golongan I) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AMBRIL Pgl.

  AN sehingga sudah benar bahwaTerdakwanya adalah AMBRIL Pgl.

  AN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk dirisendiri:2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBRIL Pgl.

• AMBRIL alias AM bin TARMIZI

• FENNY AMSTAR alias TETEN binti AMBRIL STAR

  Menyatakan Terdakwa FENNY AMSTAR alias TETEN binti AMBRILSTAR secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FENNY AMSTAR aliasTETEN binti AMBRIL STAR selama 6 (enam) tahun potong masa tahanandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabilaTerdakwa tidak sanggup membayar denda maka akan diganti denganpidana penjara 1 (satu) bulan

  Sus/2021pack plastik klim warna bening merek KP Klip; 1 (satu) unit handphonemerek Vava warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Strawberrydengan nomor sim 082386212115; Disita dari FENNY AMSTAR aliasTETEN binti AMBRIL STAR dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor150/PID.SUS/2020/PT PDG tanggal 22 Juli 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

• - MISDA YANI binti EDI SOBROTO- MAIRIANTO bin AMBRIL

• *Silva Dessy binti Ambril*Edi Warman bin Hasam Basri

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Joenatha bin Ambril Star) terhadap Penggugat (Dewi Angreini binti Djafril);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp364000,- ( tiga ratus enam

  Penggugat:
  Dewi Angreini binti Djafril
  Tergugat:
  Harry Joenatha bin Ambril Star

  Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Angreini binti Djafril, Tanggal lahir 11 November 1981, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan THL Pol PP KotaPayakumbuh, Tempat kediaman di Jalan Tan Malaka No. 5, RT. 001RW. 002, Kelurahan Bunian, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh.Sebagai Penggugat;MelawanHarry Joenatha bin Ambril

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AMBRIL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Atau Mendirikan Terminal Bayangan;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Buah KTP an.

  AMBRIL;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
AMBRIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ambril Alias Am Bin Tarmizi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  AMBRIL ALIAS AM BIN TARMIZI

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ReNama lengkap : Ambril Alias Am Bin Tarmizi;Tempat lahir : Dumat;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sidorejo Gg.

  Menyatakan Terdakwa AMBRIL alias AM Bin TARMIZI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasasi Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Kesatu: Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBRIL alias AM Bin TARMIZIberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (Enam) bulanpenjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; dan Pidana dendaterhadao Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

  ,Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMBRIL Alias AM BinTARMIZI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  ,Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMBRIL Alias AM BinTARMIZI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa rencana terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabutersebut akan terdakwa konsumsi sendiri bersama dengan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Hudian Ambril Alias Dian tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Februari 2018;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan

  Fitri Hanifah, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Hudian Ambril Als Dian

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMBRIL ALIAS AM BIN TARMIZI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ega Aldison Bin Gibson Ambril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  HERLAMBANG ADHI NUGROHO
  Terdakwa:
  EGA ALDISON PUTRA Bin GIBSON AMBRIL

• Hudian Ambril Alias Dian tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Hudian Ambril Als Dian

  Hudian Ambril als Dian;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 5 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mentimun Lingkungan V KelurahanSiumbut Baru) Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober2019;2.

  Hudian Ambril Alias Dianoleh karena itu dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesdarRp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 19012016;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Hudian Ambril Als Dian, pada hari Selasa tanggal19 Januari 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Januari tahun 2016 di Jalan Syech Hasan Kel.Selawan Kec. Kisaran Timur Kab.

  Hudian Ambril als Dianyang identitas lengkapnya telah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyatasama dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan olehkarenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 852/Pid.B/2019/PN KisAd. 2.

  Hudian Ambril Alias Dian tersebut di atas, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AMBRIL FEBRIANDA alias AMBEN bin YUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
  Terdakwa:
  AMBRIL FEBRIANDA Alias AMBEN Bin YUSMAN

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Padang tanggal 2 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang penerapan pasal 132 Undang Undang tersebut yang amarnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa

  diduga narkotika jenis shabu didalam plastik klem warna bening 4 paket diduga narkotika jenis shabu didalam plastik klem warna bening , 1 paket diduga narkotika jenis ekstasi yng telah dihancurkan didalam plastik klim warna bening , 1 unit timbangan digital warna selver, 1 (satu) pak plastik klim warna bening merk KP klip, 1 (satu) unit handphone merk VAVA warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk stawberry dengan nomor SIM 082386212115 Disita dari Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril

  Pembanding/Penuntut Umum II : Sulastri Debi Oktavanti, SH
  Terbanding/Terdakwa : Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star

  ;Menyatakan Terdakwa Fenny Amstar Als TetenBinti Ambril Star secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 150/PID.SUS/2020/PT PDGMenjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaFenny Amstar Als Teten Binti Ambril Star selama 6 (enam) tahunpotong masa tahanan dan denda Rp. 800.000.000., (delapan ratus jutarupiah), apabila terdakwa tidak sanggup membayar denda maka akandiganti

  Pegadaian (Persero)Cabang Terandam barang bukti 27 (dua puluh tujuh ) paket di dugaNarkotika jenis Sabu dalam plastic klim warna bening dengan beratbersih 1, 48 gram dan berat diduga narkotika jenis ekstasi 0,12 (nolkoma dua belas) gram yang disita dari Tersangka FENNY AMSTAR alsTETEN binti AMBRIL STAR. 3.

  Berdasarkan Surat Badan Pom RI Nomor RPP.01.01.93.932.11.19.7226, tanggal 20 November 2019 perihal Hasil UjiLaboratorium sampel barang bukti atas nama Tersangka Fenny AmstarAlias Teten Binti Ambril Star yang dikeluarkan oleh Dra.cMeilifa, Aptselaku Plh.

  Pegadaian (Persero)Cabang Terandam barang bukti 27 (dua puluh tujuh ) paket di dugaNarkotika jenis Sabu dalam plastic klim warna bening dengan beratbersih 1, 48 gram dan berat diduga narkotika jenis ekstasi 0,12 (nolkoma dua belas) gram yang disita dari Tersangka FENNY AMSTAR alsTETEN binti AMBRIL STAR. 6.

  Bahwa berdasarkan Surat Badan Pom RI Nomor RPP.01.01.93.932.11.19.7226, tanggal 20 November 2019 perihal Hasil UjiLaboratorium sampel barang bukti atas nama Tersangka Fenny AmstarAlias Teten Binti Ambril Star yang dikeluarkan oleh Dra.cMeilifa, Aptselaku Plh.

• siku pasarJambi selanjutnya saksi Ambril pergi mencariterdakwa namun tidak ketemu;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa lewat kembalidari Toko milik saksi dan saksi menghentikanterdakwa dan memberitahukan saksi Ambril kemudiansaksi dan saksi Ambril bertanya kepada terdakwamana kain dasar yang kamu bawa tadi?

  dan saat ituterdakwa mengaku telah diberikan kepada tukang ojeknamun terdakwa tidak bisa menunjukkan tukang ojektersebut sehingga saksi Ambril melaporkan ke Polseke Bahwa terdakwalah orang yang membawa kain dasarwarna putih krem milik saksi Ambril;e Bahwa kain dasar yang telah diambil oleh terdakwatidak diketemukan sampai sekarang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 SAKSI 2 AMBRIL Bin ISKANDAR., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa

  gang siku pasarJambi selanjutnya saksi Ambril pergi mencariterdakwa namun tidak ketemu;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa lewat kembalidari Toko milik saksi Ali Amran dan Ali Amranmenghentikan terdakwa dan memberitahukan saksiAmbril kemudian saksi, saksi Ali Amran dan saksiAmbril bertanya kepada terdakwa mana kain dasaryang kamu bawa tadi?

  dan saat itu terdakwa mengakutelah diberikan kepada tukang ojek namun terdakwatidak bisa menunjukkan tukang ojek tersebut sehinggasaksi Ambril melaporkan ke Polsek Pasar;e Bahwa terdakwalah orang yang membawa kain dasarwarna putih krem milik saksi Ambril;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pencurian pada hari

  Terdakwa akan menjual kain tersebut dan digunakan untukmembelikan sepeda untuk anak terdakwa, Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Ambril.

• Menyatakan terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Dari hal tersebut Hakim Anakberpendapat bahwa Terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARI adalah subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan dengan demikian, subyekperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar Terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARI. Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Dimana terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARImelakukannya bersama temannya yaitu. DIDI IRAWAN (sudah vonis),NOFRIANSYAH (berkas terpisah) serta KUPLEK (DPO) dengan peran masingmasing. Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Ad.6.

  JECK Bin SUWANTO padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib di dalam Counter di pasarGunung batu Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Tanggamus.1415Dimana terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARI melakukannya bersama temannyayaitu DIDI IRAWAN (sudah vonis), NOFRIANSYAH (berkas terpisah) serta KUPLEK(DPO) dengan peran masingmasing.Bahwa terdakwa AMBRIL YUDI Bin JUAWARI masuk ke dalam counter miliksaksi korban sekira pukul 03.00 Wib dan keluar pukul 04.30 Wib menjelang subuhdan

  counter milik saksi korban tersebut dalam keadaan tertutup dan terkuncimenggunakan gembok dimana terdakwa AMBRIL YUDI masuk ke dalam counterdengan cara memanjat tembok di samping counter kemudian menjebol atap danmasuk ke dalam counter dan counter milik saksi koroban yang terbuat dari gentengmenjadi rusak demikian juga plafon karena dijebol oleh para pelaku.

  Sehingga dengan demikiantidak mengesampingkan aspek educative dan curative.G Sudh adanya kesepakatan damai antar klien dengan pihak korban.Menimbang, bahwa terhadap atas hasil penelitian kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan Bandar Lampung terhadap terdakwa AMBRIL YUDIBin JUAWARI No.

• Sesampainya Terdakwa di rumah Ambril,Terdakwa langsung menawarkan motor tersebut kepada Ambril dengan HargaRp.2.500.000, kemudian ditanyakan oleh Ambril apakah motor tersebut adaSuratnya dan dijawab Terdakwa ada dan tinggal dirumah.

  Kemudian dijawab olehAmbril bahwa dia tidak punya uang tetapi ada keponakannya yaitu Kristianto inginmembeli motor untuk kekebun.Kemudian Ambril kerumah Kristianto danmenceritakan bahwa ada orang yang mau menjual motor dan mereka bersama sama menemui Terdakwa yang sedang menunggu di rumah ambril.

  diBantunan Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, dan sesampainya dirumah Ambril, Terdakwa langsung menawarkan motor tersebut kepada Ambrildengan harga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN PgaBahwa Ambril sempat menanyakan surat menyurat sepeda motor tersebut dandijawab Terdakwa bahwa suratnya ada dan tertinggal di rumah.Bahwa Ambril mengatakan ia tidak punya uang tetapi ada keponakannya yaituKristianto ingin membeli motor

• KUPLEK;Bahwa hasilnya kemudian dibagi bersama dengan bagian sebagaiberikut :Saksi AMBRIL YUDI mendapat bagian 3 (tiga) buah hand Phonemerk Cross,,.;Saksi NOFRIANSYAH mendapat bagian 5 (lima) buah Hand PhoneMerk Cross dan Mito;Saksi DIDI IRAWAN mendapat bagian 5 (lima) buah Hand PhoneMerk Cross;dan sisanya untuk Sdr.

  YUDI;Bahwa benar handphone tersebut dijual olehterdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudahcuriga bahwa 1 (satu) buah handphone yangdiminta jualkan oleh saksi AMBRIL YUDIadalah hasil pencurian karena saksi AMBRILYUDI sudah memberitahukan;Bahwa benar harga penjualan tersebuttermasuk murah karena handphone tersebutmasih baru dan masih ada dos nya;e Bahwa benar hasil penjualan tersebut kKemudian dibelikan rokok bersamadengan saksi AMBRIL YUDI dan

  YUDI;Bahwa benar handphone tersebut dijual olehterdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudahcuriga bahwa 1 (satu) buah handphone yangdiminta jualkan oleh saksi AMBRIL YUDIadalah hasil pencurian karena saksi AMBRILYUDI sudah memberitahukan;13e Bahwa benar harga penjualan tersebuttermasuk murah karena handphone tersebutmasih baru dan masih ada dos nya;e Bahwa benar hasil penjualan tersebut kKemudian dibelikan rokok bersamadengan saksi AMBRIL YUDI

  :Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, artinya jika salahsatu unsur telah dibuktikan, maka seluruh unsur ini dianggap sudah dapatdibuktikan, walaupun unsur yang lainnya belum dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mujiarso, saksi DIDIIRAWAN dan saksi AMBRIL YUDI, pengakuan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa benarsaksi DIDI IRAWAN dan saksi AMBRIL YUDI telah melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 11 Maret

  Bahwabenar hasil penjualan tersebut lalu dibelikan rokok oleh terdakwa dan saksiAMBRIL YUDI, sedangkan sisanya diambil oleh saksi AMBRIL YUDI;Bahwa benar harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) tersebut terlalu murah, karena handphone tersebut masih baru danmasih ada pembungkusnya.

• Selanjutnya, saudara Wandi meminta saksi AMBRIL BinDARMAWI untuk mencarikan sabu,lalu saudara Wandi memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AMBRIL BinDARMAWI untuk dibelikan sabu. Setelah itu terdakwa dan saksi AMBRIL BinDARMAWI pergi ke Simpang Dam untuk membeli sabu yang dipesan olehsaudara Wandi.

  terdakwa diminta untuk menghubungi saksi AMBRIL BinDARMAWI, lalu terdakwa bersama petugas dari BNNP Kepri pergi ke SimpangDam untuk menjumpai saksi AMBRIL Bin DARMAWI.

  Sesampainya diSimpang Dam sekira pukul 19.00 Wib saksi AMBRIL Bin DARMAWI sudahmenunggu terdakwa dipinggir jalan dan saat saksi AMBRIL Bin DARMAWIakan naik kedalam mobil kemudian petugas dari BNNP Kepri langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi AMBRIL Bin DARMAWI danmenemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi sabu didalam saku celanasebelah kiri yang dikenakan saksi AMBRIL Bin DARMAWI yang setelahditimbang seberatbruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

  Selanjutnya, saudara Wandi meminta saksi AMBRIL BinDARMAWI untuk mencarikan sabu, lalu saudara Wandi memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AMBRIL BinDARMAWI untuk dibelikan sabu. Setelah itu terdakwa dan saksi AMBRIL BinDARMAWI pergi ke Simpang Dam untuk membeli sabu yang dipesan olehsaudara Wandi.