ADAM SORI, DKK lawan LABAI AMBUANG

(TergugatTerlawan 1) pernah menguasai tanah objek perkara ;bahwa saksi tidak tahu apakah semasa hidup Mudinpernah menguasai tanah objek perkara ;bahwa tanah saksi ada berbatas sepadan dengan tanah objekperkara tumpak kedua (di Tabek baruh/bawah) ;bahwa setahu saksi menurut adat tanah silih jarih ituturun ke kemenakan, bukan ke anak ;bahwa tanah Mek Atan ada di Sunur ;bahwa tidak ada tanah Labai Ambuang disekitar tanah objekperkara ;bahwa rumah dan pondoknya Labai Ambuang saksi tidak tahu ;bahwa

dilahirkan ;Atas keterangan saksi II tersebut , Kuasa Penggugat Pelawanmenyatakan bahwa iia menerima terhadap keterangan saksitersebut, kecuali Kasim sukunya Jambak, yang benar sukunyaPenyalai ;Sedangkan Kuasa Tergugat Terlawan 1, 3 dan 4 menyatakanada yang tidak benar yaitu) adalah Labai Ambuang, Mudin dan38Mariyam tidak pernah mengerjakan tanah objek perkara, silihjarih memakai uang dari Sunur, yang benar Labai Ambuang, Mudindan Mariyam pernah mengerjakan tanah objek perkara, silih jarihmemakai

SAKSI YULNI HELMI Gelar TAMPONO DITAJO, SH, bahwa hubungan antara Penggugat Pelawan dengan TurutTergugat Terlawan I adalah hubungan family , mereka saturanji dan seharta sepusaka ; bahwa Labai Ambuang (Tergugat Terlawan 1) adalah = anakpisang dari Adam Sori (Penggugat Pelawan) ; bahwa Labai Ambuang itu anak dari Mek Atan ; bahwa Mek Atan itu adalah inyiak/kakek dari Adam Sori ; bahwa Katani itu kemenakan dari Mek Atan ; bahwa antara Adam Sori dengan Katani adalah hubungan mamakdengan kemenakan ;

Pelawan dengan Turut TergugatTerlawan I seranji dan seharta sepusaka, dahulu yangmenjadi Mamak Kepala Waris adalah Katani (Alm) ~= dansekarang yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah Nazar(Turut Tergugat Terlawan I.1) ;bahwa saksi tidak tahu sebagai apa Katani sewaktu perkaraterdahulu ;bahwa Labai Ambuang itu anak pisang dari Penggugat Pelawandan Turut Tergugat Terlawan I ;bahwa saksi tahu Labai Ambuang itu anak pisang dariPenggugat Pelawan dan Turut Tergugat Terlawan I karenaLabai Ambuang itu anak

) sedangkan tanah objek perkara ituuntuk Katani ;bahwa tanah untuk Mudin (ayahnya Labai Ambuang) itu tidakada diperkarakan dan tanah tersebut ada yang dijual olehLabai Ambuang ;bahwa nama Kasim di Tabek ada 2 yaitu Kasim suku Jambak46dan Kasim suku Penyalai, kalau yang disiliah jarih kepadaKasim suku Jambak yaitu) Tabek yang diatas, sedangkan Kasimsuku Penyalai yaitu Tabek yang dibaruh/bawah =; bahwa tanah bagian Labai Ambuang yaitu yang di Pilubang ; bahwa nama istri Mudin adalah Mariyam ; bahwa

In Ambuang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

IN AMBUANG

MARZANI PANGGILAN MAK NANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwabersamasama dengan Dendi Kurniawan telah mengambil barangbarangmilik Nazarudin berupa uang dan handphone pada hari Minggu, tanggal 27Mei 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah Nazarudin di KorongLapau Ngarai Ambuang Kapua, Kecamatan VII Koto Sei.

Wib di rumah saksiNazarudin di Korong Lapau Ngarai Nagari Ambuang Kapua, Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Dendi Kurniawandilapangan Bola Kaki Ambuang Kapua dan merencanakan malamnya akanberaksi mencuri dirumah orang, kKemudian pada malam harinya Terdakwa dansaksi Dendi sekira jam 20.30 Wib berputar putar naik sepeda motor setelahpukul 02.00 Wib malam Terdakwa

Wib di rumahsaksi Nazarudin di Korong Lapau Ngarai Nagari Ambuang Kapua,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi DendiKurniawan dilapangan Bola Kaki Ambuang Kapua dan merencanakanmalamnya akan beraksi mencuri dirumah orang, kemudian pada malamharinya Terdakwa dan saksi Dendi sekira jam 20.30 Wib berputar putarnaik sepeda motor setelah pukul 02.00 Wib malam Terdakwa

Wib di rumah saksi Nazarudin di Korong LapauNgarai Nagari Ambuang Kapua, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman, yang dilakukan tanpa seizin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasunsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan haktelah terpenuhi;.

Setelah kedua kambing berhasil ditangkap laluterdakwa I bersama sama dengan terdakwa II langsung membawa kambing tersebutkearah Sungai Talang dan menjual 2 (dua) ekor kambing tersebut kepada saksi SutanSyahrel Pg Ambuang seharga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).

;Bahwa kemudian saksi dan saksi Zefriyandi pergi menemui saksi Ambuang keSungai Talang dan tak lama kemudian ada seseorang yang mengantarkankambing milik saksi tersebut kerumah saksi Ambuang;Bahwa kemudian saksi dan saksi Zefriyandi meminta kambing tersebut kepadasaksi Ambuang tetapi saksi Ambuang tidak mau menyerahkannya kepadasaksi dan saksi Zefriyandi karena tidak merasa yakin bahwa saksi dan saksiZefriyandi adalah pemilik kambing tersebut lalu saksi Ambuang menjelaskankepada saksi akan menanyakan

/PNPsbmenelpon Idin dan memberitahukan kepada Idin bahwa menurut saksi dansaksi Ujang kambing tersebut adalah milik saksi dan saksi Ujang lalu Idinmengatakan kepada saksi bahwa kambing tersebut dibelinya dari saksiAmbuang;Bahwa kemudian saksi dan saksi Ujang pergi menemui saksi Ambuang keSungai Talang dan tak lama kemudian ada seseorang yang mengantarkankambing milik saksi tersebut kerumah saksi Ambuang;Bahwa saksi Ambuang mengatakan bahwa ia mendapatkan kambing tersebutdari para terdakwa;Bahwa pada

/PNPsbBahwa kemudian saksi menghubungi saksi Ambuang dan mengatakan kepadanyabahwa ada orang yang menjemput kambing dan mengatakan mereka pemiliknyalalu saksi Ambuang mengatakan kepada saksi agar tidak memberikan kambingtersebut kepada mereka dan meminta kepada saksi untuk mengantarkan kambingtersebut kerumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 tertangkaplah para terdakwakemudian para terdakwa mengakui memang benar mereka yang telah mencurikambing milik saksi dan saksi Ujang Caniago.bahwa

/PNPsbe bahwa pada pukul 05,00 Wib terdakwa bersama terdakwa Zulhiddin membawakedua kambing tersebut dibawa ke tempat saksi Ambuang di Sungai Talang;e bahwa cara terdakwa dan terdakwa Zulhiddin membawa kambing tersebut adalah1 (satu) ekor kambing di letakkan didepan dan 1 (satu) ekor kambing terdakwayang memegang dibagian belakang;e bahwa kambing tersebut dijual kepada saksi Ambuang seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);e bahwa uang penjualan kambing tersebut dibagi dua antara terdakwa

ANDI pada hari Sabtu tanggal05 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di tepi jalan Batu Ambuang JorongSaruaso Barat Nagari Saruaso Kec.

Singkong dan keponakannya yang bernama panggilan Ari, saat itu terdakwaHandi Nardo membeli belut tersebut kepada Ari seharga Rp.19.000,(sembilanbelas ribu rupiah), mengetahui hal tersebut saksi Afrizal Pgl Singkong merasatidak sesuai harganya lalu saksi Afrizal Pgl Singkong mengajak Ari untukmenemui terdakwa Handi Nardo di rumahnya di Batu Ambuang Jorong SaruasoBarat.

AFRIZAL panggilan SINGKONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di jalan Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat Nagari SaruasoKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa bermula saat Saksi habis memancing belut dengan keponakanSaksi yang bernama Ari kemudian belut yang tersebut dibeli olehterdakwa Handi Nardo tersebut kepada Ari seharga Rp19.000,00

(sembilan belas ribu rupiah), mengetahui hal tersebut Saksi merasa tidaksesuai harganya lalu mengajak Ari untuk menemui terdakwa Handi Nardodi rumahnya di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat;e Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi bertemu denganTerdakwa yang saat itu sedang membersihkan belut tersebut lalu SaksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid B/214/PN Bskbertanya kepada Terdakwa Barapo ang bali baluik ko sakilo Nadi, baluikmaha(Berapa kamu beli belut ini satu kilo Ndi, belut mahal) danTerdakwa

kepada Ari dankemudian Saksi menyuruh Ari untuk pulang duluan;Bahwa kemudian pada saat saksi hendak pergi, datang orang tuaTerdakwa yang bernama Jhoni Thang dan berkata kepada saksi AfrizalPgl Singkong kalau ribuik waang di bawah tu a, jan di siko (kalau ributkamu dibawah saja, jangan disini) sambil menunjuk Saksi dengan tangankiri dan kemudian Terdakwa berkata kepada saksi capeklah di bawah kowak bacakak (cepatlah di bawah kita berkelahi), lalu Saksi memutarsepeda motor Saksi ke arah jalan Batu Ambuang

PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DESMIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Ambung Kapur, pada tanggal 25Oktober 1982, pekerjaan mengurus rumah tangga, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, status perkawinan kawin, pendidikan SLTP, beralamat di KorongBengke Nagari Ambuang Kapua, Kecamatan VII Koto,

Oktober 1982 daripasangan suami istri Muslim dan Sanang Hati; Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran (Sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 1305LT160620170150, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, pada tanggal17 Juni 2017) yang tertulis atas nama Desmiyanti, jenis kelamin perempuan, lahirdi AMbung Kapur, pada tanggal 25 Oktober 1982; Bahwa Pemohon telah mempunyai Ijazah Sekolan Dasar (SD) yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 16 Ambuang

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor AL.5450230260 atas nama Desmiyantiyang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Padang Pariamantanggal 17 Juni 2017, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN PmnFotokopi surat keterangan Wali Nagari Ambuang Kapua Sungai Sariak Nomor69/S.Ket/WNAKSS/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dwichia Martalina binti Ali Unan, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Ambuang Kapur, NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah dirumah orang tua Penggugat di Korong Ambuang Kapur, NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 06 Desember 2010 dan dapat dibuktikanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 0081/Pdt.G/2017/PA.Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:009/09/1/2011, tanggal 3 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat

;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Ambuang Kapur, NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diSolo Jawa Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Acehselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 5bulan, kemudian pindah ke rumah

Novi Huriandari binti Khaidir, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Korong Ambuang Kapur Nagari Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Doni Saputra, dia adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar akhir tahun2010 yang lalu;Halaman 4 dari 14 halaman

Edi;e Bahwa, karyawan saksi yang bernama Zainal memberitahu saksi pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2012, sekira pukul 09.00 WIB, tentang hilangnya 2 (dua) buahtabung gas milik saksi yang sebelumnya berada di pekarangan tempat pemecah batu(stanglezer) yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat, Kec. TanjungEmas, Kab.

Akhirnya, Garong kembali mengemudikan mobil danGarong menghentikan mobil yang ia kemudikan di pinggir jalan dekat lokasipemecahan batu yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat, NagariSaruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar. Saat itu, sudah hari Senin, tanggal16 Juli 2012 sekira pukul 03.30 WIB;Bahwa, kemudian Garong berkata kepada kami, Caliak basi di dalam tu agak 50kilo, yang maksudnya adalah menyuruh untuk mengambil besi tua sebanyak 50 kgdari tempat pemecahan batu tersebut.

Setibanya di rumahorang tua angkat saksi, saksi berusaha membangunkan, tetapi tidak mau bangun.Selanjutnya, kami melanjutkan perjalanan dan sewaktu melewati pemecahan batu9 dari 18 hal No. 100/Pid.B/2012/PN.Bsyang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat, Nagari Saruaso, Kec.Tanjung Emas, Kab.

Akhirnya, Garong mengajak kami ke suatutempat dan Garong menghentikan mobil yang ia kemudikan di pinggir jalan dekatlokasi pemecahan batu yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat,Nagari Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

Akhirnya, Garong mengajak kami ke suatu tempat dan Garongmenghentikan mobil yang ia kemudikan di pinggir jalan dekat lokasi pemecahanbatu yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat, Nagari Saruaso, Kec.Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Kupon Putih /Togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatudengan tata cara, terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut berawal daritertangkapnya terdakwa pada pengrebekan pada permainan judi ambuang

Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Bahwa terdakwa Muhammad Saleh Pgl Sal Als Kuluk Bin Khaidir padahari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di belakangTK Cindua Mato di Jorong Nan Sambilan Nagari Pagaruyung Kecamatan TanjungEmas Kabupaten Tanah Datar ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resort Tanah Datar;Bahwa benar Berawal dari tertangkapnya terdakwa pada pengrebekan padapermainan judi ambuang

Penertiban Perjudian adalah Ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril Pgl Ril, saksi Rusdi Pgl Rus, saksi Maitedison dan saksiHalaman 13 dari 20 halamanFitriandi Pgl Andi Guguak dan keterangan terdakwa sendiri dan dari Barang bukti yangdiajukan dipersidangan sebagaimana juga telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasendiri diperoleh fakta hukum bahwa diawali dari tertangkapnya terdakwa pada pengrebekanpada permainan judi ambuang

suatu permainan yang. bersifat judi atau untung untungan;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi yaitu saksi Suhasril Pgl Ril, saksi Rusdi Pgl Rus, saksi Maitedison dan saksiFitriandi Pgl Andi Guguak dan keterangan terdakwa sendiri dan dari Barang bukti yangdiajukan dipersidangan sebagaimana juga telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasendiri diperoleh fakta hukum bahwa diawali dari tertangkapnya terdakwa pada pengrebekanpada permainan judi ambuang

Edi;e Bahwa, karyawan saksi yang bernama Zainal memberitahu saksi pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2012, sekira pukul 09.00 WIB, tentang hilangnya 2 (dua) buahtabung gas milik saksi yang sebelumnya berada di pekarangan tempat pemecah batu(stanglezer) yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat, Kec. TanjungEmas, Kab.

Akhirnya, terdakwa II mengajakkami ke suatu tempat dan terdakwa II menghentikan mobil yang ia kemudikan dipinggir jalan dekat lokasi pemecahan batu yang terletak di Batu Ambuang JorongSaruaso Barat, Nagari Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

Akhirnya, terdakwa II mengajak kami ke suatutempat dan terdakwa II menghentikan mobil yang ia kemudikan di pinggir jalandekat lokasi pemecahan batu yang terletak di Batu Ambuang Jorong Saruaso Barat,Nagari Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

Akhirnya, terdakwa II kembalimengemudikan mobil dan terdakwa II menghentikan mobil yang ia kemudikan dipinggir jalan dekat lokasi pemecahan batu yang terletak di Batu Ambuang JorongSaruaso Barat, Nagari Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

Riko Bin Aledon pergi dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna hitam BM 1187 QH yang dikemudikan oleh terdakwa II menuju ke Batu Ambuang,Jorong Saruaso Barat, Nagari Saruaso, Kec. Tanjung Emas, Kab. Tanah Datar.

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2017/PA.PrmKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nova Daswati,AMa binti Mukhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGSD, pekerjaan Guru Honorer (SDN O06 PadangSago), tempat kediaman di Korong Ambuang Kapur , NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman,

G/2017/PA.Prm.di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/I/2009, tanggal 05 Januari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Ambuang Kapur, Nagari SungaiSariak, Kecamatan Vil Koto, Kabupaten Padang Pariaman, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

sedang berjalan dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa Eman berkatadekati kambing itu biar saya yang tangkap kemudian terdakwa Zulhiddin menghentikanmotor dan terdakwa Eman mengambil kambing tersebut dengan kedua tangannya, dankemudian (satu) ekor kambing diserahkan kepada terdakwa Zulhiddin yang diletakkandi bagian depan sepeda motor dan (satu) ekor kambing lagi dipegang oleh terdakwaEman dibagian belakang motor;Menimbang, bahwa kedua ekor kambing tersebut dijual oleh para terdakwakepada saksi Ambuang

mengajakterdakwa Eman untuk mengambil kambing dikarenakan tidak memiliki Uang, selanjutnyaterdakwa Eman menyetujui ajakan dari terdakwa Zulhiddin dimana selanjutnya paraterdakwa menuju daerah sasak dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat, setiba didaerah sasak pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 03.00 wib paraterdakwa melihat 2 (dua) ekor kambing dipinggir jalan milik saksi Ujang caniago dansaksi Zefriyandi, kemudian kedua ekor kambing tersebut para terdakwa ambil danmembawanya ke saksi Ambuang

sampai ditempat tersebut para terdakwamelihat 2 (dua) ekor kambing, kemudian terdakwa Eman berkata dekati kambing itu biarsaya yang tangkap kemudian terdakwa Zulhiddin menghentikan motor dan terdakwaEman mengambil kambing tersebut dengan kedua tangannya, 1 (satu) kambingdiserahkan kepada terdakwa Zulhiddin yang diletakkan di bagian depan sepeda motor dan1 (satu) kambing lagi dipegang oleh terdakwa Eman dibagian belakang motor selanjutnyakedua kambing tersebut para terdakwa bawa ke tempat saksi Ambuang

untuk dijual;Menimbang, bahwa kedua ekor kambing tersebut dijual para terdakwa denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Ambuang dimanahasil penjualan tersebut para terdakwa bagi dua;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih BersamaSama telah terpenuhisecara hukum;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014.

perkara cerai gugat antara:Sumaini binti Nurdin, NIK 1377037006810001, Tempat dan tanggallahir di Marunggi, 13 Juni 1981, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di (dekatMesjid Babusalam) Padang Tempat, Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJasmi bin Awaluddin, Tempat dan tanggal lahir di Padang, O05 Januari1976, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit,Tempat kediaman di (Dekat SMA 3, Rumah Ambuang

Bahwa pada bulan April 2020, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui dari teman Tergugatdengan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di (Dekat SMA 3, Rumah Ambuang/anak Nurbaini)Desa Sikabu, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman,;Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Prm9.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah pusaka tinggi yangdulunya berupa tanah sawah dan tanah bancah/rawa serangkaian denganbukit, seluas + 8 Ha yang terletak di Balanti Singguling, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya mohondisebut objek perkara a quo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Labai Ambuang yang dijualkepada Damu dan dengan tanah Yus; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Danguang yang telahdiwarisi

Penggugat yang bernama Bujang Ancak pada tahun1996 bahwa seluruh tanah milik kaum Para Penggugat (objek perkara) aguo telah dimasuki dan dikuasai oleh Tergugat Sub A/7 (Basri aliasKalabang) sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat kembali mengetahui dari pihak batassepadan (Bujang Ancak) bahwa tanah objek perkara milik Penggugat yaitubagian Utara telah dimasuki dan dikuasai oleh Tergugat Sub A1 (Indra)sampai sekarang dengan batas sepada sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Labai Ambuang

Bujang Ancak;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengetahui bahwa tanah objekperkara bagian Utara yang selama ini dikuasai oleh Indra (Tergugat SubA1) telah dimasuki dan dikuasai oleh Marah Alis alias Japang, Marzuki Dt.Putih, Justinar, Peni, Yuang Tatong (Tergugat Sub A2 s/d A6) sampaisekarang;Dengan dikuasai tanah objek perkara bagian Utara oleh Indra dan MarahAlis alias Japang, Cs maka tanah yang dikuasai oleh Basri alias Kalabangadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Labai Ambuang

Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembarKode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6(enam) buah BukuHasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis yang ditaruh diatasmeja;Bahwa Saksi YUSLI KAINAMA alias YUSLI dan saksi MAX MILIANRONALD TUTUPARY kemudian menuju tempat OM SAM namun tidakketemu karena OM SAM telah melarikan diri;Bahwa Saksi YUSLI KAINAMA alias YUSLI dan saksi MAX MILIANRONALD TUTUPARY menangkap terdakwa saat itu terdakwa belum setorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ambuang

Saat Saksi YUSLI KAINAMA alias YUSLI dan saksi MAX MILIANRONALD TUTUPARY menangkap terdakwa menemukan barang bukti berupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ambuang tunai senilai Rp.219.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faldi Mualif bin Payang) dengan Pemohon II (Desi Ayudi binti Roy Ayub) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Desember 2015 di Nagari Ambuang Kapua Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

waktuitu,setelah itu Terdakwa menidurkan Anak Korban di lantai kemudianTerdakwa membuka kedua paha anak koban lalu Terdakwa memasukanbatang penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan selanjutnya Terdakwamenggerakan badannya naik turun hingga Terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina Anak Korban Anisa Raharusun Alias Anisa.Setelah itu Anak Korban Anisa Raharusun Alias Anisa langsung memakaikembali pakaiannya dan kemudian Terdakwa memberikan Anak KorbanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT AMBuang

kemudianTerdakwa membuka kedua paha anak koban lalu Terdakwa memasukanbatang penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan selanjutnya Terdakwamenggerakan badannya naik turun hingga Terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina Anak Korban Anisa Raharusun Alias Anisa.Setelah itu Anak Korban Anisa Raharusun Alias Anisa langsung memakaikembali pakaiannya, selanjutnya Terdakwa memberikan Anak Korbanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengatakan iniHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT AMBuang

PrmTs, WeZiViaa4s .Soe me eaa a onegoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Zainuddin bin Bachtiar, lahir di Sicincin, tanggal 09 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepasbertempat tinggal di Korong Bengke, Nagari Ambuang KapuaSungai Sarik, Kecamatan

Nurhabibah binti Jama, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibi Pemohondan kenal dengan Termohon bernama Lindawati; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2006yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di rumah kontrakan di Korong Bengke, Nagari Ambuang KapuaSungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon dengan Termohon

R.Awal Said bin Said, lahir di Ambuang Kapau, tahun 1953, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKorong Bisati, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena dia menantu saksinamanya Kasmadi bin Basir, suami dari Penggugat, yang menikahpada bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

Putusan No.0406/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 256/32/X1I/2010, yang mengesahkanKantor Urusan Agama Nan Sabaris;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Lubuk lpuh, Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 1 bulan,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Korong Ambuang KapurNagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan