Bangun Prasetio bin Bambang UntoroReasy Amelianti binti Rosidi Wahyu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NURUL AMELIANTI

JAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
NURUL AMELIANTI Als.NURUL AK.MUH.JAN

Menyatakan Terdakwa NURUL AMELIANTI Als.NURUL AK MUH.JANbersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa NURUL AMELIANTIAls.NURUL AK MUH.JAN selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa NURUL AMELIANTI

persona) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mem kan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : NURUL AMELIANTI

Menyatakan Terdakwa NURUL AMELIANTI Alias NURUL AK. MUH. JANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL AMELIANTI Alias NURUL AK.MUH. JAN dengan karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Boewantho) terhadap Penggugat (Amelianti binti A. Yani) ;

Amanda Amelianti binti Puguh Purnomo, umur 8 tahun, ketiga anaktersebut saat ini tinggal Penggugat; ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Maret Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi berpamitan kepada Penggugat untuk bekerja, namun saatini tidak diketahui tempat keberadaanya; ;4.

Amanda Amelianti binti Puguh Purnomo, umur 8 tahun; ketiga anaktersebut saat ini tinggal Penggugat; Bahwa , Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutunan ekonomi Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun lebih, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugatpun sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,meskipun pihak keluarga sudah

Amanda Amelianti binti Puguh Purnomo,ketiga anak tersebut saat ini tinggal Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutunan ekonomi Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun lebih, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi:; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari

Amanda Amelianti binti Puguh Purnomo, ketigaanak tersebut saat ini tinggal Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi disamping itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah2 tahun lebih2.

dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Putri Amelianti

Putri Amelianti, tempat tanggal lahir,Lumpoknyo 02 Agustus 2007, dan 2).

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manjardi bin Yasmar) tehadap Penggugat (Amelianti binti Amril)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Zikri Restu Illahi bin Delvinal) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan (Fera Amelianti binti Elman.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Rizky Amelianti Binti Anang Syarifudin (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zainullah Bin Syahriansah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

tanggal 7 Oktober 2015, dan Pemohon Ilmelahirkan secara cesar di rumah sakit, dan saksi pun sering kerumah sakit saat Pemohon Il di rawat di rumah sakit pada saatPemohon II melahirkan ; Bahwa kemudian sekitar bulan Juli tahun 2020 Para Pemohonmelakukan perkawinan tercatat di Kantor KUA Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dan memperoleh Kutipan Akta Nikah ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat dengan pemeliharaan anakanak tersebut dan anakanaktersebut dalam keadaan baik ;Z, Lia Amelianti

namaAgustinus Nugroho sebagai kepala keluarga, dan bukti tersebut dinilalsebagai bukti autentik bernilai sempurna dan mengikat, sehingga terbuktiPemohon yakni Agustinus Nugroho sebagai kepala keluarga yangberanggotakan Ecih Kusniawati sebagai isteri atau Pemohon Il dan seorangyang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho sebagai anak ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAde Surahman bin Ace Muhayar dan Lia Amelianti

Fazril Ismail bin Ismail Ahmad dan anak Pemohon II yang bernama Nesa Amelianti binti Sunaryo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santim bin Mamat) terhadap Penggugat (Amelianti binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanda Suanda bin Mad Hasan) terhadap Penggugat (Amelianti binti Asroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (FITRI AMELIANTI Binti ADE SUTOMO) dengan Tergugat (EDDY SUPRIADI Bin H.

KATIRAN) terhadap Penggugat (FITRI AMELIANTI Binti ADE SUTOMO);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendi Prayoga bin Agus Salim ) terhadap Penggugat ( Rika Amelianti binti Tata Suminta );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adholnya wali Pemohon (Hattatia Amelianti Nur Binti H. Ibrahim) yang bernama H.IBRAHIM BIN H.HEYYONG;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama APRIYADI BIN HERMAN C.