saksi R.Kemal Hely Rudianto, Amd, saksi Tri Asnawanto Aji, SaksiGunawardi dan saksi Bunawan saksi Subhan Rochigq als Kapten Edi bersamadengan terdakwa warsito als Laksamana H.Suro Widodo untuk melakukanpenandatanganan nota kesepakatan nomor 003.25/NK/10.01/XII/2019 antarasaksi Bunawan dengan terdakwa warsito als Laksanama H.suryo Widodo, lalusaksi Bunawan menyerahkan uang sebesar total Rp.1500.000.000 (satu milyarlima ratus juta rupiah) dalam bentuk dollar sebesar $104.00 (seratus sempatribu dolar Amerikat

BoykeAfiantara, Saksi Atas Hari Prabowo dari (Pihak PT.Cahaya Galih Sucses) , saksiR.Kemal Hely Rudianto Amd,saksi Tri ASsnawanto Aji, saksi Guwanto,setelahuang sebesar Rp.1500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam bentukdollar $104.00 (seratus sempat ribu dolar Amerikat) diterima oleh saksi SubhanRochiq als Kapten Edi Wiratama dibawah oleh saksi menuju inkopal, saksibunawan disuruh menyusul oleh saksi Subhan Rochiq als Kapten Edi Wiratamabersama dengan terdakwa warsito als Laksamana

Utrrupiah) milik saksi dalam bentuk dolar Amerika serikat sebesar$104.000,00 (Seratus empat ribu dolar Amerikat).

Rochig als Edi Wiratamabahwa mengaku dirinya dari Inkopal berdinas aktif di TNI AL berpangkat Kaptensedangkan Terdakwa Warsito mengaku sebagai Kepala Inkopal berdinas aktif diTNI AL berpangkat Laksamana dan yang menanda tangani nota kesepakatanmenjanjikan dapat memberikan pinjaman dana cash tanpa agunan untukmeyakinkan saksi Bunawan agar saksi Bunawan menyerahkan uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam bentuk dolar yaitumenjadi $104.000,00 (Seratus empat ribu dolar Amerikat

Utrmenyerahkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dalam bentuk dolar yaitu menjadi $104.000,00 (seratus sempat ribudolar Amerikat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya dan supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad. 5 Unsur Orang Yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan

dansaksi R.Kemal Hely Rudianto, Amd, saksi Tri Asnawanto Aji, Saksi Gunawardidan saksi Bunawan terdakwa Subhan Rochiq als Kapten Edi bersama dengansaksi warsito als Laksamana H.Suro Widodo untuk melakukanpenandatanganan nota kesepakatan nomor 003.25/NK/10.01/XII/ 2019 antarasaksi Bunawan dengan saksi warsito als Laksanama H.suryo Widodo, lalu saksiBunawan menyerahkan uang sebesar total Rp.1500.000.000 (satu milyar limaratus juta rupiah) dalam bentuk dollar sebesar $104.00 (Seratus sempat ribudolar Amerikat

Utruang sebesar Rp.1500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam bentukdollar $104.00 (seratus sempat ribu dolar Amerikat) diterima oleh terdakwaSubhan Rochig als Kapten Edi Wiratama dibawah oleh terdakwa menujuinkopal, saksi bunawan disuruh menyusul oleh terdakwa Subhan Rochiq alsKapten Edi Wiratama bersama dengan saksi warsito als Laksamana H.SuroWidodo, sesampainya diinkopal warsito als Laksamana H.Suro Widodomengelabuhi korban dengan mengatakan kepada saksi Bunawan untukmengambil kunci

Cahaya Galih Sukses yang dilakukan oleh terdakwa Subhan yangmengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yangmengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE Bahwa saksi menjadi korban penipuan barang berupa uangdengan nilai uang total Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) milik saksi dalam bentuk dolar Amerika serikat sebesar$104.000,00 (seratus empat ribu dolar Amerikat).

Utr Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal02 mei 2019 sekira jam 11.30 wib.direstoran SOP Ikan BatamJin,Bouleved Barat, Kelapa Gading Jakarta Utara bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa Subhan Rochiqmelakukan penipuan kepada saksi Korban bunawan yang barangberupa Uang Tunai sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar rupiah)dalam bentuk dolar yaitu $104.00 (Seratus sempat ribu dolar Amerikat).

Inkopal berdinas aktif diTNI AL berpangkat Kapten sedangkan saksi Warsito yaitu laksanama SuryoWidoodo mengakui sebagai Kepala Inkopal berdinas aktif di TNI AL Berpangkatlaksamana dan yang menanda tangani nota kesepakatan menjanjikan dapatmemberikan pinjaman dana cash tanpa agunan untuk menyakinkan saksiBunawan agar saksi bunawan percaya dan yakin menyerahkan uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam bentuk dolar yaitumenjadi $104.000,00 (seratus sempat ribu dolar Amerikat

berusahamembawanya ke Jakarta, padahal kelima imigran tersebut melarikan diridari Rumah Detensi Imigrasi, telah membuat pihak imigrasi danKepolisian kerepotan untuk mencari dan menemukan kelima imigran gelaptersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dapat berdampak buruk bagi keamanan,ketertiban dan stabilitas umum, terutama menyebabkan timbulnya kesanbahwa Indonesia akan dicap sebagai surga transit bagi pengungsi atauimigranimigran gelap yang akan menuju ke negara lain seperti Australia,Selandia Baru, Amerikat

Bahwa selain itu sikap dan perbuatan Tergugat sewaktu pulang dari Amerikat yangyakni tepatnya pada tanggal 28 April 2011 bertempat di rumah kediaman bersama diDenpasar Bali, justru bukan kebahagiaan bersama yang diperoleh, melainkanpertengkaran dan perselisihanlah yang terjadi, bahkan dalam pertengkaran itu Tergugatsempat menyatakan akan menceraikan Penggugat;Ve10.11.2.SALINANBahwa pada hari itu juga tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata Tergugat pergi kerumah asal orangtua Penggugat di Banyuwangi

berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumdikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun2020; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon untuk ikut tinggal di NegaraPemohon (Amerikat

Ashari ) dengan tergugat ( Saniadji Trinanto bin Santoso Ranoeatmodjo ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1982 di Islamic Center, Washington DC, Amerikat Serikat ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saniadji Trinanto bin Santoso Ranoeatmodjo) terhadap Penggugat (Asriniati binti D. Ashari);
4.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkaran Gugatan Hak Asuh Anakadalah, Penggugat ingin mendidik serta mengasuh sendiri anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan Pengugat juga khawatir tentangperkembangan fisik dan psikologi anak anak jika diasuh oleh Tergugatkarna anak tersebut masih berumur 8 tahun; untuk keperluan dalam memenuhi syarat administrasi pembuatan Visa dikedutaan Amerikat Serikat; dan saat ini Tergugat juga telah berpindah agama yang sebelumnya yakniKristen Protestan;Pts No

HK. 08. 06. 2.2.02004tersebut adalah milik YAPKESBI ; Bahwa YAHKESBI bukan sebagai coordinator dan WestCoast Nursing Inc USA (Amerikat Serikat) dan JapaneseEmployment (Jepang) ; Bahwa saksi tidak pernah membuat MoU (kerja sama)dengan Terdakwa selaku Ketua STIKES Surabaya baiklisan maupun tertulis dan Terdakwa tidak pernah mintaijin mencantumkan surat ijin didalam brosur ;Jelas disini Terdakwa telah memakai nama palsu yaitudengan mencantumkan surat usan milik YAPKESBI ;berdasarkan keterangan dari

SydneyPulauKomodo, Kota KinabaluUjung Pandang, ManilaSemarang ;e Tahun 1997, sebagai Wakil Ketua Tim Keimigrasian untuk JajagPendapat di TimorTimur ;e Tahun 19881996, sebagai Sekretaris pribadi Dirjen Imigrasimengikuti Sidang GBC Malindo di Kuala Lumpur ;e Tahun 19971999, sebagai Sekretaris Pribadi Dirjen Imigrasimengikuti sidang Dirjen Imigrasi ASEAN di Jakarta dan KualaLumpur ;e Tahun 2000, sebagai Sekretaris pribadi Menkumdang RI bersamaJaksa Agung RI dan MenhanRI mengikuti pertemuan denganMenlu Amerikat

Pedagang yang menjual barang wajar dan patut memperolehkeuntungan 10% (sepuluh persen) dari harga pembelian barang;Oleh karena barang kayu decking yang dikirim TergugatTergugat sebesar40% tidak layak jual, rusak atau tidak layak pakai mana hilangnyakeuntungan Penggugat yang semestinya didapat dari hasil penjualan barangkayu decking ini adalah sebesar 10% x U$D 92.408,10 = U$D 9.240,81;(sembilan ribu dua ratus empat puluh Dollar Amerikat Serikat delapan puluhsatu sen);Bahwa disamping kerugian di atas

untukmendaftar antrian Online setelah itu. menuju ke loket pengambilanbiometrik dan wawancara;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mnd Bahwa semua proses tersebut telah dilewati oleh terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksi mengetahui dari lelaki OLDY ROBERTROMPAS beliau sebagai ASN pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dimana terdakwa memilikipaspor Amerika Serikat dan setelah saya mencari tahu lewat mediasocial Facebook bahwa terdakwa Warga Negara Amerikat

dan setiap tahun selama masa sewayang dimulai pada tanggal 9 September 1996 dengan angsuran terakhirdilakukan pada tanggal 9 Pebruari 1999 ;Jumlah Angsuran Uang Sewa :USD. 42.004, (empat puluh dua ribu empat Dollar Amerika Serikat);USD. 25.662, (dua puluh lima ribu enam ratus enam puluh dua DollarAmerika Serikat);Total Uang Sewa :a) USD. 252.024, (dua ratus lima puluh dua riobu dua puluh empat DollarAmerika Serikat);b) USD. 768.660, (tujuh ratus enam puluh delapan ribu enam ratus enampuluh Dollar Amerikat

Pedagang yang menjual barang wajar dan patut memperolehkeuntungan 10% (sepuluh persen) dari harga pembelian barang.Oleh karena barang kayu decking yang dikirim TergugatTergugat sebesar40% tidak layak jual, rusak atau tidak layak pakai mana hilangnyakeuntungan Penggugat yang semestinya didapat dari hasil penjualan barangkayu decking ini adalah sebesar 10% x U$D 92.408,10 = USD 9.240,81;(sembilan ribu dua ratus empat puluh Dollar Amerikat Serikat delapanpuluh satu sen)Bahwa disamping kerugian diatas

YUNGIN No. 3 eks YOUNG HEUNG No. 3 pada saat rusak berat samadengan nilai hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar US $ 20.000 (duapuluh ribu dollar Amerikat Serikat) = Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa oleh karena Kapal KM.

DanPengadilan Agama Jakarta Timur telah memanggil Tergugat ke Amerikat serikatsesuai dengan alamat yang telah diberikan oleh Penggugat, dan PaniteraMahkamah Agung RI telah mengirimkan surat Pemanggilan kepada Tergugatsebagaimana surat Panitera MA.RI tertanggal 6 Maret 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dimanaPenggugat telah memperbaiki alamat/tempat tinggal Tergugat sebagaimana diatas dan Tergugat telah dipanggil sesuai dengan prosedur Pemanggilan di LuarNegeri, dan pada saat persidangan

MIPCCD/795/XI/16 tertanggal 1Nopember 2016, nilai tukar Dolar Amerikat Serikat ke mata uang Rupiahyang ditetapkan dengan harga dibawah kurs BI oleh Mal Taman Anggrekadalah sebesar Rp. 8.000,/USD (delapan ribu Rupiah per dolar AmerikaSerikat) untuk uang sewa dasar (Base Rent) dan sebesar Rp. 8.500,/USD(delapan ribu lima ratus Rupiah) untuk biaya layanan (Service Charge) danbiaya promosi (Promotion Levy) oleh karena itu Penggugat Rekonpensimengalami kerugian dengan uraian sebagai berikut :Uang Sewa

Priukpada tanggal 28 Juli 2012 akan tetapi perusahaan saksi tidak mengangkutLink Simulator ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan order untuk mengangkut pesawatmelalui perantara seorang swasta yang bernama sdr. lwan, sehinggapengangkutan ini tidak melalui tender ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak Sekolah TinggiPenerbangan Indonesia (STPI) dan selanjutnya yang membayarkeperusahaan saksi adalah Sdr. lwan;Bahwa pengiriman pertama yaitu 6 (enam) unit pesawat latin dari PelabuhanSavanah Florida Amerikat

MenghukumTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng membayarhutang, berikutbunga dan denda kepadaPenggugat sebesar US$ 31,705,182.55 (Tiga puluh satujutatujuhratus limaribu serratus delapan puluh duaDollar Amerikat Serikat lima puluh lima sen)8. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumBanding, Kasasi dan perlawanan atau upaya hukum lainnya.9.

Iwan;Bahwa pengiriman pertama yaitu 6 (enam) unit pesawat latin dari pelabuhanSavanah Florida Amerikat Serikat pada tanggal 9 Desember 2011 dan sampaike Tanjungpriuk pada 17 Januari 2012 ;Bahwa pengiriman kedua pada tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan dipelabuhan Tanjungpriuk 28 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi SISWOYO, SST.