Menyatakan terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2014/PN.MPW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : UDI Alias Pak SONA Anak AMIANG ;Tempat lahir : Paupat;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/10 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Paupat Desa Sebatih

Perk : PDM26/NGABA1/05/2014 yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 23 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Mempawah memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANGPidana penjara selama 7 (tujuh

dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG

EKOKUSYUNIANTO selaku Kanit Reskrim Polsek Sengah Temila yang sedangmenangani perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit dengan maksuduntuk dimiliki sendiri oleh terdakwa UDI dan selanjutnya dijual kepada saksiUAN Alias PAK DESI (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS AnakALEXANDER ABAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP;ATAU,KEDUA;Bahwa terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum, setelah diteliti identitasnya dalam surat dakwaanPenuntut Umum Terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG, namanyatelah sesuai dengan berkas perkara ini sehingga UDI Alias PAK SONA AnakAMIANG, adalah sebagai subyek hukum yang telah dimaksud dalam unsurbarang siapa ini sehingga Terdakwa yang diajukan kepersidangan adalah benarterdakwa yang bernama UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG, sehinggatidak adanya

AMIANG dan 3.

CHRISTIN LINDAWATI;Bahwa pada tanggal 01 Juli 1969 KATJING meninggal dunia di Dusun KrajanRT.02 RW.07 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,kemudian pada tanggal 19 Juli 1992 Kasmi juga telah meninggal dunia diDusun Krajan RT.02 RW.07 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu KabupatenJember;Bahwa pada tanggal 05 September 1996 Amiang telah meninggal dunia diDusun Krajan RT.02 RW.07 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu KabupatenJember tanpa meninggalkan anak;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 LINDA telah meninggal

Fotocopy Surat Kematian atas nama AMIANG Nomor07/35.09.12.01/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dantelah dicocokkan dengan aslinya serta diberi materai cukup (bukti P.7);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4225/ Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda KalimantanTimur, dan telah dicocokkan dengan aslinya seta diberi materai cukup(bukti P.8);B.

Wahid Hasyim RT. 08Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Kalimantan Timur;e Bahwa pewaris (almarhumah LINDA) mempunyai dua orang saudarasekandung yaitu (almarhum) AMIANG dan CHRISTIN LINDAWATI yangsekarang masih hidup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sesuai hukumIslam yaitu AlQuran surat Annisa ayat 176, pewaris di dalam perkara inidisebut KALALAH, yaitu pewaris yang meninggal dunia tidak lagi mempunyaiorang tua dan tidak mempunyai keturunan atau anak;

(DPO)untuk membeli sabu sekaligus mengambil uang milik AMIANG yang akan digunakan untukmembeli sabu dari BUTUN SAN (DPO).

Setelah terdakwa mengambil uang milik AMIANG,terdakwa lalu menghubungi BUTUN SAN untuk membeli sabu dengan menggunakan (satu)buah Nokia type 1280 miliknya.

Lalu terdakwa disuruh oleh AMIANGmengambil alat hisap sabu yang berupa bong dari botol kaca kecil dan pirek yang terletakdibawah pohon belakang rumah AMIANG dan terdakwa simpan dikantong baju sebelah kiriterdakwa, kemudian terdakwa kembali menemui dan menunjukkan sabu yang dipesannyakepada AMIANG. Setelah menunjukkan sabu tersebut ketika terdakwa akan memasukkanyakedalam kantong baju miliknya, tibatiba datang saksi M. SIGIT Bin SUROTO, saksi PANNYHal. 3 dari 14 Hal.

AMIANG (DPO) didepanhalaman rumah Depan Pintu Gerbang Sambung Giri Kec. Merawang Kab. Bangka seketika itujuga saksi M. SIGIT Bin SUROTO, saksi PANNY HANSEN, dan saksi RICKY MANURUNGlangsung menangkap terdakwa dari arah belakang sedangkan pada saat itu AMIANG berhasilmelarikan diri.

Bangka, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiappenyalahgunaan Narkotika Golongan J bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak (satu) kali sekitar2 minggu sebelum terdakwa ditangkap bersama AMIANG dirumah AMIANG didepan pintugerbang Sambung Giri Kec. Merawang Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lim Miang Hui Alias Amiang Anak laki-laki dari Lim Liang Cheng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan memperjualbelikan minuman keras tanpa ijin dari yang yang berweanang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI SUTIKNO
Terdakwa:
LIM MIANG HUI alias AMIANG anak laki laki dari LIM LIANG CHENG

AMIANG ANAK LAKI-LAKI DARI CUAN dan Terdakwa II.

,M.H
Terdakwa:
1.AMIANG Anak Dari CUAN
2.PIJAI Anak Dari KUTIP

Menyatakan Terdakwa I Abmel Yardi Pgl Amiang dan Terdakwa II Ardiles Pgl Bro alias Apuak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

2.

Penuntut Umum:
Roro Desy Puspitasari,S.H
Terdakwa:
2.ABMEL YARDI Pgl AMIANG
3.ARDILES Pgl BRO alias APUAK

saksilangsung pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembantah bahwa ia tidak pernah mengatakan semua tuduhan katakata kotor tersebut kepada saksi Wid.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.11Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekitarpukul 08.00 Wib waktu itu Terdakwa pulang senam, laluTerdakwa ke belakang rumah mencari anak Terdakwa danbertemu dengan si Amiang

, dan si Amiang berkata poyok,lonte, mau apa tidak bukan urusan kamu dan macammacam lagi katanya, lalu Terdakwa lawan dengan berkatakenapa kamu marah sama saya, kalau merasa tidakbersalah, kenapa marah?

, dan Amiang bilang tidak takutdengan suami Terdakwa, lalu.

Amiang membenturkankepalanya ke kepala Terdakwa serta memukul kepalaTerdakwa dengan besi, lalu Amiang lari, dan setelah ituTerdakwa pulang, lalu ibunya Wid (Saksi Ratna) berdiri tegakpinggang menghadang Terdakwa katanya mau maling atautidak bukan urusan saya lalu juga mengatakan kenapamenuduh anaknya maling, lalu Terdakwa jawab Pak RTyang bilang, katanya ada 4 (empat) orang yang akan malingrumah Terdakwa, termasuk anaknya saksi Ratna yaitu kakaksi Wid, kemudian keluar saksi Wid lalu berkata pantek

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dio persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiang bin Sukamto) terhadap Penggugat (Sri Susanti Lakadjo binti Harmin Lakadjo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan April 2021,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak;Tergugat memiliki emosi tinggi sehingga sering marah tanpa alasan yangjelas bahkan pada permasalahan sepele;Tergugat tidak pernah mau mengakui bahwa anak yang bernama DerenPutra Amiang adalah anak kandung Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiang binSukamto) terhadap Penggugat (Sri Susanti Lakadjo binti HarminLakadjo)oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiang binSukamto) terhadap Penggugat (Sri Susanti Lakadjo binti HarminLakadjo)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 630.000, (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

AMIANG ANAK LAKI-LAKI DARI CUAN dan Terdakwa II.

,M.H
Terbanding/Terdakwa I : AMIANG Anak Dari CUAN
Terbanding/Terdakwa II : PIJAI Anak Dari KUTIP

Menyatakan terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

seringanringanyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa terdakwa OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS Anak ALEXANDER ABANbersama dengan UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG

Kelapa Sawit dengan maksuduntuk dimiliki sendiri oleh saksi UDI dan selanjutnya dijual kepada saksi UANAlias PAK DESI (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Perbuatan terdakwa OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS Anak ALEXANDER ABANbersama dengan saksi UDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAU,KEDUA;PRIMAIR;Bahwa terdakwa OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS Anak ALEXANDER ABANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi UDI Alias PAK SONAAnak AMIANG

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa OKTAPIANUS PIUS Alias PIUS Anak ALEXANDER ABANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi UDI Alias PAK SONAAnak AMIANG (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 03 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan November 2013, bertempat di Asrama dan Kantor Polsek Sengah TemilaKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang

1.000.000, dan sisanya tunggu sudah ada uang, setelahitu kami melanjutkan nonton Telepisi lagi tidak lamakemudain saksi pulang ke rumah dan sekitar 2 minggukemudian saksi datang lagi ke rumah Sdr UDI danmembayarkan kepada Sdr UDI uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar sepeda motorYamaha Jupiter Z, dan setelah itu saksi pulang ke rumahdengan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut;atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7 Saksi UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG

EKO KUSYUNIANTO selakuKanit Reskrim Polsek Sengah Temila yang sedang menangani perkara tindakpidana pencurian Buah Kelapa Sawit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih Dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, dan petunjuk serta didukung oleh barang bukti bahwa Terdakwa UDIAlias PAK SONA Anak AMIANG bersama

Genggong Rt. 005 Rw.001 Desa amiang Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian

Aceh amiang sekira pukul 16.00 Wib, kemudian tiba tiba Saksi danrekan Saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Warna Hitamtanpa plat nomor muka dan belakang, dan spontan saja saksi dan rekanmencurigai, Kemudian Saksi dan rekan menghentikan satu orang laki lakiyang mengendarai sepeda motor tersebut, dan menanyakan KelengkapanSurat/Dokumen dari Sepeda motor tersebut namun laki laki yangmengenderai sepeda motor Mio Soul wana hitam tersebut tidak dapatmemperlihatkan kan nya.Bahwa saksi melihat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PAULUS ONGKI WIJAYA BIN AMIANG) terhadap Penggugat (JUMRATUL KHOIRIYAH BINTI KARDJI);

4.

nomor: DN020201626068, tanggal 26 September 2016; TOKO SUMBER REJEKI, sesuai dengan faktur nomor :DN020201627311, tanggal 06 Oktober 2016; TOKO INTI PLASTIK, sesuai faktur nomor :DN02021627525, tanggal 08 Oktober 2016; TOKO ANDESMA, sesuai dengan faktur nomor : DN020201628206, tanggal 15 Oktober 2016; TOKO MATUMONA, sesuai dengan faktur nomor : DN020201628649, tanggal 18 Oktober 2016; TOKO TIGA, sesuai dengan faktur nomor : DN020201628935, tanggal 20 Oktober 2016; TOKO AMIANG

FEBIO OKTAVIAN. 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan pelunasan pembayaran faktur kredit dari pihak Toko/konsumen masing-masing dari toko UDIN, INTI PLASTIK, SETIAWAN, SUMBER REJEKI,INTI PLASTIK, ANDESMA, MATUMONA, TIGA dan AMIANG,(Tetap terlampir dalam berkas perkara); Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

KSM dirugikan sebesar Rp. 14.710.000 (empatbelas juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)3 Saksi ANDREAS Alias AMIANG Anak dari DAVID :Bahwa kejadiannya sekitar bulan April tahun 2013 bertempat Kantor PolsekKota Pinoh di Jalan Kota Baru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten MelawiBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan Sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih milik PT KSMBahwa terdakwa memang dulunya bekerja pada PT.

Aceh Tamiang;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BL 6053UJ

Dikembalikan pada yang berhak melalui MUHAMMAD BAYU SUGARA Als BAYU Bin kasim

5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Tamiang Blok E Desa Bandar Gunggung Kacamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah mengambil kelapasawit milik PT.T amiang sari dan terdakwa ada membawa senjatatajam berupa pisau belati untuk melakukan perbuatannya;Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 19.00 Wib di Perkebunan PT.Tamiang sari tepatnya diblok E Desa Bandar Gunggung terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 11 janjang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan temannya BagindaSinaga

Amiang, alias Satria ) di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokoksebagai berikut :Putusan Nomor : 596/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 12 dari hal 23 Bahwa saya kenal pemohon dan termohon adalah suami istri, saatperkawinan saya tidak hadir; Bahwa saya lihat rumah tangga termohon dan pemohon rukun,kemudian tidak rukun karena pemohon menuduh saya berselingkuhdengan termohon, padahal tuduhan itu tidak benar, karena sayatelah menganggap termohon dan pemohon sebagai orang tua saya; Bahwa saat saya diangkat anak

selanjutnya 2 (dua) buah surat pernyataan tersebutdiserahkan kembali kepada Terdakwa dan disimpan di rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Januari 1998 Terdakwa berdasarkan aktaNomor 70 tanggal 26 Januari 1998 dihadapan Notaris Darmawan Darham,SH.Dengan menggunakan 2 (dua) buah surat pernyataan tersebut di atasTerdakwa menjual atau melepaskan hak 2 (dua) bidang tanah seluas masingmasing 20 x 50 m2 tersebut kepada INDRAWATI dan akhirnya dialinkan kepadaanaknya yang bernama HADI SETTAWAN alias AMIANG

Barbangso;Bahwa saksi mengetahui sawah objek perkara dari cerita mamak saksi yangbemama Amiang yang mengatakan bahwa sawah dari suku Panyalaidiberikan ke suku Koto dan yang menerima bernama Tali Dt Mangkudun;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam ranji ada yang bemama Tali;Bahwa saksi tidak tahu huoungan Tali dengan Kalipah;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada mendengar bahwa nama kecil DtMangkudun Jambek adalah Muhammad Daman;Bahwa saksi ada mendengar nama Upiak Uwai;Bahwa saksi ada mendengar ada