Lalu anak dan Tendeo memanggil 'Amico..Amico..Amico'namun tidak ada jawaban ternyata rumah tersebut dalam keadaan kosong.Karena mengetahui rumah tersebut dalam keadaan kosong, lalu muncullah niatanak dan Tendeo untuk melakukan pencurian di rumah tersebut;Kemudian anak melihat dan mengambil 1 (Satu) bilang golok/parang yangberada di samping rumah saksi Adinan yang terletak di depan kamar mandidekat tumpukan kayu bakar, lalu anak mencongkel jendela ruang tamu rumahsaksi Adinan dengan menggunakan golok

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Vixion warna hitam dengan nopol BG 2674 DB, NokaMH31PA004EK505577 Nosin IPA505852, 1 (satu) unit HP merk samsungJ2 Prime dan 1 (satu) ekor burung murai batu;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Anak dansaudara Tendeo datang kerumah Amico, dan ternyata rumah tersebutkosong, kemudian anak berjalan kesamping lalu mengambil parangdisamping ruman yang terletak didepan kamar mandi dekat tumpukan kayubakar

Amico adik saksi Adinan Bin Aswari;Bahwa anak pernah dihukum di lapas muara enim tahun 2016 dalamperkara pencuiran dengan hukuman selama lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa orang tua Anak dan saksi korban Adinan Bin Aswari belum adaperdamaian;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Anakmengenalinya dan membenarkannya;Bahwa anak mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 8 dari 20Putusan Nomor 17/Pid.Sus Anak /2018/PN MreMenimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah

Muara Enim;Halaman 9 dari 20Putusan Nomor 17/Pid.Sus Anak /2018/PN MreBahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Vixion warna hitam dengan nopol BG 2674 DB, NokaMH31PA004EK505577 Nosin IPA505852, 1 (satu) unit HP merk samsungJ2 Prime dan 1 (satu) ekor burung murai batu;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Anak dansaudara Tendeo datang kerumah Amico, dan ternyata rumah tersebutkosong, kemudian anak berjalan kesamping lalu mengambil parangdisamping

Amico adik saksi Adinan Bin Aswari;Halaman 10 dari 20Putusan Nomor 17/Pid.Sus Anak /2018/PN Mre> Bahwa anak pernah dihukum di lapas muara enim tahun 2016 dalamperkara pencuiran dengan hukuman selama lebih kurang 1 (Satu) tahun;> Bahwa orang tua Anak dan saksi korban Adinan Bin Aswari belum adaperdamaian;> Bahwa Anak mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan

AHMAD Bin MUHAMMAD IRFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ketam terbuat dari kayu tanpa besi; 1 (satu) buah besi berbentuk persegi panjang; 1 (satu) besi berbentuk L; 1 (satu) buah keran air yang terbuat dari besi merk AMICO

pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYADI AHMAD Bin MUHAMMADIRFAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah ketam terbuat dari kayu tanpa besi;1 (satu) buah besi berbentuk persegi panjang;1 (satu) besi berbentuk L;1 (satu) buah keran air yang terbuat dari besi merk AMICO

bagian belakangrumah dan menuju pintu yang menghubungkan lorong belakang rumah denganruang makan/dapur rumah saksi Hendra Permana kemudian terdakwa merusakpintu diorong tersebut untuk masuk kerumah saksi Hendra Permana denganmenggunakan (satu) buah besi berbentuk persegi panjang yang ujungnya tajamyang berasal dari ketam dan juga menggunakan (satu) buah besi yang berbentukL dan 1 (satu) buah engsel warna coklat, serta dengan menggunakan (satu) buahkran air yang terbuat dari besi yang bertuliskan amico

aman kemudian berusaha memanjat pagar depanrumah dan sesampainya di halaman rumah kemudian terdakwa berjalan menujupintu garasi kemudian memanjat pintu garasi melalui lubang di atas garasi,selanjutnya terdakwa menuju pintu belakang rumah dan berusaha membuka paksapintu belakang tersebut dengan cara merusak pintu mempergunakan (satu) buahbesi berbentuk persegi panjang berujung tajam yang asalnya merupakan bagianketam, (satu) buah ketam, (satu) buah besi berbentuk L, (satu) buah keran airbesi merk AMICO

juga telah dijaga warga;Bahwa terdakwa mengenakan pakaian seragam pegawai negeri sipil warna hijausupaya tidak dicurigai warga dan memuluskan rencana terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barang bukti:e 1 (satu) buah ketam terbuat dari kayu tanpa besi;e 1 (satu) buah besi berbentuk persegi panjang;e 1 (satu) besi berbentuk L;e 1 (satu) buah keran air yang terbuat dari besi merk AMICO

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sepatu bot merk merk WINGON waa hitam milik terdakwa. 1 (satu) buah obeng pipih milik terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah surat/kwitansi jual beli pembelian emas dari toko emas AMICO.

keteranganmana selengkapnya tercantum sebagaimana dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum dan keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pasangsepatu boot merk wingon wara hitam, 1 (satu) buah obeng pipih warna gagang hijau, 1 (satu) buah surat/kwitansijual beli pembelian emas dari toko emas AMICO

memakai sepatu boot warna hitam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan diuraikan pertimbangan diatas, seluruhnya unsurunsur Pasal 363 Ayat (I)KUHP ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasi PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;ivenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah surat/kwitansi jual beli pembelian emas dari tokoemas AMiCO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pasang sepatu boot merk wingon warna hitam. 1 (satu) buah obeng pipih warna gagang hijau.Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi. 1(satu) buah surat/kwitansi jual beli pembelian emas dari toko emas AMICO Uang sebesar Rp.122.500,(seratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada ATOY Bin SAHAP.6.

Kran 18.000.000,amico % pvc2. Kran 16amico %4 pvc3. Kran guci Rp. Rp.39 225.000 16.416.000,1. Kranamico 1% k Rp.2. Kran Rp. 11.640,.000,amo K 120 144.0003. Kran guci ; Rp.10032016 A. Kran bola 120 7.056.000,Nota No: % dolphin001843 5. Kran bola 129% dolphin Rp. Rp97.000,2.460.000,Rp.Rp.480 *47099 14 080.000,1. Kran33625032016 amico % pvcNota No: 96 Rp001894 RB 3.264.000,205.000 160 "1. Kunci Rodessa B 160 P dss44.000, 18.000.000,1. Kran Rp.amico % k 204.0002.

KranNota 001903 amico % k 24031032016 =f Mian 192 86.000.

Kran 144 Rp. 16.416.000,amico % B Rp.(harga lama) 144.000,2. Kran 120 Rp. 11.640.000,0603 amico % k P2016 Nota 3. Kran guci Rp. 97.000,No (isi 24 dz)001839 A. Kran 48 Rp. 7.056.000,angsa amico 5 Kran bola) 22 RP. Rp. 2.460.000, dolphin 320 147.000 Ry 14.080.000,6. Kran R, p.angsa dolphin 205.000.a Krang 16 Rp. 3.264.000angsa vino Rp. 44.000, ~P ?eor eekristal8.

Kranangsa amico.5. Kran bola%% dolphin.6. Kranangsa dolphin.SikutanqueesL. Kran amico12 pvc2. Kran amico% PvcB. Kran guci1. Kranamico % k2. Kranamico % k2. Kran guci4. Kran bola4 dolphin5. Kran bola% dolphinfl. Kranamico %pvc1.Kunci odessa BKranamico %2 kKranamico % k.Kuncipintu stayer 801441204812320168012012012048033696160160 204.000,Rp.247.000,Rp.225.000,Rp.144.000,Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp.205.000,Rp. 44.000,Rp.204.000,Rp.225.000,Rp. 86.000.Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp. 86.000,Rp. 97.000.

bukti berupa : Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ganja sebanyak 5 (lima) balyang dikemas dengan kertas koran yang dimasukkan ke dalam tas jinjingwarna hitam, berat keseluruhannya 5 (lima) kilogram dan telah disisihkansebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) gram untuk kepentinganpemeriksaan Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Medan ; Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ganja sebanyak 4 (empat)bal yang dikemas dengan kertas koran yang dimasukkan ke dalam tasransel warna hitam merek Amico

No. 594 K/Pid.Sus/201 1 5 (lima) bal daun ganja kering yang dikemas dengan kertas koran yangdimasukkan ke dalam tas jinjing warna hitam, berat keseluruhannya 5(lima) kilogram dan telah disisihkan sebanyak 134 (seratus tiga puluhempat) gram untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Medan ; 4 (empat) bal daun ganja kering yang dikemas dengan kertas koran yangdimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam merek Amico, beratkeseluruhannya 4 (empat) kilogram dan telah disisinkan

No. 594 K/Pid.Sus/201 1Mabes Polri Cabang Medan ; 4 (empat) bal daun ganja kering yang dikemas dengan kertas koran yangdimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam merek Amico, beratkeseluruhannya 4 (empat) kilogram dan telah disisinkan sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) gram untuk kepentingan pemeriksaanLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Medan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;= Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan No 343/Pen.Pid.Sus/2013/PN Trk tanggal 18 September 2013 tentang Penunjukan Hakim yang mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Anak No 343/Pen Pid.Sus/2013/ PN Trk tanggal19 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar dan membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidangPengadilan Anak No 51/Lit.A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan AMICO

kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan Terdakwa dipersidangan ternyataHakim tidak menemukan adanya halhal yang meniadakan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka atas diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak , Hakim akanmempertimbangkan pula Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang PengadilanAnak No 51/Lit.A/VIII/2013 tanggal 26 AGUSTUS 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh AMICO

) sebagai Wali dari Finza Septio Ramadhan bin Sugeng Hartono dan Bastian Amico Aprilio bin Sugeng Hartono untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Finza Septio Ramadhan bin Sugeng Hartono dan Bastian Amico Aprilio bin Sugeng Hartono maupun harta bendanya, termasuk tetapi tidak terbatas pada menjual dan balik nama atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang luasnya 92 M2 (Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) terletak

., berdasarkan Penetapan Penunjukan olehHakim Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 30 Juni 2016 Nomor09/Pen.Pid/2016/PN.Tar dan Terdakwa juga didampingi olehpembimbing kemasyarakatan Amico Balalembang, Amd.IP, S.H.

Petugas Pembimbing Kemasyarakatan (LITMAS LAPAS KLS Il ATarakan) yang bernama AMICO BALALEMBANG, AMd.IP, SH.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor : 8/PIDANAK/2015/PT.SMR tanggal 27 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat banding;Telah membacaberkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor : 07 / Pid.SusAnak

x 8, 1 Kg paku 3 mili,4O sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 11.784.000, (Sebelas juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).8) Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib, 1 truk gragal, 20 biji glas blok, 1 buah Closed, 1 buah pintuPVC, 1 buah bak mandi, 14 dos keramik Asia, 2 dos keramik lantai, 25 bijilis kKeramik, 2 buah kran Amico

4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,40 sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp11.784.000, (sebelas juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib, 1 truk gragal, 20 biji glas blok, 1 buah Closed, buahpintu PVC, 1 buah bak mandi, 14 dos keramik Asia, 2 dos keramik lantai,25 biji lis keramik, 2 buah kran Amico

No. 102 K/MIL/20128) Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib, 1 truk gragal, 20 biji glas blok, 1 buah Closed, buahpintu PVC, 1 buah bak mandi, 14 dos keramik Asia, 2 dos keramik lantai,25 biji lis keramik, 2 buah kran Amico, 40 biji lis keramik, stel pintu dankusen, buah knee 4 dim, 19 m keramik 40 x 40, 7 meter keramik lantai, 5buah lis keramik, 2 colt pasir, 4 sak semen tiga roda 40 Kg, 3 meterkeramik lantai 40 x 40, 2 colt pasir L 300, dan 2 sak semen

Prima Karya Agung; ( fotocopy sesuai denganaslinya);BUKTIP.II 11.a : Surat Pemberitahuan dari NINGBO AMICO PLASTICINDUSTRI INC. tertanggal Dan MeiBUKTIP.111.b : Terjemah tersumpah ke dalam Bahasa Indonesia SuratPemberitahuan dari NINGBO AMICO PLASTIC INDUSTRI INC. tertanggal22 Mei 2009;Halaman 45 dari 87 Putusan Nomor:35/Pdt.SusMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst2627282930313233343536BUKTIP.IT 12.a : Surat Keterangan Negara Asalusul dari NINGBOAMICO PLASTIC INDUSTRI INC. tertanggal 30 AgustusBUKTIP.I 12.

b : Terjemah tersumpah ke dalam Bahasa Indonesia SuratKeterangan Negara Asalusul dari NINGBO AMICO PLASTIC INDUSTRIINC. tertanggal 30 Agustus 2008; BUKTIP.I13.a : Surat Pernyataan dari NINGBO AMICO PLASTICINDUSTRI INC. tertangal 16 Nopember 2009;BUKTIP.I.13.b : Terjemahan tersumpah ke dalam Bahasa IndonesiaSurat Pernyataan dari NINGBO AMICO PLASTIC INDUSTRI INC.tertangal 16 Nopember 2009; BUKTIP.I 14.a : Surat Pernyataan dari NINGBO AMICO PLASTICINDUSTRI INC. tertanggal 4 Maret 2010;BUKTIP.114.b

2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan No 17/Pen.Pid.Sus/2013/PN Trk tanggal 17 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim yang mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No 17/Pen Pid.Sus/2013/ PN Trktanggal 21 Januari 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar dan membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidangPengadilan Anak No 71/Lit.A/XII/2012 tanggal 3 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh AMICO

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Rice Cooker warna putih Abu-abu merk Electrolux;
• 1 (satu) buah Blender Merk Amico

., berdasarkan Surat Penetapan Nomor 201/Pid.Sus/2014/PN.Trktertanggal 26 Juni 2014;Pengadilan Negeri Tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor 22/2014 yangditandatangani oleh AMICO BALALEMBANG, AMd.

., berdasarkan Surat Penetapan Nomor09/Pid.Sus/2014/PN.Trk tertanggal 13 Januari 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya JAMILAH;Terdakwa dipersidangan juga didampingi oleh AMICO BALALEMBANG,AMd.

untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ; (Vide Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 2 (dua) lembar pecahan uang dengan nilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;e 1(satu) pasang Kap sayap samping warna merah marung ;e 1 (satu) buah Kap depan warna hitam ;e 1 (satu) pasang veleg ruji besi ;Kesemuanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan yakni AMICO

Terdakwaharusdipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani paraTerdakwa hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP (HandPhone) Sony Ericson warna hitam putih ;Akan ditentukan Akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan yakni AMICO

Alpinkarena melihat terdakwa hendak mengancam saksi korban Ridwan lalu saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN MreHeri menyuruh saksi korban Ridwan berlari untuk menyelamatkan diri lalu saksiRidwan berlari dan masuk ke dalam mobil BG 8028 DC milik saksi korban RioAmro Amico, kemudian terdakwa mengejar saksi Ridwan dengan menggunakansepeda motor dan bertemu di Kampung Desa Muara Meo lalu terdakwamenyerang saksi korban Ridwan dengan cara melempar saksi korban Ridwandengan menggunakan

pendidikan SLTP,TERGUGAT,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; scanned umeemimniarmmrammciesns acs 0umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan buruh, dahulu bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; S RAEEEEREEE NI REEaREnnaaeeanameeaae Oe UL amICo