• Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di GUNUNG RITING pada tanggal 11 FEBRUARI 1971 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-2 (dua) dari Ibu bernama SAMINUN, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama AMIDI

  AMIDI ;

• Menyatakan terdakwa AMIDI BIN YAHYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa AMIDI BIN YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIDI BIN YAHYA dengan pidana penjara selam 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  AMIDI BIN YAHYA

  PUTUSANNo: 165/Pid.B/2013/PN.JTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AMIDI BIN YAHYA;Tempat lahir : Ajee Pagar Air;Umur / tanggal lahir i 31 tahun/ 13 Maret 1981;Jenis Kelamin i LakiLakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Desa Ajun jeumpetKec.Darul Imarah Kab.AcehBesar;Agama Islam

  sebagaimana dalamdakwaan primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa AMIDI Bin YAHYA terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIDI Bin YAHYA berupa pidana penjaraselama

  Perkara: PDM96/JTH/08/2013 Terdakwa dihadapkan kemuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;PRIMIAR : Bahwa ia terdakwa AMIDI Bin YAHYA pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013sekitar 17.00 Wib atau pada waktu lainnya dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diMontasik Kab.

  Lab: 4045/NNF/2013 tanggal 20 Juni 2013 bahwa hasil uji laboratorium barang buktiatas nama terdakwa AMIDI Bin YAHYA Positif mengandung CANNABINOIDyang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa AMIDI Bin YAHYA pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013sekitar 18.00 Wib atau pada waktu

  Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan pasal 111 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Peraturan PerUndangUndangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa AMIDI BIN YAHYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan terdakwa AMIDI BIN YAHYA terbukti

• AMIDI Bin TONIRAN

  PUTUSANNomor : 229 / Pid.B / 2013 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIDI Bin TONIRANTempat lahir : KediriUmur/Tegl.lahir : 59 Tahun/06 Pebruari 1954Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Ngampel Rt. 26 Rw. 24, Kec.

  Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya bermohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yang ringan dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa AMIDI

  BIN TONIRAN telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AMIDI BIN TONIRAN pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira jam 12.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2013, bertempat di Kelurahan Ngampel Rt.26 Rw.04 Kecamatan MojorotoKota Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

  Ngampel Rt.26 Rw.04Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa, penangkapan tersebut berawalnya pada hari Kamis tanggal 15 agustus 2013sekitar jam 12.05 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapelaku judi togel di Kel.Ngampel Rt.26 Rw.04 Kec.Mojoroto Kota Kediri yang dilakukan oleh terdakwa AMIDI Bin TONIRAN, kemudian saksi dan temannya yangbernama BRIPKA DIDIK SURYONO, S.H. berangkat ke Kel.Ngampel Rt.26Rw.04 Kec.

  fakta hukum bahwa AMIDI Bin TONIRAN adalah benar orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dantidak terdapat kesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon) tersebut, makadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suami isteri AMIDI dan MAMAH ;3.

  Perdata- AMIDI (PEMOHON)

  Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIDI

  (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AMIDI (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 874/43/II/1979 antara Amidi dengan Mamah(P.3);4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama RATNA SUMINAR No. 474.1/092/Pemtertanggal 14 Juni 2012 (P.5);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4merupakan surat asli sehingga dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang

  bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka terhadapPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suamiisteri AMIDI

• -------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama Pemohon AMIN AMIDI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama AMIN HAMIDI yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

  Pemohon:
  AMIN AMIDI

• -------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama Pemohon AMIN AMIDI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama AMIN HAMIDI yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

  Pemohon:
  AMIN AMIDI

  PENETAPAN Nomor 37/Pdt.P/2020/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:AMIN AMIDI, Lahir di Grobogan, pada tanggal 31 Desember 1967, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Pedagang, agama Isilam,bertempat tinggal di Dusun Banjarsari RT 04 RW 02Desa Banjarsari Kecamatan KradenanKabupaten

  Menyatakan bahwa nama pemohon AMIN AMIDI yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama AMIN HAMIDI yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, adalah satu orang yangSAMAO; 72 nn one nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cn cnn nnncnee3.

  Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 3315/SKT/20190618/00498 atasnama AMIN AMIDI dikeluarkan tanggal 18 Juni 2018 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; 2.

  Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315071907075147 atas nama KepalaKeluarga AMIN AMIDI dikeluarkan tanggal 02102019oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon AMIN AMIDI yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama AMIN HAMIDI yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp.216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah). Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2020, oleh kami SANDI M. ALAYUBI, S.H. M.H.

• Menyatakan terdakwa EGIYANSYAH ALIAS UJU BIN AMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria tanpa body serta tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Egiyansyah Alias Uju Bin Amidi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  EGIANSYAH ALS UJU BIN AMIDI

  LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EGIANSYAH Als UJU Bin AMIDI;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun / 26 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Manggul Kecamatan LahatKabupaten Lahat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIYANSYAH ALIAS UJUBIN AMIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria tanpa body sertatanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Egiyansyah Alias Uju Bin Amidi;4.

  yangpada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikan keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secaralisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa(Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa EGIYANSYAH ALIAS UJU BIN AMIDI

  (dua) keping getah karet basah tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban, dimana 2 (dua)keping getah karet basah tersebut akan dijualkan terdakwa danuangnya digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materi sejumlah + Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa EGIYANSYAH ALIAS UJU BIN AMIDI

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria tanpa body sertatanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Egiyansyah Alias Uju Bin Amidi;158.

• AMIDI VS BINTORO KISWANDONO, dkk.

  Nomor 315 K/Pdt/2017Tergugat (Tirtadi Kiswandono) sebagai pihak kesatu/penjual denganTergugat (Amidi) sebagi pihak kedua/pembeli;Bahwa dalam kesepakatan Jual beli tersebut disepakati dengan hargaRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta ruiah) dengan uang mukaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kesepakatan jual Beli tersebut dengan syarat pengikatan jual bellisetelah Sertifikat HGB Nomor 76 dilakukan pemecahan dan dilakukanpelunasan saat penandatanganan akta jual beli;Bahwa Sertifikat

  Menyatakan Penggugat , II dan Ill dan Turut Tergugat sebagai pemilikSartifikat Hak Guna Bangunan Nomor 585;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Menyatakan batal demi hukum kesepakatan jual beli yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 20 Januari 2011 oleh Penggugat (BintoroKiswandono) dan Turut Tergugat (Tirtadi Kiswandono) sebagai pihakkesatu/penjual dengan Tergugat (Amidi) sebagai pihak kedua/pembeli;5.

  Menyatakan Penggugat , Il, Ill dan Turut Tergugat sebagai pemilik SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 585;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (Ingkar janji);Menyatakan batal demi hukum kesepakatan jual beli yang dibuat danditandatangani pada tanggal 20 Januari 2011 oleh Penggugat (BintoroKiswandono) dan Turut Tergugat (Tirtadi Kiswandono) sebagai pihakkesatu/penjual dengan Tergugat (Amidi) sebagai pihak kedua/pembeli;5.

  putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi AMIDI

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Najemuddin) terhadap Penggugat (Merni Amidi Alwi binti Amidi Alwi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,-( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Merni Amidi Alwi binti Amidi Alwi
  Tergugat:
  Andi Efwin bin H. A. Najemuddin

  PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Merni Amidi Alwi binti Amidi Alwi, Nik 6474025609840005, umur 35 tahun,Andi Efwin bin H.

  A.Najemuddin) terhadap Penggugat (Merni Amidi Alwi binti Amidi Alwi);3.

  A.Najemuddin) terhadap Penggugat (Merni Amidi Alwi binti Amidi Alwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, olen Majelis Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari H.Abdul Kholig, S.H, M.H., sebagai HakimKetua serta Firlyanti Komalasari Mallarangan., S.HI dan Fitriah Azis, S.H.

• - Amidi, DKK sebagai penggugat- Sukandararun sebagai tergugat

  PENGADILAN NEGERIKAYUAGUNGPENETAPANNomor : 24/Pdt.G/2014/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :1 Amidi, lakilaki, umur 29 tahun, beragama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di SPII Desa Gading Raja Kecamatan Pedamaran Timur Kab.Ogan Komering IlirSumatera Selatan;2 Marji, lakilaki, umur 56 tahun, beragama Islam

• AMIDI Bin ASIM yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Mejatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  SH
  Terdakwa:
  1.ENDI ANDIKA Bin AMIDI.
  2.AMIDI Bin ASIM.

• MULYANA- SURIADI Bin AMIDI- HAJJAH BADARIAH

  Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; SURIADI Bin AMIDI,, Karyawan Swasta/Karyawan PT.

  Asuransi BumiAsih Jaya, beralamat di Komplek Purna Sakti RT. 40/XIl, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjar Selatan (sekarangdikenal dengan Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin),alamat mana dari SURIADI Bin AMIDI tersebut pada saatgugatan ini diajukan sudah tidak diketahui lagi; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; HAJJAH BADARIAH,, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Komplek Purna Sakti RT. 40/XII, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarSelatan (sekarang dikenal dengan Kecamatan Banjarmasin,Kota

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amidi Santoso bin Tasbin) terhadap Penggugat (Nining binti Muhtar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Nining binti Muhtar
  Tergugat:
  Amidi Santoso bin Tasbin

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan terdakwa Parliana Binti Amidi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parliana Binti Amidi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jilbab warna hijau dikembalikan kepada saksi

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROMI INDRAWAN
  Terdakwa:
  Parlina binti Amidi

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 06/Pid.C/2019/PN.PbmCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Prabumulih yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Parliana Binti Amidi (Alm) Als. UlinTempat lahir : Siku, Pali;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 25 Mei 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Penanggungan Rt. 003, Rw. 004, Kel. Sukajadi,Kec.

  saksi korban mawar Linda, setelah itu terdakwa dilerai oleh ibuibu yang ada ditempat kejadian dan dipisahkan dari saksi korban mawarlinda; Bahwa sampai saat ini antara terdakwa dengan saksi korban Mawar lindabelum ada perdamaian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 06 /Pid.C/2019/PN.PbmPengadilan Negeri Prabumulih telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Parliana Binti Amidi

  berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim memandang pidana yang akan dijatuhkan sudah cukuppantas dengan perbuatan atau kesalahan yang dilakukan Terdakwa dan haltersebut dapat dijadikan pelajaran dan peringatan agar pada masa yang akandatang Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang sama;Mengingat Pasal 352 KUHP dan Pasal 197 ayat (1) KUHAP serta pasalpasal lain dari undangundang yang berkenaan atau yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa Parliana Binti Amidi

  (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parliana Binti Amidi (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) hari; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jilbab warna hijaudikembalikan kepada saksi korban Mawar Linda Binti Tohar Rudin; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November

• 1. Menyatakan terdakwa HABIBI bin AMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan Terdakwa melakukan tindak

  HABIBI dikembalikan kepada terdakwa HABIBI bin AMIDI;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
Habibi Bin Amidi

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Syamsul Amidi Tanjung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsul Amidi Tanjung, oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  Vina Monika, SH
  Terdakwa:
  Syamsul Amidi Tanjung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUGROHO SUSANTO bin PAIMIN) terhadap Penggugat (SRI MARDIYAH binti AMIDI) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu

  Penggugat:
  SRI MARDIYAH binti AMIDI
  Tergugat:
  NUGROHO SUSANTO bin PAIMIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Pery Abi Gautama Bin Amidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan

  Penuntut Umum:
  INDRA MULYAWAN
  Terdakwa:
  PERY ABI GAUTAMA BIN AMIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aldi Wijaya Alias Aldi Bin Amidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ALDI WIJAYA Als ALDI Bin AMIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amidi Als Cakuk Pisang Bin Sofe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual

  Penuntut Umum:
  Wulan Octasari, SH
  Terdakwa:
  Amidi Als Cakuk Pisang Bin Sofe