Menyatakan Terdakwa Samaun Amiri Bin Kadir Amiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual serta memiliki narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan tanaman jenis shabu dan jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair dan Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samaun Amiri Bin Kadir Amiri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Samaun Amiri Bin Kadir Amiri

tidak memiliki ijindari yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu bulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya

ijin dari yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolgi.Perbuatan Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI sebagaimanadiatur dan. diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa la Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu bulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya tahun

Bin KADIR dan diakuibahwa barang tersebut milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI mendapatkan 1(satu) bata Ganja dengan berat Bruto + 614,24 Gram, 1 (satu) paket bijiGanja dengan berat Netto 19,73 gram, 2 (dua) linting Ganja, 4(empat)kantong shabu dengan berat Netto 20,06 gram, 1 (satu) paket shabudengan berat Netto 0,51 gram 1 (satu) paket shabu tersebut dari sdrREGES di Depok dengan cara Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIRAMIRI Pesan langsung ke Sdr.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIRAMIRI sebagian ganja dan shabu sudah terjual dan sebagian dikonsumsi. Bahwa Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI tidak ada memilikiijin dari pinak yang berwenang dalam hal membeli, menjual, menjadiperantara, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2.

REGES diDepok dan dijawab oleh Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRIbahwa ganja sebanyak 1 (satu) bata ganja dengan berat + 1 Kg danshabu sebanyak 5 (lima) kantong shabu dengan berat + 25 Gram.Bahwa menurut keterangan Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIRAMIRI sebagian ganja dan shabu sudah terjual dan sebagian dikonsumsi.Bahwa Terdakwa SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang dalam hal membeli, menjual, menjadiperantara, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika tersebut.Halaman

DONI AMIRI

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Januari 2013 di bawah Nomor :51/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 22 DESEMBER 2007, sebagaianak Lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama DONI AMIRI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan suami istriDONI AMIRI dan MITA SURYANI, anak PEREMPUAN bernama DELIA DONITAPRATAMA pada tanggal 22 DESEMBER 2007; 3.

ZIRUL AMIRI

SURYADI Bin AMIRI

tanggal 01 Maret 2013 sampai dengan tanggal14 30 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majrelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURYADI BIN AMIRI

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM.49/TGR/01/2013 yang telah dibacakandi persidangan, sebagai berikut :DAKWAAN:Primairwn Bahwa terdakwa terdakwa SURYADI BIN AMIRI bersama temannya yangbernama GILANG PRIBADI BIN HERMANSYAH (Yang. berkas perkaranyadiseplitsing) telah bermufakat secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar Jam. 16.30 WHIB. atau setidaktidaknyapada

dikejar oleh warga yangakhirnya terdakwa dan temannya GILANG PRIBADI BIN HERMANSYAH dapatditangkap berikut barang buktinya diserahkan kekantor Kepolisian Sektor Pamulang.Maka akibat dari perbuatan terdakwa dan temannya tersebut saksi saksi SUPRIHATINmenderita kerugian sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (Dua ratus lima puluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2), ke2KUHPSubsidair :wonnn n= Bahwa terdakwa SURYADI BIN AMIRI

, langsungterdakwa sambil menaiki sepeda motornya mendekati sepeda motor saksi danmengambil secara paksa/jambret sebuah tas yang sedang dipegang ditangan kirisaksi SUPRIHATIN,Bahwa didalam tas wanita milik saksi berisi uang tunai sebesar Rp.94.000,(Sembilan puluh empat ribu rupiah) dibawa oleh terdakwa SURYADI BINAMIRI dan saksi Gilang;Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya diteriaki maling oleh saksiSUPRIHATIN dan didengar oleh warga yang akhirnya saksi Gilang danterdakwa SURYADI BIN AMIRI dapat

Tentang unsurdenganmaksud akan memiliki barangitu denganmelawan hak :Menimbang,bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SURYADIBIN AMIRI telah melakukakan pencurian dengan maksud dan melawanhak untuk menguasai barang berupa I(satu) buah tas wanita beirisi uangtunai sebesar Rp.94.000, milik saksi SUPRIHATIN maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur , dengan demikian unsur ini telah dapatdibuktikan secara syah dan meyakinkan menurut hukuman.Ad.5.

Menyatakan Terdakwa RELANGGA AMIRI alias LANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RELANGGA AMIRI alias LANGGA

.: Pelajar: RELANGGA AMIRI alias LANGGA : 15 Tahun/20 Maret 1995. : Pineleng Satu Jaga III Kec.

berkas perkara ; Setelah membaca Suratsurat dalam Berkas Perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari KAMIS Tanggal 14 APRIL 2011 Nomor Reg.Perkara :PDM /M.Nado/Ep.1/12/2010 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim Yang memeriksadan Mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa RELANGGA AMIRI

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahMenanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana =; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RELANGGA AMIRI

Minahasa di kompleksgereja Advend Pineleng. e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RELANGGA AMIRI alias LANGGA ;e Bahwa benar terdakwa menganiaya dengan cara memukul korban sebanyak 3 (tiga)kali dikepala memakai batu kemudian di injak ;e Bahwa benar terdakwa juga mengancam akan membunuh korban ;e Bahwa benar sebelum terjadi penganiayaan terdakwa dan korban tidak adapermasalahan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar karena terdakwamemukul korban memakai

Minahasa di kompleksgereja Advend Pineleng. e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;e Bahwa benar berdasarkan pengakuan korban yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa RELANGGA AMIRI alias LANGGA ;e Bahwa benar sewaktu korban menumpang mobil saksi melihat ada luka dikepala korban ;e Bahwa saksi ikut mengantar korban pulang kerumahnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa pula telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana

Rinto Antule bin Amiri Antule

Menyatakan Terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONG-PONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAMLAN AMIRI alias PONG-PONG

PUTUSANNomor : 307/PID.B/2011/PN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMLAN AMIRI alias PONGPONGTempat lahir : ManadoUmur atau Tanggal Lahir : 35 Tahun/04 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kel. Maasing Lingk. I Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Suratsurat dalam Berkas Perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini; Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari SELASA Tanggal 27 SEPTEMBER 2011 yang padapokoknya memohon supaya Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLAN AMIRI

terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 360 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN AMIRI selama 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

, terdakwatidak mengajukan Eksepsi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG pada hari senin tanggal 03Januari 2011 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat dikelurahan Maasing Lk.ITV Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yangmemeriksa dan

mengadili perkara ini, terdakwa karena kesalahan atau kealpaannyamenyebabkan saksi korban SILFANA PAKAYA mendapat luka berat dibagian mata kirimengalami kebutaan yang mengakibatkan mata kiri korban cacat berat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika keluar dariarah rumahnya dan membawa 1 petasan dan 3 kmbang api kedepan rumah saksi pelapor bersamakedua orang anaknya yaitu father rahman amiri dan nafila

Pemohon:
Amiruddin bin Amiri

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias MEENK Bin AMIRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

SURYADI Alias MEENK Bin AMIRI

Saksi DENI GUNAWAN Bin PURWANTO;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 24 Maret 2014;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSURYADI Alias MEENK Bin AMIRI, yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 24 Maret 2014;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidangperkara ini dianggap telah termuat dan dipertimbangkan pula

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias MEENK Bin AMIRI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

NURYAMI LAWAN- SYAIFUL BAHRI- AMIRI ARIPIN

Amiri Aripin, Lakilaki, wiraswasta, Islam, lahir Muba 23 Oktober 1965,bertempat tinggal di Komplek Sukarami Indah A5 No 7811 Rt.09 Rw. 03Kel. Kebun Bunga Kec. Sukarami Palembang Provinsi Sumatera Selatan.sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;Dalam hal ini para Terbanding semula para Tergugat memberi kuasa kepadaYunimansyah, S.H.,M.H dan rekan pada Kantor Hukum Yunimansyah, S.H.

Menyatakan Terdakwa AMIRI Alias MIRI Bin SUTRIS SUKRAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRI Alias MIRI Bin SUTRIS SUKRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

AMIRI Alias MIRI Bin SUTRIS SUKRAM

Menyatakan terdakwa Amiri Als Miri Bin Sutris Sukram tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM

Slamet (DPO) menitipkan hasil kejahatan di kandang miliksaksi;Bahwa sebelumnya terdakwa Amiri Als Miri Sutris Sukram maupun Sdr.Slamet (DPO) tidak pernah menitipbkan hewan sapi hasil kejahatanBahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa Amiri Als Miri Sutris Sukrammaupun Sdr.

Lumajang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Amiri alias Miri Bin SutrisSukram tersebut bersama dengan AIPTU MULJOKO;Bahwa pada saat terdakwa Amiri alias Miri Bin Sutris Sukram ditangkap, terdakwa Amiri alias Miri Bin Sutris Sukram kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit dan celurit tersebut menurutketerangan dari terdakwa Amiri alias Miri Bin Sutris Sukram di gunakansaat melakukan pencurian dengan pemberatan berupa hewan sapi.Bahwa berawal ketika saksi dan rekan saksi berada di warung kopi,

Lumajang.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Amiri alias Miri Bin SutrisSukram, dimana terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sadr. Slamet Alias Sobirin (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa Amiri alias Miri Bin Sutris Sukram menerangkandimana terdakwa bersamasama dengan Sdr.

satunya terdakwa Amiri Als Miri Sutris Sukram pernah rnelakukanpencurian dengan pemberatan berupa hewan sapi di wilayah Dsn.

Lumajang, danselanjutnya pada saat itu orang yang mencurigakan tersebut kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit, Kemudian anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa Amiri alias Miri Bin Sutris Sukram, kemudian terdakwaAmiri Als Miri Sutris Sukram dibawa ke Polres untuk dilakukan interogasi, danhasil dari interogasi tersebut terdakwa Amiri Als Miri Sutris Sukrammenerangkan telah melakukan tindak kejahatan di beberapa lokasi, dimanasalah satunya terdakwa Amiri Als Miri Sutris Sukram pernah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Amiri bin Rustam Amiri) terhadap Penggugat (Emilia Abdul binti Kadir Abdul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Emilia Abdul Binti Kadir Abdul
Tergugat:
Zulkifli Amiri Bin Rustam Amiri

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Emilia Abdul binti Kadir Abdul, Lahir di Gorontalo, 23 Maret 1996 (umur21 tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSD, Alamat Kelurahan Singkil Satu, Lingkungan VI(Kampung Gorontalo) Kecamatan Singkil Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZulkifli Amiri

bin Rustam Amiri, Lahir di Manado, 07 Mei 1990 (umur 26Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kelurahan MolasLingkungan V, Kecamatan Bunaken Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal04 April 2017

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Amiribin Rustam Amiri), terhadap Penggugat (Emilia Abdul binti KadirAbdul);4.

Penggugat:
Heny Amiri Binti Yahya Amiri
Tergugat:
Ronal Mahmud Bin Hasan Mahmud

PENETAPANNomor 318/Pdt.G/2017/PA.Mdo.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Heny Amiri Binti Yahya Amiri, Lahir di Manado 11 Oktober 1972 (umur 44tahun), Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Sumompo Lingkungan III (Komplek Masjid AnNur

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMIRI Bin SAMPARA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------3.

AMIRI Bin SAMPARA

BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 720202 nn nnn nn nnn non nee nen nne ncn nneNama : AMIRUDDIN Als AMIRI Bin SAMPARATempat Lahir : BantaengUmur : 38Tahun/ 10 MEI 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Bulorapa, Desa Bonto Majannang Kec.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Als AMIRI Bin SAMPARA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan 5 7 22222 one nnn ene nnn nn one3.

ADE SUDRAJAT Bin ODI AMIRI dan Terdakwa II. KOSASIH AMIRI Bin ODI AMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;

ADE SUDRAJAT Bin ODI AMIRI dan Terdakwa II.

KOSASIH AMIRI Bin ODI AMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

BESLAR, SH
Terdakwa:
1.ADE SUDRAJAT BIN ODI AMIRI
2.KOSASIH AMIRI BIN ODI AMIRI

Pemohon:
Yakop Pakaya Bin Nggau
Termohon:
Siti Endang Amiri Binti Abdul Muthalib Amiri

PUTUSANNomor : 0168 /Pdt.G/2017/PA Mdo.seal taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yakop Pakaya Bin Nggau, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid, pendidikan SMP, tempat kediaman di KelurahanBailang Lingkungan IV, Kecamatan Bunaken, KotaManado, sebagai Penggugat;melawanSiti Endang Amiri Binti Abdul Muthalib

Amiri, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kelurahan Molas (Cempaka) LingkunganV, Kecamatan Kecamatan Bunaken, Kota Manado,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado dalam register perkara Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Mdo,telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samaun Amiri als Maun Bin Kadir Amiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T

   
   Terdakwa:
   Samaun Amiri Als Maun Bin Kadir Amiri