Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — ROY ISKANDAR VS PT AMIDIS TIRTA MULIA
225175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROY ISKANDAR VS PT AMIDIS TIRTA MULIA
    ., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ruth Tobing & Co, Advocates &Counsellors At Law, beralamat di Gedung Faria Cargo, Jalan Dr.Makaliwe Raya, Nomor 21, Grogol, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2021:Pemohon Kasasi;LawanPT AMIDIS TIRTA MULIA, yang diwakili olen Direktur Utama,Ir.
Register : 11-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2021 — AMIDIS TIRTA MULIA
408127
  • AMIDIS TIRTA MULIA
Register : 29-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.Ung.
Tanggal 3 April 2014 — TERDAKWA : AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN MARYANTO,
273
  • tak anter ke rumah jam 11.00 WIB;Kemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksi Hendro datang ke rumah terdakwa danmenyerahkan barang berupa (satu) paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu,setelah menyerahkan (satu) paket plastik tersebut saksi Hendro langsung pergi;Pada saat sedang menggunakan/mengkonsumsi sabu di kamarnya, terdakwa mendengarketukan dari pintu depan rumah terdakwa, dengan spontan terdakwa menaruh (satu)paket plastik kecil yang berisi sabu dan pipet kaca ke dalam kotak kardus Amidis
    Setelah melakukanpenggeledahan ditemukan: 1 (satu) peket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabudan pipet kaca di dalam kotak kardus Amidis, 1 (satu) buah bong terbuat dari bekas airminum Amidis yang tutupnya dilubangi 2 (dua) dan dipasang 2 (dua) buah sedotanplastik yang salah satu ujungnya dipasang pipet kaca pembakar, 2 (dua) buah korek apigas dan (satu) buah pipet kaca yang ditemukan di dapur;Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN TABORATORIS KRIMINALISTIK,NO.LAB: 1320/NNF/2013, Tanggal 11
    , (satu) buah bong terbuat dari bekas airminum Amidis yang tutupnya dilubangi 2 (dua) dan dipasang 2 (dua) buah sedotanplastik yang salah satu ujungnya dipasang pipet kaca pembakar, 2 (dua) buah korek apigas dan (satu) buah pipet kaca yang ditemukan di dapur.
    Amidis ;Bahwa Terdakwa dirumahnya hanya sendiri, dan Terdakwa mengakui barangbarangtersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SLAMET Als.
    bukti berupa :1 (satu) Paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,367 gram;1 (satu) buah bong terbuat dari bekas botol Amidis yang tutupnya dilubangi dua danmasingmasing lubang dipasang sedotan plastik ;3 (tiga) Buah pipet kaca pembakar ;2 (dua) Buah korek api gas warna hijau dan kuning ;1 (satu) Buah HP merk Nokia warna silver hitam beserta sim card dengan nomor087700456007 ;1 (satu) Buah kotak kardus merk Amidis;1 (satu) Botol kecil yang berisi urine;barang bukti tersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — ERYANA Bin ENDANG SUHAYA
5310
  • lembar invoice No.G15110202, 2(dua) lembar faktur an Resto Nasi Cengek, , 2(dua) lembar faktur an kantin Cahaya Bangsa School, 2(dua) lembar faktur an Kantin RSCK, 2(dua) lembar faktur an Kantin STKIP Pasundan, 5(lima) lembar faktur an Toko Ridho, 3(tiga) lembar Surat Jalan an Toko Ridho, 1(satu) lembar faktur an Koperasi Kartika Dustira, 3(tiga) lembar faktur an Baso Enggal, 1(satu) lembar faktur an Primer Koperasi Kartika Dharma, 1(satu) lembar faktur an Erlanda Bakeri , Dikembalikan kepada PT Amidis
    AMIDIS yang beralamat di Jalan RayaCimareme No. 273 Ds. Cimareme Kec. Ngamprah Kab.
    AMIDIS, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja pada PT. AMIDIS sebagai Collector sejak tanggal 13April 2015 sesuai dengan Surat Keputusan Penetapan Tugas dan Jabatan Nomor :001/ATM/HRDSKJ/IV/15 tertanggal 01 April 2015 yang mana tugas dan jabatanterdakwa adalah untuk melakukan penagihan kepada konsumen PT. AMIDIS, namunpada hari senin tanggal 15 Februari 2016, saksi EFFIE EMILIA selaku BRANCHMANAGER dan saksi JIMMY selaku Staff keuangan PT.
    AMIDIS melakukanpengecekan pembayaran/pesanan yang belum dibayar dengan waktu yang sudahlama, kKemudian saksi EFFIE EMILIA dan saksi JIMMY melakukan pengecekan kelapangan sesuai dengan daftar pemesan/konsumen yang belum melakukanpembayaran pesanan air kemasan ke PT. AMIDIS, setelah dilakukan pengecekanternyata konsumen tersebut sudah melakukan pembayaran melalui terdakwa selakupenagih.
    AMIDIS, Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan ternyata konsumen tersebutsudah melakukan pembayaran melalui terdakwa selaku penagih.
    AMIDIS Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — Tusan Satyaries Bin Poejo
333
  • Saksi WELY RAHARJO KWEE,Bahwa saksi menjadi korban sebagai pemilik Perusahaan Toko JoyoDistrindo yang beralamat di JI Garuda No. 45 A Desa Betro Kec Sedati KabSidoarjo sejak Bulan April 2015, sampai saat ini Bulan Juni 2016, bergeraksebagai Suplayer minuman dalam kemasan;Bahwa barang barang minuman yang di jual di toko saksi adalah sebagaiberikut:Air Minum Tanpa Mineral yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO,COCA COLA, FANTA, SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll;Bahwa penggelapan tersebut diperkirakan
    Dan semuanya dibayargaji bulanan; Bahwa Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll; Bahwa yang bertanggung jawab adalah terdakwa dan saksi TITIN sebagaiadmin yang mengetahui keluar masuknya barang.
    Dan semuanyadibayar gajih bulanan;Bahwa Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll;Bahwa saksi bertugas mengantar order pemesan dan bersama sama saksiFERI menagih uang hasil penjualan sedangkan barang yang masuk keToko saya tidak tahu karena itu bukan tugas saya yang mengetahui hanyaAdmin terdakwa TITIN;Bahwa menurut pak WELLY setelah dilakukan StokOpname di tokoternyata barangnya banyak
    setiapbulannya, tidak ada bukti Slip gaji atau tanda tangan namun langsung diberikan bentuk uang tunai;Bahwa saksi WELLY adalah Pemilik Toko Joyo Distrindo tempat terdakwabekerja, dan yang bekerja / karyawan di Toko Joyo Distrindo adalahterdakwa sendiri sebagai Sales, terdakwa TITIN sebagai Admin SaksiHal. 11 dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN SdaTOMI sebagai Sopir, saksi Feri sebagai Kernet, dan Saksi Toni sebagaiPengawas;Bahwa Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
TAOFIK RIDWAN HIDAYAT BIN ADE NUNUNG
567
  • Amidis Tirta Mulia;
  • 1 (satu) lembar surat jalan palsu tanggal 26-03-2019;
  • 1 (satu) lembar surat keputusan penetapan tugas dan jabatan Nomor 001/ATM/HRD-SKJ/X/16 tanggal 1 Oktober 2016 atas nama Taofik Ridwan Hidayat;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kerja Nomor 33/VK/ATM-DP/VII/2019 tanggal 5 Juli 2019 atas nama Taofik Ridwan Hidayat;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan penetapan tugas dan jabatan Nomor 001/ATM/HED-SKJ/X/12 tanggal 7 Mei 2012 atas nama
    Jimmy;
  • 6 (enam) lembar fotocopy Laporan Audit Piutang Amidis DepoPurwakarta tanggal 29 Mei 2019;
  • 3 (tiga) lembar Rekapan Faktur Praud Amidis Depo Purwakartaperiode kerja 1 Oktober 2016 sampai dengan 29 Mei 2019 atas nama Taofik Ridwan Hidayat;
  • 13 (tiga belas) lembar surat pernyataan;

Dikembalikan kepada PT Amidis Tirta Mulia melalui saksi Andi Kurniawan;

6.

Register : 14-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 15 September 2016 — terdakwa I SUROTO Bin DAYAT (Alm) dan terdakwa II KIRNO AL HERI Bin WAHYONO
275
  • I jenis shabu dengan berat 0,27 gram ditimbang beserta plastik pembungkusnya;- 1 (satu) buah potongan sandal berbentuk bulat dengan diameter 3 cm warna merah hitam yang terdapat 2 (dua) lubang ditengahnya;- 1 (satu) buah korek api gas merk tokai warna biru;- 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warna orange lingkaran warna hijau;- 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah botol plastik warna putih dengan merk Amidis
    halaman 3golongan I jenis shabu dengan berat 0,27 gram ditimbang beserta plastikpembungk usnya; 1 (satu) buah potongan sandal berbentuk bulat dengan diameter 3 cm warna merahhitam yang terdapat 2 (dua) lubang ditengahnya; (satu) buah korek api gas merk tokai warna biru; 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warnaorange lngkaran warna hijau; 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipet plastik warna putih; (satu) buah botol plastik warna putih dengan merk Amidis
    Narkotikagolongan I jenis shabu dengan berat 0,27 gram ditimbang beserta plastikpembungk us nya; 1 (satu) buah potongan sandal berbentuk bulat dengan diameter 3 cm warnamerah hitam yang terdapat 2 (dua) lubang ditengahnya; (satu) buah korek api gas merk tokai warna biru; 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warnaorange lingkaran warna hyau; 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipet plastik warna putih; (satu) buah botol plastik warna putih dengan merk Amidis
    narkotikagolongan I jenis shabu dengan berat 0,26 gram ditimbang beserta plastikpembungkusnya, 1 (satu) buah potongan sandal berbentuk bulat dengan diameter 3 cmwarna merah hitam yang terdapat 2 (dua) lubang ditengahnya, (satu) buah korek apigas merek tokal warna biru, 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGOdengan gagang warna orange lingkaran warna hijau, 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 mlyang terdapat pipet plastik warna putih, 1 (satu) buah botol plastik warna putih denganmerek Amidis
    tisue,l (satu) buah jarum suntik didalam pipetkaca, (satu) buah potongan pipet piastik wama kuning, (satu) buah potongan sandalberbentuk bulat dengan diameter 3 cm warna merah hitam yang terdapat 2 (dua)lubang ditengahnya, 1 (satu) buah korek api gas merek tokai wama biru, (satu) buahgunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warna orange lingkaranwama hijau, 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipet plastik warna putih,1 (satu) buah botol plastik wama putih dengan merek Amidis
    (satu) buah jarum suntik didalam pipet kaca, 1 (satu)buah potongan pipet plastik warna kuning, (satu) buah potongan sandal berbentukbulat dengan diameter 3 cm warna merah hitam yang terdapat 2 (dua) lubangditengahnya, 1 (satu) buah korek api gas merek tokai warna biru, 1 (satu) buah guntingstainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warna orange lingkaran warna hijau,3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipet plastik wama putih, (satu) buahbotol plastik warna putih dengan merek Amidis
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — TITIN SUMARNI
253
  • Keterangan saksi WELY RAHARJO KWEE, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Yang menjadi korbandalam perkaraini adalahsaksi sendirisebagai pemilik Perusahaan Toko Joyo Distrindo yang beralamat diJl Garuda No. 45 A Desa Betro Kec Sedati Kab Sidoarjo sejak BulanApril 2015, sampai saat ini Bulan Juni 2016, bergerak sebgaiSuplayer minuman dalam kemasan.Adapun barang barang minuman yang di jual di toko saksi adalahsebagai berikut:Air Minum Tanpa Mineral yaitu AMIDIS berbagai
    Dan semuanya dibayar gaji bulanan.Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll.Bahwa yang bertanggung jawab adalah terdakwa TOSAN ( sales)dan terdakwa TITIN sebagai admin yang mengetahui keluarmasuknya barang.
    Dan semuanya dibayar gajih bulanan.Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA,FANTA, SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll.Bahwa saksi bertugas mengantar order pemesan dan bersamasama saksi FERI menagih uang hasil penjualan sedangkan barangyang masuk ke Toko saya tidak tahu karena itu bukan tugas sayayang mengetahui hanya Admin terdakwa TITIN .Bahwa menurut pak WELLY setelah dilakukan StokOpname di tokoternyata barangnya banyak yang
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidanganterungkap :Saksi Welly, saksi Fery Rustiawan dan saksi Tomy Setiawan , menerangkan:e Bahwa benar Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai agen minumanringan yaitu AMIDIS berbagaiukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Ung.
Tanggal 27 Maret 2014 — TERDAKWA : HENDRO SUSILO Als BABAHE Bin YUDHO BUDI SUSILO
212
  • AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Dan benar Pemohon bekerja di PT Amidis Tirta MuliaSurakarta sebagai Kepala Distributor dan berkantor pusat di BawenKabupaten Semarang.Bahwa tidak benar pada posita angka 24 ( dua puluh empat ) yangmenyatakan Termohon mempunyai hutang kepada rentenir denganLembar 17 dari 45 halam an.
    Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah adalah KepalaDistributor air mineral PT Amidis Tirta Mulia Surakarta yang mempunyaigaji tetap, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniagar berkenan untuk menetapkan biaya hadlonah yang dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidak tidaknya1/3 ( satu per tiga ) bagian dari gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus
    Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji PT Amidis Tirta Muliayang berkantor pusat di Bawen Kabupaten Semarang untuk memotonglangsung gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan atau setidak tidaknya 1/3 ( satu per tiga ) bagian per bulan dari gaji PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Pekalongan dan mempunyai hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri dan potongan
    Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji PT Amidis Tirta Muliayang berkantor pusat di Bawen Kabupaten Semarang untuk memotonglangsung gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) per bulan atau setidak tidaknya 1/3 ( satu pertiga ) bagian per bulan dari gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaPekalongan dan mempunyai hukum tetap hingga anak tersebut dewasaatau mandiri dan potongan gaji tersebut diserahkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 84/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAYITNO
Terdakwa:
Dandi Yoga Pratama
164
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah botol amidis yang berisi ciu dirampas untuk dimusnahkan

    4. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Register : 10-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — MUHAMAD MAULANA HARIS Bin MURSIDI
204
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) botol air mineral Amidis 600 ml yang berisi 400 ml minuman beralkohol jenis ciu yang dioplos dengan minuman kratingdaeng, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAYITNO
Terdakwa:
Muhammad Masan Azizi
174
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah botol amidis yang berisi ciu dirampas untuk dimusnahkan

    4. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 83/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAYITNO
Terdakwa:
Ahmad nur Khoirul
213
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah botol amidis yang berisi ciu dirampas untuk dimusnahkan

    4. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Register : 07-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
SRI RIZQI binti M. KOSIM
Tergugat:
DIKY MITA SAROSA,AMD
152
  • oleh Tergugat yang telahmeninggalkan rumah dan memilih tinggal dengan orang tuanya,hal ini memperlihatkan Tergugat adalah orang yang lemah danmasih bergantung dan mengandalkan orang tuanya,seharusnya sebagai seorang yang sudah menikah harus mandiri dantidak bergantung kepada orang tua apalagi Tergugat adalahseorang lelaki Bahwa tidak benar jika Penggugat sudah tidakmemperhatikan Tergugat di tahap penyembuhannya;Bahwa Penggugat masih membelikan dan mengirim langsung kerumah orang tua tergugat air amidis
    Bahwa mengenai kiriman Air Amidis tersebut yangbenar adalah pembelian Air itu uang kriman dari Tergugat, dan terkaitdengan anggapan Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugatmempunyai sifat egois dan mementingkan diri sendiri, adalah anggapanyang sama sekali TIDAK BENAR dan menurut Tergugat : Malahsebaliknya karakter itulah yang sesungguhnya ada pada diri Penggugat;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. BANK HSBC INDONESIA VS 1. PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
313205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kreditor Sifat1 Utang Pemegang Saham Konkuren2 Adigas Jaya Pra Konkuren3 AERING, PT Konkuren4 Air Tech , CV Konkuren5 ALLIANCE TECHNI Konkuren6 Almega Sejahter Konkuren7 ALPHA TECHNICS Konkuren8 AMANAT JAYA ELE Konkuren9 Amidis Tirta Mu Konkuren10 ANEKA JAKARTA, Konkuren11 Aneka Jakarta, Konkuren12 ANUGERAH JAYA Konkuren13 ARIANTO DAR SBY Konkuren14 ARIANTO DARMAWA Konkuren15 ARITA PRIMA PAS Konkuren16 ARROW ASIA INDO Konkuren17 ASPENCOOL PRIMA Konkuren18 Atlas Copco Ind Konkuren19 BAHAGIA BEARING
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.C/2018/PN Pti
Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIYANTO
Terdakwa:
SUDARSIH Binti SUKARDI
193
  • em> Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol Golongan A ;

    1. SUDARSIH Binti SUKARDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;

    1. Menetapkan barang bukti berupa :

    13 (tiga belas) botol kemasan air mineral merk Amidis

Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
IRVAN SUPRAYOGI als IVAN bin KUSWANAN
458
  • Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set alat hisap sabu yang terbuat dari bekas botol air mineral merk Amidis
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
RIZKY RINALDY Bin H. HERMAN AHMAD
349
  • ;
  • 1 (satu) buah Galon Amidis warna biru.

Dikembalikan kepada saksi Sri Sulistyorini Als Menik

  • 1 (satu) buah Magic Jer Merk Miyako warna putih

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Assegaf.

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih merah AB-3554-ML.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
12513895
  • Sebagaicontoh, produk dengan merek Amidis yang diproduksioleh PT Amidis Tirta Mulia merupakan produk AMDKtapi bukan jenis air mineral. Dalam situsnya(http://amidiswater.com/) dijelaskan bahwa:AMIDIS adalah produk Air Minum Dalam Kemasan (AMDk)yang sudah diproduksi sejak tahun 1997 dan merupakan airminum distilasi pertama di Indonesia yang telah menjadiHalaman 41 dari 403.
    Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel49.salah satu produk AMDK yang dipercaya karena kualitasmutu dan kemurniannya;AMIDIS sangat memperhatikan kualitas dari produk,berawal dari proses pengolahan air baku melalui kombinasiproses demineralisasi, penyaringan Reverse Osmosis (RO),pemurnian dengan proses distilasi (penyulingan mencapaisuhu 110C) dan sterilisasi dengan proses ozonisasi danproses pengisian yang higienis sehingga menghasilkan airsehat yang terjaga hingga dapat dikonsumsi olehkonsumen
    ;Varian produk Amidis antara lain sebagai mana gambar di bawah ini:il & aa AAFPz= = > iGambar 4 : Produk AMDK merek Amidis yang merupakanproduk AMDK demineral yang tidak dianalisisoleh Turut Termohon Keberatan.Namun dengan berdasarkan definisi pasar produk dariTermohon Keberatan, produk Amidis dianggap bukanpesaing dari produk Aqua karena Amidis yang merupakanAMDK Air Demineral dinyatakan sebagai pasar produk yangterpisah dari Aqua yang merupakan AMDK Air Mineralmeskipun secara kasat mata produk
    Amidis sama denganproduk Aqua;Termohon Keberatan telah salah dalam mendefinisikanpasar produk diluar ketentuan Perkom No. 3/2009 yangHalaman 42 dari 403.
    Terlapor Jawaban Ada sierra, le minerale, ron 88ada amidis, ada Ades, purelife,viro c. Keterangan PemohonKeberatan Butir 88 BAP tanggal26 Oktober 2017 (vide Bukti B29): Pertanyaan / No. UraianJawaban88. Pertanyaan Untuk tingkat nasional bisaInvestigator sebutkan merk apa saja yang menjadi kompetitor terdekat untuk Halaman 55 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 72.13.74. No.Pertanyaan /JawabanUraian produk anda?