No. 1632 K/Pid/2014tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya korban Budiman Amijo

dalam menjalankan usahanya yangdiberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV Konjac Sukkot Agroindo yangdidirikan berdasarkan anggaran dasar No. 164 tanggal 20 Juli 2012 yangdibuat pada Notaris dan PPAT Elly Herawati Sutedjo, SH yang beralamat diJalan Gajah Mada No. 81, Jember;Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut Budiman Amijo menunjukTerdakwa Tiofilus Benny Setio als Benny bin Setio Suwono sebagai Direkturatas kedua CV tersebut, yang setiap bulannya mendapatkan upah atau gaji,sedangkan Budiman Amijo

dalam menjalankan usahanya yangdiberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV Konjac Sukkot Agroindo yangdidirikan berdasarkan anggaran dasar No. 164 tanggal 20 Juli 2012 yangdibuat pada Notaris dan PPAT Elly Herawati Sutedjo, S.H., yang beralamatdi Jalan Gajah Mada No. 81, Jember;Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut Budiman Amijo menunjukTerdakwa Tiofilus Benny Setio als Benny bin Setio Suwono sebagai Direkturatas kedua CV tersebut, yang setiap bulannya mendapatkan upah atau gaji,sedangkan Budiman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku laporan keuangan CV Maju Mapan Abadi;2 (dua) bendel print out rekening koran Bank Bukopin CV Maju MapanAbadi;1 (satu) bendel laporan keuangan CV Konjac Sukkot Agroindo;2 (dua) bendel lampiran nota dan kwitansi; 1 (satu) buah Laptop merk Asus;Dikembalikan kepada saksi Budiman Amijo;4. Sedangkan 1 (satu) lembar asli surat pernyataan David Wijaya Koesno tetapterlampir dalam berkas perkara;5.

Budiman Amijo;Silvi Handayani;Sugesti Triwulandini;Yudi Andrianto;Rudy;Hendy Santoso;NOP oaPFf NSuciwarti Ningsih;Saksi a de charge.1. Lindawati;2. David Wijaya Koesno;3.

Maju Mapan Abadi; 2 (dua) bendel lampiran nota dan kwitansi; 1 (satu) buah Laptop merk ASUS; Dikembalikan kepada CV Maju Mapan Abadi melalui saksi Budiman Amijo; 1 (satu) bendel laporan keuangan CV. Konjac Sukkot Agroindo dikembalikan kepada CV Konjac Sukkot Agroindo melalui saksi Budiman Amijo; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan David Wijaya Koesno tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

Maju Mapane 2 (dua) bendel lampiran nota dan kwitansi;e 1 (satu) buah Laptop merk ASUS ;Dikembalikan kepada saksi Budiman Amijo;e Sedangkan 1 (satu) lembar asli surat pernyataan David Wijaya Koesnotetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Bdw20 Juli 2012 yang dibuat pada Notaris dan PPAT Elly HerawatiSutedjo,SH yang beralamat di JI Gajah Mada No. 81 Jember;Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut Budiman Amijo menunjukterdakwa Tiofilus Benny Setio als Benny bin Setio Suwono sebagaiDirektur atas kedua CV tersebut, yang setiap bulannya mendapatkanupah atau gaji, sedangkan Budiman Amijo sebagai pemilik modalsebagai Komisarisnya j 222222 nnn n nen nn nnn ne n=Bahwa sebagai Direktur terdakwa Tiofilus Benny

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraSebagal DEPKUL ssn nnnmsessseeenememasnesnscmsemnsenennenemNnreMennhMeE ERR RRRRRNEBahwa awalnya korban Budiman Amijo dalam menjalankan usahanyayang diberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV

Konjac SukkotAgroindo yang didirikan berdasarkan anggaran dasar No. 164 Tanggal20 Juli 2012 yang dibuat pada Notaris dan PPAT Elly HerawatiSutedjo,SH yang beralamat di JI Gajah Mada No. 81 Jember;Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut Budiman Amijo menunjukterdakwa Tiofilus Benny Setio als Benny bin Setio Suwono sebagaiDirektur atas kedua CV tersebut, yang setiap bulannya mendapatkanupah atau gaji, sedangkan Budiman Amijo sebagai pemilik modalsebagai Komisarisnya j 2 no nnn nnn nonce none nn

Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Bdw= Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) tranfer ke TonyHermawan j 222202 oennn nnn ccc ce nnn nnn cence cence ceccesJumlah keuangan CV Konjac Sukkot Agroindo yang tidak dapatdipertanggung jawabkan / dipergunakan oleh terdakwa sebesar Rp17.162.000, (tujuh belas juta seratus enam puluh dua ribu rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanBudiman Amijo menderita kerugian kurang lebih Rp 32.662.000, (tigapuluh dua juta enam

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LIEM KOE BO / BUDIONO AMIJO(sekarang diganti ahliwarisSAFIRAH LINI), beralamat di Jalan Bukit Barisan No. 06 Surabaya,Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuaSanya yaitu : DODDYSASMANDA , S.H., OONG LETIANTO, SH., MUSA WIBISONO, SH.

Bahwa, dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat mengajukan permohonankepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar berkenan untuk menghukum dan atausiapa saja yang menguasai dan atau memegangs@/tifikat...........0004sertifikat hak atas tanah hak milik No.287ganbar situasi No. 2667, seluas 5660 M2 a/nLIEM KOEN BO/ BUDIONO AMIJO untuk segera menyerahkan danmengembalikannya sertifikat dimaksud kepadaPengguQat; 222 2nn 22 nanan nnn nnn e nnn ne nn nnnee1.

Menghukum Tergugat dan atau Siapa Saja yang telah menguasai danatau memegang sertifikat hak milik No.287gambar situasi No. 2667,seluas 5660 M2 a/n LIEM KOE BO/BUDIONO AMIJO untuk segeramenyerahkan.........06menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan1.

Hartono Amijo selakuTURUT TERGUGAT notabene adalah salah satu anak kandung sahkarenanya merupakan ahliwaris dariPenggugat.1.

Bahwa sehubungan dengan perkara ini, dengan telah meninggaldunianya PENGGUGAT sebagaimana telah TERGUGAT tegaskan DALAMPROVISI, maka terbukti juga gugatan adalah kabur (obscuur) karenadengan telah meninggalnya PENGGUGAT maka Budiono Amijo sudahbukan merupakan pihak dalam perkara ini, dan oleh karenanyapunsepatutnya gugatan dinyatakan gugur demi hukum atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima. B. EKSEPSIERROR IN PERSONA 2221.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraLIEM KOE BO / BUDIONO AMIJO(sekarang diganti ahli waris SAFIRAH LINI), beralamat di Jalan Bukit Barisan No. 06 Surabaya,Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasSanya yaitu : DODDYSASMANDA , S.H., OONG LETIANTO, SH., MUSA WIBISONO, SH.

HARTONO AMIJO, beralamat di Jalan Satelit Utara GT 12Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Telah membaca berkas perkara Serta SuratSurat yang berkaitan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat serta segala sesuatuyang terjadi dipersidangan denganS@KSaM:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantanggal O02 Maret 2010, untuk pihak penggugat hadir kuasanya,sedangkan untuk Tergugat hadir juga kuasanyadipersidangan,; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA

Bahwa sehubungan dengan perkara ini, PENGGUGAT incasu(Budiono Amijo) diketahui terbukti telah meninggal dunia pada tanggal20 Pebruari 2010 di Singapura sebagaimana pemberitaan yangtermuat dalam berita kematian pada harian Jawa pos, tanggal 23Pebruari 2010 . Sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan pasal1813 KUHPerdata Burgelijk Weetbook menyatakan pokoknya salah satu berakhirnyasesuatu pemberian kuasa adalah dengan meninggalnya pemberi kuasa atau penerimakuasa.

Hartono Amijo selakuTURUT TERGUGAT notabene adalah salah satu anak kandung sahkarenanya merupakan ahliwaris dariPenggugat.1.

Bahwa sehubungan dengan perkara ini, dengan telah meninggaldunianya PENGGUGAT sebagaimana telah TERGUGAT tegaskan DALAMPROVISI, maka terbukti juga gugatan adalah kabur (obscuur) karenadengan telah meninggalnya PENGGUGAT maka Budiono Amijo sudahbukan merupakan pihak dalam perkara ini, dan oleh karenanyapunsepatutnya gugatan dinyatakan gugur demi hukum atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima. B. EKSEPSIERROR IN PERSONA 22222220222200022 2000 eeeeeeeee==1.

BUANA FINANCE, Tbk....TERGUGAT / PEMBANDINGmelawanLIEM KOE BO / BUDIONO AMIJO( sekarang diganti ahli waris SAFIRAH LINI ). ...PENGGUGAT / TERBANDING

Buana Finance, Tbkberkantor di Jalan Graha S.A Lt. 8Jalan Raya Gubeng No. 19 Surabaya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Maret 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAKOE BO / BUDIONO AMIJO ( sekarang digantiahli waris SAFIRAH LINI ), beralamat diJalan Bukit Barisan No. 06 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT / TERBANDING ;HARTONO AMIJO, beralamat di Jalan Satelit UtaraGT 12 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TURUT =TERGUGAT TURUT =TERBANDING es:PENGADILAN

MARGANA bin AMAT TURMUDI) terhadap Penggugat (SRI WIDIYATI binti AMIJO SASTRO SUDARMO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Bin Amijo) terhadap Penggugat (Titi Wijayanti Binti Arjo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Amijo Mulyo Utomo) terhadap Penggugat (Rusdalyanti binti Ngadiman Tris Winarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Basri) terhadap Penggugat (Fitri Mulyani Binti Amijo);

DARSIH binti AMIJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Nglawisan, R.T. 004, R.W. 012, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksiadalah tetangga Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Masmudi bin Monari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indah Amalia binti Amijo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 795000,- ( tuju ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Samlawi Bin Warto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Any Arijanti Binti Hadi Amijo Soemarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyanto bin Sutisna) terhadap Penggugat (Atma Novita alias Atma Nopita binti Amijo);
3. Menetapkan anak bernama Novan Ardiansyah bin Andriyanto Umur 12 Tahun berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NYONO bin AMIJO) terhadap Penggugat (MISIYAM binti MARTO BUANG );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rejo RT 22 RW 06 Ds Banjarejo Kec Donomulyo Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hadi bin Muhammad Muha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Mulyani binti Amijo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

;ao fF ON PRJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriPariaman berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 23,Kota Pariaman, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal12 Desember 2018, selanjutnya disebut semula sebagaiTerbantah, sekarang sebagai Pembanding;lawan:PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk, berkedudukan di JalanSudirman Nomor 1 Jakarta Selatan, berdasarkan AktaNomor 14 tanggal 9 April 2008 yang dibuat dihadapanPahala Sutrisno Amijo Tampubolon, Notaris di Jakarta,sebagai Pembantah;Dalam hal ini