M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Nama anak pemohon Amiluddin tersebut, yaitu :

• Huwahida Hasna Aqilah Munthe, dirubah/diganti menjadi Alya Nisa Munthe;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki yaitu: Akte kelahiran Nomor

Pemohon:
Amiluddin

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan Saksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat Register Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Rap tanggal 7 Oktober 2020yang berbunyi sebagai berikut:Behwa permohonan adalah anak kandung dari Orang Tua Pemohonbernama Amiluddin

Menetapkan bahwa Nama anak pemohon Amiluddin tersebut, yaitu:e Huwahida Hasna Agilah Munthe, dirubah/diganti menjadi Alya NisaMunthe;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Amiluddin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara.Selanjutrye Giri TAGS DUAL esis exces ans cxss cca ene xa cies wat warmers cones view amas eos ee ae P.1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN.Rap2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Amiluddin dengan Ummi Kalsum,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara Propinsi Sumatera Utara.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amiluddin, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuUtara. Selanjutnya diberi tanda DUKti........ cee cccccee ce eneeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeaaaeees P.4;5.

Menetapkan bahwa Nama anak pemohon Amiluddin tersebut, yaitu :e Huwahida Hasna Agilah Munthe, dirubah/diganti menjadi Alya NisaMunthe;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Amiluddin lahir di Maroneng pada tanggal 19 Juli 1971, anak sah dari pasangan suami istri Saddu dan Hj.

Pemohon:
Amiluddin

JAMALUDDIN bin MANRA ; AMILUDDIN

(empat ratus meter persegi) yang berada padaPersil No. 59 D.I, Kohir No. 896 C.I (atas nama pemilik sebelumnya,yaitu Seni bin Manra, sedangkan sekarang SPPT atas namaPenggugat Amiluddin No.

Bahwa setelah selama 17 tahun Penggugat miliki dan menguasaiserta menggarap tanah Sengketa didalam perkara ini (tahun 1990 s.d2007), demikian pula pajak/PBB dari Tanah Sengketa, Penggugattelah bayar dan lunasi setiap tahun dengan SPPT No.73.06.150.0004.000.2216.7. atas nama Penggugat Amiluddin, makatibatiba pada tahun 2008, Tergugat dengan tanpa dasar dan alasanyang sah menurut Hukum telah mengklaim Tanah Sengketa milikPenggugat tersebut dan menguasainya dengan tanpa hak danmelawan hukum sampai sekarang

Bahwa tergugat dalam usaha menguasai Tanah Sengketa milikPenggugat secara tanpa hak dan melawan hukum, telah memasukkandan menggabungkan Tanah Sengketa milik Penggugat seluas 400 m2tersebut kedalam SPPTPBB tanah milik Tergugat, sehingga selama 3tahun (dari tahun 2008 s.d. 2010) SPPTPBB dari Tanah Sengketaatas nama Penggugat Amiluddin tidak terbit dan nanti setelahPenggugat mengajukan keberatan kepada Kantor Pelayanan PBBdengan memperlihatkan Akta Jual Beli atas Tanah Sengketasebagaimana yang telah

disebutkan pada Poin (3) di atas barulahditerbitkan kembali SPTTPBB dari Tanah Sengketa atas namaPenggugat Amiluddin ada tahun 2011 ini;.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan subsider pertamaakan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan(rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

ACHMAD DIRGA AMILUDDIN

Pen.Pid.B/2017/PN.Kdi tanggal 25 September 2017 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 313/Pen.Pid.B/2017/PN.Kdi tanggal 25 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN aliasDIRGA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwasegera ditahan;Menetapkan agar Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.atauKeduaBahwa terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGA bersamasama dan bersepakat dengan terdakwa MUHAMMAD IKHSAN alias ACA(disidangkan dalam Berkas Terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Primair Pertama, memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaknikorban yang bernama ABDUL JALIL, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwaawalnya pada

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN' sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalamdakwaan subsider pertamaakan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karenadidasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kKedudukan danharkat serta martabatnya;6.

Menyatakan Terdakwa AMILUDDIN TANJUNG ALIAS AMIL telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- AMILUDDIN TANJUNG ALIAS AMIL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMILUDDIN TANJUNG Als AMIL berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan. dikurangi selama TerdakwaAMILUDDIN TANJUNG Als AMIL berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa AMILUDDIN TANJUNG Als AMIL tetap ditahan3.

Menghukum Terdakwa AMILUDDIN TANJUNG Als AMIL membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

B/2016/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang telah dihadapkan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya ketika Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil mengendaraisepeda motor bersama dengan Hendrik Pasaribu (DPO), Hendrik Pasaribu(DPO) mengatakan kepada Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil ayo mencurikemudian Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil menjawab ayo, kKemudianTerdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil dan Hendrik

Pasaribu (DPO)memakirkan sepeda motor yang dinaiki mereka ke samping rumah HendrikPasaribu (DPO), setelah itu Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil mengikutiHendrik Pasaribu (DPO) berjalan kaki menuju arah SMPN 2 Kualuh Selatan, dandari belakang areal SMPN 2 Kualuh Selatan Terdakwa Amiluddin Tanjung AlsAmil dan Hendrik Pasaribu (DPO) masuk ke daerah Dusun VI Kampung BaruDesa Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara.Di tempat tersebut Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil dan

Setelah pintuterbuka, tanpa diketahui dan dikehendaki Saksi Riswan Siahaan selaku pemilikrumah Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil bersama dengan HendrikPasaribu (DPO) masuk ke dalam lantai dua rumah Saksi Riswan Siahaan.Kemudian Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil dan Hendrik Pasaribu (DPO)melihat ada sebuah ruangan di lantai dua rumah Saksi Riswan Siahaan yangpintunya tertutup, kemudian Terdakwa Amiluddin Tanjung Als Amil bersamadengan Hendrik Pasaribu (DPO) membuka paksa pintu ruangan tersebut

Menyatakan Terdakwa AMILUDDIN ALIAS AMIL TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman ", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMILUDDIN ALIAS AMIL TANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana-AMILUDDIN ALIAS AMIL TANJUNG

Menyatakan Terdakwa MUSRIPANI Als PANI Bin AMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

MUSRIPANI Als PANI Bin AMILUDDIN

.: PDM S5/ Q.3.21/Epp.2/01/2013, tanggal 08 Januari 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSRIPANI Alias PANI Bin AMILUDDIN, pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2012, bertempat di Mushola PLN Batulicin Jalan Raya Batulicin Km.4 RT. 16 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin

adalah terdakwa ;e Bahwa saksi mendengar ributribut di ruangan saksi Eko dan melihat sedang terjadinyapenggeledahan pada tubuh terdakwa dan ditemukan Handphone milik korban yang hilangdisembunyikan terdakwa di dalam celana dalamnya ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada korban untuk mengambil barangtersebut ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMUSRIPANI Als PANI Bin AMILUDDIN

Menyatakan terdakwa MUSRIPANI Als PANI Bin AMILUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone blackberry type 9300 warna hitam ;e 1 (satu) buah sarung HP

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajibanserta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorangyang bernama MUSRIPANI Alias PANI Bin AMILUDDIN, dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurutpengamatan Majelis

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi.Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUSRIPANI Als PANI Bin AMILUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan terdakwa AMILUDDIN Alias BUCEK Bin ABD.MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana penyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AMILUDDIN Alias BUCEK Bin ABD.MALIK

ID.B/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : AMILUDDIN Alias BUCEK Bin ABD.MALIK;Tempat Lahir : Anak banua , Kabupaten wajo;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/17 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan poros Soppeng

Perk. : PDM170/SIRAP/E.4/08/2013., tertanggal 09 September 2013, yang mana dakwaantersebut berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD.

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa AMILUDDIN aliasBUCEK bin ABD.

Menyatakan terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD. MALIK,terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana ketentuan Pasal127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa AMILUDDIN Alias BUCEK Bin ABD.MALIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana penyalagunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RISALDI Als ICAL bin (Alm) AMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Penculikan;-------------------2.

- RISALDI Als ICAL bin (Alm) AMILUDDIN

PUTUSANNomor: 35/Pid.Sus/2016/PN.Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama Lengkap i RISALDI Als ICAL bin (Alm) AMILUDDIN ; Tempat lahir i Ampallas; Umur/tanggal lahir : 19 tahun/31 Desember 1996; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ampallas Kel.

Berkas Perkara atas nama terdakwa RISALDI Als ICAL bin (Alm)AMILUDDIN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Perk: PDM27/Mju/Euh.2/06/2015tertanggal 28 April 2016 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujumenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa RISALDI ALIAS ICAL BIN AMILUDDIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAKsebagaimana dakwaan Pasal angka 66 tentang perubahan pasal 81 ayat(2)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

AMILUDDIN pada hari dantanggal serta waktu yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Januari tahun 2016sekitar setelah waktu sholat dhuhur wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di dalam kamar rumah saksi korban di Jalan MartadinataTambayako Kel. Simboro kec. Simboro Kab.

AMILUDDIN pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi korban di JalanMartadinata Tambayako Kel. Simboro kec. Simboro Kab.

ACHMAD DIRGA AMILUDDIN aliasDIRGA

PUTUSANNomor 760 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanapada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan ACHMAD DIRGA AMILUDDIN aliasDIRGA;: Palopo;24 Tahun / 23 Desember 1991:> Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Srikaya Kelurahan Andonunohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Sulawesi

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

Samsiar, S.Pd. binti AraMELAWANAmiluddin bin Mustari

NISFATIN FAJRIYAH vs AMILUDDIN, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiluddin bin Rabil) dengan Pemohon II (Resma binti Syaripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2000, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amiluddin bin Rabil dan Resma binti Syaripuddin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405082606820002, tanggal2 Desember 2012, atas nama Amiluddin, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405085907820001 tanggal 2 Desember 2012 atas namaResma, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405082501110008, tanggal 26 Januari2011, atas nama Amiluddin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiluddin bin Rabil)dengan Pemohon II (Resma binti Syaripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 2000, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Drs.

AMILUDDIN, ; BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGAH,

Bulang serta memperoleh anak keturunan sejumlah 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli waris masingmasing bernama Jusmin Amiluddin (Penggugat),Nirmawati, Ismail, Abdillah, Nurhayani dan Amirullah;Bahwa semasa orang tua Penggugat masih hidup telah memeproleh hartahartayang ketika meninggalnya kedua orang tua Penggugat menjadi budel warisan kepadaahli warisnya diantaranya adalah objek sengketa dalam perkara ini yang dikuasai olehpara Tergugat yakni mulai Tergugat II sampai dengan Tergugat XII dengan SHM

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMILUDDIN

AMILUDDIN, DKK VS Ny. NISFATIN FAJRIYAH

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;2. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, setempatdikenal dengan Jalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;3. ASMIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan JalanMartadinata (depan bengkel berlian), Kota Baubau;4.

Menyatakan Tergugat II (Amiluddin Bin H. Muh. Amran Tahir) untukmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp202.000.000,00 (dua ratusdua juta rupiah) kepada Penggugat awal/Termohon Peninjauan Kembali(Hj. Nisfatin Fajriyah);5. Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 590/K/PDT/2017 tertanggal 19Juli 2017;6. Membatalkan Putusan Banding Nomor 58/PDT/2016/PT KDI,tertanggal 29 September 2016;7. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor24/Padt.G/2015/PN Bau, tertanggal 27 April 2016:8.

SuratPernyataan tanggal 17 September 2014 adalah alat bukti di bawah tangandan tidak bersifat outentik, sehingga masih memerlukan alat bukti lain untukmemperkuatnya, sehingga novum yang diajukan tidak bersifat menentukan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana Surat Pernyataan tanggal 15 Dsesember 2015, maka Tergugat telah wanprestasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: AMILUDDIN

AMILUDDIN, 2. BAHARUDDIN alias LA JATI, 3.Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 354 PK/Pdt/2019ASMIATI, 4. ASMAN, 5. SAFARUDDIN, 6. ANZAL, 7. ASAD tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 24 Mei 2019 oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Amiluddin bin Husen) terhadap Penggugat (Masniar binti Baco);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masniar binti Baco melawan Amiluddin bin Husen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiluddin bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Hasnidar binti Kaharuddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2015 di Kelurahan Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Amiluddin bin Kamaruddin dan Hasnidar binti Kaharuddin

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amiluddin bin Kamaruddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiluddin binKamaruddin) dengan Pemohon Il (Hasnidar binti Kaharuddin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2015 di Desa Bungintimbe,Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Amiluddin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Amiluddin bin Kamaruddin) dan Pemohon Il (Hasnidar binti Kaharuddin) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiPenetapan No.142/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 8 dari 11Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiluddin binKamaruddin) dengan Pemohon Il (Hasnidar binti Kaharuddin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2015 di Kelurahan Bungintimbe,Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Risnawati binti Rustan vs Amiluddin bin Tarappe

Pidana- AVIANTY Alias ANTI Binti AMILUDDIN

keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa AVIANTY als ANTI Bin AMILUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AVIANTY als ANTIBin AMILUDDIN

. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang di sampaikansecara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaanBahwa Terdakwa AVIANTY als ANTI Bin AMILUDDIN

SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM bahwa percuma kau pakekudung, kalau kelakuanmu suka main dengan lakilaki lainyang bukan Suami kamu (pasundala), dan karena SaksiSILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM merasa sudah disudutkanmaka Saksi SILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM pun saat itukemudian hendak meninggalkan tempat tersebut, namun saatitu Saksi SILVIANI Als AVI Binti ABD RAHIM masih sempatberkata tidak mauku tonji bilang, kau itu suka jakojuga ganggu suaminya orang, nah saat itulah bapak dariTerdakwa yakni AMILUDDIN

Pembanding/Tergugat : Jamaluddin bin Manra
Terbanding/Penggugat : Amiluddin