EN Binti KABUU(penuntutan terpisah), dan AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD (penuntutan terpisah) yangsedang bermain judi kartu remi jenis Song. Dan terhadap terdakwa LATIFAH Pgl.

EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD (penuntutan terpisah) sedangduduk di ruang tengah rumah LATIFAH Pgl. IFA. Benar saksi melihat BAJATULO HIA Pgl. BAJA(penuntutan terpisah) bersamasama dengan DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN(penuntutan terpisah), MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl.

EN BintiKABUU (penuntutan terpisah), dan AMINAR Pgl.

EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD (penuntutan terpisah) telahbermain kartu kurang lebih 30 menit.Benar saksi mengetahui bahwa BAJATULO HIA Pgl. BAJA(penuntutan terpisah)bersamasama dengan DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN(penuntutan terpisah), MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl.

EN Binti KABUU(penuntutan terpisah), dan AMINAR Pgl.

AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.BAJATULO HIA Pgl. BAJA, Terdakwa II.DEDI NOFRA, S.H. Pgl. DEDI Bin Alm. ABDUL RAHMAN, Terdakwa III. MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABUUdan Terdakwa IV. AMINAR Pgl.

EN Binti KABUU, dan terdakwa IV AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD

EN Binti KABUU, dan terdakwa IV AMINAR Pgl.

EN Binti KABUU, danterdakwa IV AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD, pada hari Minggu tanggal24 April 2016 sekira pukul 00.20 WIB, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Kampung Nias VII No. 19 RT. 003 RW. 004 Kel.

EN BintiKABUU, dan terdakwa IV AMINAR Pgl.

DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN, danterdakwa IV AMINAR Pgl.

AMINAR Pgl. AM BintiAHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ILBAJATULO HIA Pgl. BAJA, Terdakwa II.DEDINOFRA, S.H. Pgl. DEDI Bin Alm. ABDUL RAHMAN, Terdakwa III. MURNIYANTI Pgl. EN Binti KABUUdan Terdakwa IV. AMINAR Pgl.

Susi,Aminar Pgl. Am serta Ernawati Pgl.

YUSUF dan 3 (tiga)orang perempuan yang bernama AMINAR Pg!

YUSUF dan 3 (tiga)orang perempuan yang bernama AMINAR Pg! AM Binti AHMAD, ERNAWATIPgl ERNA Binti SYAMSUDDIN dan SUSILAWATI Pg!

SUSI dan AMINAR Pgl. AM serta ERNAWATI Pgl.ERNA ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 21.00Wib di pekarangan sebuah rumah yang beralamat di JI. Kampung Nias No. 18Kel. Ranah Parak Rumbio Kec.

Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal23 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 23 Juli 2018 dan didaftarkan dibawah Register Nomor:192/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Edi Safii dan Ibu Aminar

Saksi AMINAR Bahwa saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bengkulu untuk merubah atau memperbaiki namaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pat.P/2018/PN BglPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari REFIKA RINA SARImenjadi REFIKA RINASARI Bahwa tujuan Pemohon merubah atau memperbaikin namaPemohon Akta Kelahirannya untuk keseragaman nama Pemohonpada dokumen lainnya agar

segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P 9 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama AMINAR

dengan AMINAR (bukti P3 dan P5); Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran Pemohon agar sama dengan nama Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP), pada Kartu Keluaga (KK) dan Ijazahjazahn Pemohon yaitu REFIKA RINA SARI menjadi REFIKARINASARI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka nama Pemohonyang tertulis dalam Akte Kelahiran maupun identitas lainnya akan dirubah dariREFIKA RINA SARI menjadi REFIKA RINASARI

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor235/03/V1/2007 tanggal 02 Juni 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Masiran bin Gimanrejo dan Aminar

Nama Aminar binti Abdul Gani.Halaman 5 dari 14 halaman Put.

No 230/Pdt.G/2018/PA.P brMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Masiran binGimanrejo dan Aminar binti Abdul Gani;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok yang tajam.

., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Aminar binti AbdulGani adalah ibu kandung, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi

AMINAR;C. AMINAH, Ketiganya bertempat tinggal di RT/RW 01/02Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;. HENDRI SYAIFUL PGL H.

Amril Agus, mengaku sebagai mamak warisdengan anggota kaum: Aminar, Aminah dan (almarhumah) Siti Ainsyah,sebab perubahan karena warisan;Bahwa di sini jelas kalau Tergugat 1 tidak mengindahkan Putusan KANNomor 010/KepKanXX/II/1984, yang telah disepakati oleh jurai Penggugatdengan jurai Tergugat 1, dan tentu sangat merugikan Penggugat;.

Surat Keterangan Pembagian Sawahobjek perkara tertanggal 14 Januari 1963 yang ditandatangani oleh Ataisebagai mamak kepala waris, Besa dan Siti Hadjir dan Aminar (pihakTergugat 1/Terbanding 1/Termohon Kasasi 1) sebagai perut pertama,Osman, Ani dan M.

Surat Keterangan Pembagian Sawah Objek Perkara tertanggal14 Januari 1963 yang ditandatangani oleh Atai sebagai mamak kepalawaris, Besa dan Siti Hadjir dan Aminar Tergugat 1 sebagai Perut15pertama, Osman, Ani dan M.

Surat KeteranganPembagian Sawah objek perkara tertanggal 14 Januari 1963 yangditandatangani oleh Atai sebagai mamak kepala waris, Besa dan SitiHadjir dan Aminar Tergugat 1/Termohon Kasasi 1 sebagai Perutpertama, Osman, Ani dan M.

No. 0261/Pdt.P/Tuesday August 11, 2015/PA.JSdari almarhum yang bernama : ibu IBU PEWARIS juga telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan didukung keterangan sakissaksi harus dinyatakan terbukti bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS adalahsebagai suami sah dari ibu Aminar binti Siregar dan sampai pada saat meninggaldunianya almarhum PEWARIS dengan ibu Aminar binti Marahadin Siregar tidakpernah bercerai, sehingga ia harus dinyatakan mempunyai

hubungan hukum denganpewaris yaitu almarhum PEWARIS dengan ibu Aminar binti Marahadin Siregar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5, dan P.7 dandidukung keterangan sakissaksi harus dinyatakan terbukti bahwa selama membinarumah tangga antara almarhum PEWARIS dengan ibu Aminar binti Siregar telahdikaruni 3 orang anak kandung sah yang masingmasingmasing bernama: 1.PEMOHON II, 2.

M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Lusiana binti Aminar) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Safif Hauzan, lahir pada tanggal 26 Juni 2021 berada di bawah

pengasuhan Termohon Konvensi (Lusiana binti Aminar) dengan kewajiban kepada Termohon Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu dengan anaknya;
4. Menghukum Pemohon Konvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk membayar kepada Termohon Konvensi (Lusiana binti Aminar) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan

Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lusiana binti Aminar) nafkah 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama Safif Hauzan, lahir pada tanggal 26 Juni 2021 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia dewasa/mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan penambahan

10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lusiana binti Aminar) mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lusiana binti Aminar) nafkah madhiyah untuk keperluan persalinan berupa uang

sebesar Rp 4.724.918,00 (empat juta tujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus delapan belas rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Sardiman bin Pakhrudin) untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Lusiana binti Aminar) berupa:
1.1. Nafkah Iddah sebagaimana dirumuskan dalam amar angka 4 Konvensi,
1.2. Mutah sebagaimana dirumuskan dalam amar angka 3 Rekonvensi

AMINAR (MINAN) tersebut;

tinggal di Paguah Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman;HASAN BASRI (SI SAM), bertempat tinggal di JalanJambu RT.004/RW.5, Kelurahan Manggu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, saat iniberada di Padang dengan alamat Komplek SinggalangA.10 Nomor 18, Koto Tangah, Kota Padang;SUARMAN (YUNG ADANG), bertempat tinggal di PaguahDuku, Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten PadangPariaman;RENO ALI (RENO), bertempat tinggal di Pagu Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman;AMINAR

AMINAR (MINAN) tersebut;2.

AMINAR (MINAN);2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Register Nomor1197 K/Pdt/2015, tanggal 27 September 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 151/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 15Desember 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Pmn.;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

AMINAR (MINAN) tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 April 2020, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H.

Aminar Zubni binti Baharuddin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Aminar

AMINAR (pr), Umur 71 tahun, pekerjaan Rumah Tangga ;C. AMINAH, (Pr), Umur 76 tahun, pekerjaan Rumah Tangga ;Ketiganya beralamat RT/ RW.01/ 02 Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 1. (A, B, C) ;HENDRI SYAIFUL PGL H.

Aminur, 3.Aminar, 4. Aminah dan 4.

Aminar, .

Yal dengan Jaka ;e Bahwa yang mengizinkan Yal membuat sawah diatas tanah yang diperkarakanini adalah Jaka ;e Bahwa setahu saksi si Minar tidak ada membuat sawah diatas tanah yangdiperkarakan ini ;Bahwa saksi tahu, hubungan si Minar dengan Jaka adalah Badunsanak( bersaudara ) ;Bahwa tanah saksi tidak berbatas langsung dengan tanah yang diperkarakansekarang ini ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batas batas sepadan tanah yang diperkarakanantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu bahwa antara Aminar

PT PDG, dan bukti T. 2, 3 /3 tentang Putusan Perkara Kasasi No. 974/Pdt/1997yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terlihat dan terbutibahwa Tergugat ( Aminar dan Aminah bersama dengan Tergugat lainnya) dalam perkaraterdahulu membantah dan tidak mengakui kebenaran dalil Penggugat yang menyatakanbahwa anatara Penggugat dengan Tergugat 1 sekaum seketurunan, sepandan sepekuburan,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat

Aminar, 4. Aminah, 5. Tiajir, 6.Siti Aisyah, oleh Tergugat dengan gambar Situasi No. 1715 tanggal 29 Januari1982, Permohonan Pemohon tersebut tanpa mengunakan Ranji yang diketahuioleh KAN Nan XX, dan surat Pernyataan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanahsuku yang diketahui oleh Rt/Rw dan Lurah Parak Laweh serta KAN Nagari NanXX.

Aminar, 3. Aminah, 4.

Aminar, 3. Aminah, 4. Siti Aisnyah, di dalam ObjekPerkara tertulis Warisan berdasarkan Surat Pernyataan Warisan tanggal 22Maret 2006 yang dibuat oleh ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan olehLurah Parak Laweh Pulau Air Nan XX dan dikuatkan oleh Camat LubukBegalung.

Penggugat sebenarnyatelah mengetahui bahwa diatas tanah objek perkara telah terbit sertipikat HakMilik No.1182/Nagari Nan XX atas nama 1.YUSAR BAGINDO SUTAN,Mamak Kepala Waris dalam Kaum 2.AMINUR; 3.AMINAR; 4.AMINAH;5.TIAJIR; 6.SITI AINSYAH terhitung sejak tanggal 13 Maret 2012; Jika dicermati sesuai dengan faktafakta yang terjadi, maka Gugatan Penggugatsecara nyata telah lewat waktu 90 (sembilan puluh hari).

1982 dirobah menjadi Sertipikat Hak MilikNo.1165, ...... dan seterusnya; Dalil gugatan Penggugat ini harus ditolak karena perobahan kelurahandilakukan oleh Tergugat dalam objek perkara berdasarkan letak tanah danlokasi kelurahan yang baru sesuai dengan Peraturan Daerah; 3 Pada halaman 3 (tiga) alinea ke3 (tiga) Penggugat mendalilkan bahwa tanggal 2Mei 2006, sertipikat Hak Miulik No.1182 tertanggal 25 Pebruari 1982dibaliknamakan berdasarkan Warisan ke atas nama 1.AMRIL AGUS, MamakKepala Waris, 2.AMINAR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminar bin Suwaji) terhadap Penggugat (Aliah binti Jani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

WEADNI BARANG BUKTI:Nama: enw WAV ur: 36 shun Barang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimabi saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa Menerangken: Tees eee = (Secu) baal Si A om AMINar tvmen euti 4 Ls TRY C Hae en Sais sip AMAL lorlJSaksi Il 2u PASAL YANG DILANGGAR = TE a clanNama: DAni RAMPUANY Umut ca ie Th,Pasal : FESPA PBnce Jaaae MoS Pekenjagn Polri, Agama Tentang :.,.3u :Suro Alamat : A SVok Voter ceiMenerangkan :TAWUN 2024 BAP Cepat ini telah selesai