Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 840.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — AMINAN
183
  • AMINAN
    saksisaksi dan keterangan Pemohon :~=Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013 di bawah Nomor :840/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiran untuk AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Pe bw Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24 Juni 2008 sebagar anak lakilakidari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung), bernama AMINAN
    Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 24 Juni 2008 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri AMENAN dan MISWANTI ;Saksi AKMAD HUSINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi : Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon Iahir di OKU Timur pada tanggal 24 Juni 2008 :ohil Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri AMINAN
    iPp 2Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiherikut :nceee econ ete eee ne ne cee ne emer n econ ne nee n enn e ne tannin en mann neem ee ere eee aS Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohonterschut ( oe nee nce en ee ee ne ne ec ne nnn i cn nr mmm nn rn ns a Bahwa Anak Pemohan dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24 Juni 2008 sebagai anak lakilakidari perkawinan suami /istri (avah dan ibu kandung) AMINAN
    MM danAKMAD HUSIN babwa Pemohon bernama AMINAN dan selain itu permohonan ini diperiukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ,Menimbang, bahwa oieh karena permohonan Pemoheon dikabuikan maka segaia biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; wenMengingat.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Agustus 2010 — SYAIFUL AMINAN, SE
5232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : SYAIFUL AMINAN, SE. tersebut ;
    SYAIFUL AMINAN, SE
    PUTUSANNomor : 1575 K/PID.SUS/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :SYAIFUL AMINAN, SE.
    ;tempat lahir : Medan ;umur / tanggal lahir :37 Tahun / 05 Januari 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Karya Kasih Nomor : 73, KelurahanPangkalan Masyur, Kecamatan MedanJohor, Kodya Medan ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Syaiful Aminan, SE. bersamasama dengan saksiGodfrid Herberth Naiborhu (Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Syaiful Aminan, SE. terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut melakukan menyerahkan pemberitahuan pabean yangtidak benar yang digunakan untuk pemenuhan kewajiban pabean,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf a UndangUndang Nomor : 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 e Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Aminan, SE. berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SYAIFUL AMINAN, SE. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut melakukanmenyerahkan pemberitahuan pabean yang tidak benar yang digunakanuntuk pemenuhan kewajiban pabean ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 Desember 2018 — AMINAN alias MINAN bin SUCIPTO
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAN alias MINAN bin SUCIPTO
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — AMINAN alias MINAN Bin SUCIPTO;
2718
  • AMINAN alias MINAN Bin SUCIPTO;
    PUTUSANNomor 5/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMINAN alias MINAN Bin SUCIPTO;Nama lengkap : Jaya Agung (Rohil);Umurfanggal lahir : 21 Tahun/ 12 Juli 1996; aSJenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia; ~Tempat tinggal : Jalan Lintas Riau Sumut KM 10 Suka
    Narkotka yaitu tanoa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu sertadigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT PBRPerobuatan Terdakwa AMINAN Alias MINAN Bin SUCIPTO, sebagaimanadiatur dan diancam berdasarkan Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R..
    Menyatakan terdakwa AMINAN Alias MINAN Bin SUCIPTO Telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Pemutfakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana ieDan Perekusor Narkotka Yaitu.
    Menyatakan terdakwa AMINAN Alias MINAN Bin SUCIPTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMINAN Alias MINAN Bin SUCIPTO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayarkan digant' dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; QR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 13 Februari 2013 — FIYANTI NUR CHASANAH Binti AHMAD AMINAN
342
  • Menyatakan terdakwa FIYANTI NUR CHASANAH Binti AHMAD AMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    FIYANTI NUR CHASANAH Binti AHMAD AMINAN
    tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM07/ KLATEN/Epp.2/01/13, yang dibacakandan diserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIYANTI NUR CHASANAH Bintt AHMAD AMINAN
    Klaten ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :FIYANTI NUR CHASANAH Binti AHMAD AMINAN, lahir Klaten tanggal 03 Maret1978, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMEA, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Desa Bero, Kec. Trucuk, Kab.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang siapa saja sebagai subyek hukum, sehat jasmani rohani mampu melakukan suatuperbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya tersebut secara yuridisformal dalam pemeriksaan proses peradilan di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke depan persidangan sebagaiterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama FIYANTI NUR CHASANAH BINTI AHMAD AMINAN
Register : 09-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon:
CHRISTIAN AMINAN LUMBAN GAOL
116
  • Pemohon:
    CHRISTIAN AMINAN LUMBAN GAOL
Register : 28-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
AMINAN bin SUPANGAT
254
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Aminan bin Supangat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    DINDA GLORIA, SH.MH
    Terdakwa:
    AMINAN bin SUPANGAT
Putus : 08-02-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — AMINAN binti DAUD DKK
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAN binti DAUD DKK
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Mori Yulianto bin Burhanuddin
Termohon:
Resmikal Pipit Ismar binti Aminan
452
  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mori Yulianto bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resmikal Pipit Ismar binti Aminan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
      dewasa/mandiri minimal sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap minggu atau sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan, ditambah 20% per tahun untuk mengantisipasi terjadinya inflasi dan turunnya nilai mata uang rupiah;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mori Yulianto bin Burhanuddin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Resmikal Pipit Ismar binti Aminan
    Pemohon:
    Mori Yulianto bin Burhanuddin
    Termohon:
    Resmikal Pipit Ismar binti Aminan
    ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Mori Yulianto bin Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Sungai Kalu 27 Juli1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Sungai Kalu II, Nagari Pakan Rabaa Utara,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanResmikal Pipit Ismar binti Aminan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2019 — AMINAN BINTI DAUD., DKK DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
8142
  • AMINAN BINTI DAUD., DKKDANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
    BachrifArifuddin dan Aminan Daud, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup (bukti T.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 812/D/1987 a.n. Dian Arisandy,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup (buktiT.2.a);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 91/B/1987 a.n. Amri Zulfikar,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup (buktiT.2.b);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 329/UM/CS/1992 a.n.
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 26 Januari 2023 —
Terdakwa:
AHMAD AL AMIN PUTRA,S.S bin MUHAMAD AMINAN
507
  • Bin Muhamad Aminan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Al Amin Putra, S.S. Bin Muhamad Aminan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    AHMAD AL AMIN PUTRA,S.S bin MUHAMAD AMINAN
Register : 19-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 120/Pdt.P/2024/PA.Ngw
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari MAHSUN ANSHORI bin AMINAN ABDURRAHIM yang Meninggal dunia pada 30 Maret 2024 adalah :
      1. Drs. H. MISBAHUL MUNIR, M.M, bin AMINAN ABDURRAHIM (adalah saudara kandung dari MAHSUN ANSHORI bin AMINAN ABDURRAHIM);
      2. Drs. MUADDIB AMINAN AR, bin AMINAN ABDURRAHIM (adalah saudara kandung dari MAHSUN ANSHORI bin AMINAN ABDURRAHIM);
      3. Ir.
    H, MIFTAKHUS SURUR bin AMINAN ABDURRAHIM bin AMINAN ABDURRAHIM (adalah saudara kandung dari MAHSUN ANSHORI bin AMINAN ABDURRAHIM);3.Menyatakan bahwa bahwa Drs. H. Misbahul Munir bin Aminan Abdurrahim, MM, DRS. Muaddib Aminan AR bin Aminan Abdurrahim dan Ir. H, Miftakhus Surur bin Aminan Abdurrahim berhak untuk mengambil Tabungan Bank Syariah Indonesia No.
    Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim.4. 4.Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Register : 24-10-2023 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pdt.G/2023/PN Bkn
Tanggal 27 Mei 2024 — AMINAN TROJAYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
270
  • Aminan Trojaya);
  • Menyatakan sebidang tanah seluas 1.395 Meter persegi(seribu tiga ratus sembilan puluh lima) yang terletak di Kelurahan/Desa Suka Ramai Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 00454, Surat Ukur Nomor 00459/Suka Ramai/2016 atas nama Tergugat (Ir.
    Aminan Trojaya), adalah sah hak milik Penggugat;
  • Memberi izin kepada Penggugat serta memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar selaku TurutTergugat, untuk mencatatkan dan memperoses peralihan hak atas tanah serta melakukan balik nama pada Sertipikat Hak Milik Nomor 00454, Surat Ukur Nomor 00459/Suka Ramai/2016 atas nama Tergugat (Ir.
    Aminan Trojaya) ke atas nama Penggugat (Dedi Syofianto) pada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar;
  • MenghukumTergugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlahRp2.114.000,00 (dua juta seratus empat belas ribu rupiah);
  • AMINAN TROJAYA
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
Register : 07-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Ngw
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
88
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim yang meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2024 adalah :
    3. Drs. H. Misbahul Munir bin Aminan Abdurrahim, MM, (saudara kandung laki-laki dari Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim);
    4. Drs.
    Muaddib Aminan AR bin Aminan Abdurrahim (saudara kandung laki-laki dari Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim);
  • Ir. H, Miftakhus Surur bin Aminan Abdurrahim (saudara kandung laki-laki dari Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim);
    1. Menyatakan Penetapan Ahli Waris Para Pemohon ini untuk keperluan:
      1. Mencairkan dana ke kantor TASPEN atas nama Mahsun Anshori;
      2. Mencairkan tabungan di Bank BSI (Bank Sariah Indonesia) Ngawi dengan No.
        Mahsun Anshori bin Aminan Abdurrahim di satuan kerja Almarhum;
    2. Membebankan biaya Perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 241/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 8 Juni 2016 — Edi Saputra
385
  • Deli Serdang karena samasama berteduh dari hujan dan terdakwamemperkenalkan diri kepada saksi korban dan saksi AMINAN (suami saksi korban),selanjutnya sambil berceritacerita terdakwa kemudian mengatakan aku ada uang 1,5Miliard, Ada lahan tanah mau dijual??
    saksi Wahini memberikan kunci Sepeda Motor merk Honda NF125 SD warna merah hitasm dengan Nomor Polisi BK 5482 MS kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Aminan dan saksiWahini tersebut ke Tanjung Morawa Pasar 13 dengan tujuan untuk dijualdan Terdakwa memperoleh uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) daripenjualan sepeda motor tersebut;Bahwa uang hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Aminan
    (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016sekitar pukul 10.00 WIB di Pasar Miring Galang oleh saksi Aminan dan saksiWahini dikarenakan telah melakukan penggelapan atas (satu) unit SepedaMotor merk Honda NF 125 SD warna merah hitam dengan Nomor Polisi BK5482 MS milik saksi Wahini dan saksi Aminan pada hari Minggu tanggal 27Desember 2015
    dipinjam oleh Terdakwa untuk membeliminuman namun Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut untuk dijualtanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi Wahini dan saksi Aminan sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wahini dan saksi Aminan mengalami kerugianRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan kerugian tersebut sampai sekarang belumdiganti oleh Terdakwa bahkan ketika ditangkap oleh kedua saksi Terdakwa sedangmelancarkan aksinya kembali berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 454/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Aminan) dengan Pemohon II (Isah binti Emog) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;

    SALINAN PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Udin bin Aminan, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa, antara Pemohon Udin bin Aminan dengan Pemohon II Isah bintiEmog tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Udin bin Aminanberstatus Jejaka, dan Pemohon II Isah binti Emog berstatus Perawan;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Udin bin Aminan denganPemohon II Isah binti Emog yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1977 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Udin bin Aminan (Pemohon1) dan Isah binti Emog (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Udin bin Aminan(Pemohon !) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Karin bin Misja, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Aminan)dengan Pemohon Il (Isah binti Emog) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9874
  • Melanggar Hukum Syari dan Kompilasi Hukum Islamkhususnya Pasal 21 ayat (1) karena Pernikahan Bachrif Arifuddinbin Arifuddin dengan Aminan Daud binti Daud yang bertindaksebagai wali adalah orang yang tidak berhaK menjadi wali, karenatidak ada hubungan keluarga dengan Aminan Daud binti Daud,sementara pada saat terjadi pernikahan tersebut ada saudara lakilaki Aminan Daud binti Daud yang bernama Muh.
    Aminan Daud; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan Bachrif Arifuddindengan Hj. Aminan Daud, dan tidak mengetahui dimana merekamenikah, tidak mengetahui siapa wali nikah dan siapa saksinikahnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat buku nikah BachrifArifuddin dengan Hj.
    Aminan Daud datang kerumah orang tua saksi bersama istri dan anak pertamanya yang masihkecil; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan menikahnya, dan dimanamenikah antara Hj. Aminan Daud dan Bachrif serta siapa wali nikah danSiapa saksi dalam pernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui Hj.
    Aminan Daud tidakbertentangan dengan syari dan peraturan perundangundangan;See Bahwa pernikahan Bachrif Arifuddin dengan Hj.
    Aminan Daud,tetapi dinikahkan oleh Faharuddin bin Kamaruddin selaku wali nasabyakni teman mahasiswa Bachrif Arifuddin, sementara saudara kandungHj. Aminan Daud adalah Muh.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 September 2020 — Aminan Daud binti Daud
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor KUA Bajeng
14994
  • Aminan Daud binti Daud
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor KUA Bajeng
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
TARMIZI Bin FATULLAH
7039
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TARMIZI Bin FATULLAH bersama MUJANNI Bin ADAM(Alm) (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), JULI (DPO), JUANDA (DPO),AMINAN
    , kKemudian dijawab oleh saksi korbanSaya ke Klinik dimintai tolong oleh HALIMAH untuk mengantarkannyaperiksa, itupun HALIMAH ditemani oleh teman dan anaknya,e Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, tak lama kemudian SaksiMujanni Bin Adam (Alm) bersama Juli (DPO), Juanda (DPO), Aminan (DPO)datang dan ikut menemui saksi korban dan setelah itu Saksi Mujanni BinAdam (Alm) berkata kepada saksi korban Kamu belum kenal saya ya,kamu belum liat muka saya (Sambil melepas penutup wajah warnakombinasi
    dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sdnditengah, lalu setelah saksi korban berhasil didorong oleh Juanda (DPO),Terdakwa kemudian masuk kedalam mobil milik saksi korban melalui pintusebelah kiri, setelah saksi korban berada didalam mobil kemudian Juanda(DPO) lalu mengambil Handphone merk Strawberry milik saksi korbandengan maksud agar saksi korban tidak dapat menghubungi siapapun, taklama kemudian saksi korban lalu dibawa oleh terdakwa, Saksi Mujanni BinAdam (Alm), Juli (DPO), Juanda (DPO), Aminan
    , kemudian dijawab oleh saksi korbanSaya ke Klinik dimintai tolong oleh HALIMAH untuk mengantarkannyaperiksa, itupun HALIMAH ditemani oleh teman dan anaknyae Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, tak lama kemudian SaksiMujanni Bin Adam (Alm) bersama Juli (DPO), Juanda (DPO), Aminan (DPO)datang dan ikut menemui saksi korban dan setelah itu Saksi Mujanni BinAdam (Alm) berkata kepada saksi korban Kamu belum kenal saya ya,kamu belum liat muka saya (Sambil melepas penutup wajah warnaHalaman
    Sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian teman dari saudaraTarmizi kembali berserta 4 (empat) orang lainnya yang saksi ketahulbernama MUJANI dan AMINAN serta 2 (dua) orang lainnya saksi tidakmengetahuinya. Kemudian Terdakwa menghampiri saksi dan berkatakamu belum kenal saya ya, kamu belum lihat muka saya (sambilmelepas penutup wajah warna kombinasi), saya tujah kamu nanti (Sambilmeletakan kedua tangannya di pinggang sebelah kiri seolaholah akanmengambil suatu benda yang tidak saya ketahul).
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Aminan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan
    Aminan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat Tersebut di atas sudah mempunyaianak 2; 1.
    Aminan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat Tersebut di atas sudah mempunyaianak 2; 1. Irma Susanti. 2.Sioni Helga Azzahra;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
    Aminan,maskawin berupa 50.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai