SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN.

Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN, telah terbukti secarasah dan mevakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu. dengan maksud untukmemelikinya secara melawan hukum Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sesuaidakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau egrek; 1 (satu) buah alongalong warna coklat tersebut dari rotan;dirampas untuk dimusnahkan; 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN V Kebun Tandun; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sawaludin Als Udin Bin Amiran;4.

Reg.Perkara: PDM /BNANG/11/2014 tanggal 24 Nopember 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SAWALUDIN Als UDIN BIN AMIRAN bersamasama denganSdr. PANJUL ,Sdr. TONO, Sdr.

PANJUL Mengajak Terdakwa SAWALUDIN Als UDINBIN AMIRAN dengan berkata AYOK KERJA KALAU NGGK ADA DUITMUselanjutnya terdakwa menyetujui ajakan tersebut dengan berkata AYOK LAH SAYAPUN ENGGAK ADA DUIT UNTUK BELI BERAS kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. PANJUL, Sdr. TONO, Sdr.

KOMO BIN AMIRAN

KOMO BIN AMIRAN SUTRISNO ke depan persidangan dan terdakwamembenarkan identitas dalam dakwaannya sehingga tidak terjadi Errorin persona maka berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Barangsiapatelah terpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Dimuka Umum.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dimuka umum adalahtempat dimana orangorang dapat melihatnya/tempat orangorangbiasa berlalulalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan teiahpula dibenarkan oleh terdakwa tempat kejadian adalah di jalanDsn.Balongganggang

KOMO BIN AMIRAN SUTRISNO ke depan persidangan dan terdakwamembenarkan identitas dalam dakwaannya sehingga tidak terjadi Errorin persona maka berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Barangsiapatelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

KOMO BIN AMIRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan, terdakwa MUSTAKIM ALS. KOMO BIN AMIRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "turut serta melakukan penganiayaan";17184. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM ALS.

KOMOBIN AMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : KAMIS tanggal 25 April 2013 oleh kami HARLINARAYES, SH M.

AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II. DJONO bin KUSNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II. DJONO bin KUSNI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II.

- AMIRAN bin SINGO REJO- DJONO bin KUSNI

Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran

ARUMAN bin MARLAN dan ARIMI binti AMIRAN

O01 Desa JayamuktiKecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;ARIMI binti AMIRAN umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilaksanakan berdasarkan syariat Islam ada ijabqabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(AMIRAN), dengan maskawin berupa uang Rp. 2.000, (duaribu. rupiah) dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksinikah serta orang banyak;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARUMANbin MARIAN) dengan Pemohon II (ARIMI binti AMIRAN)yang dilaksanakan pada tanggal 12021978 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

KARJO SUTIJA bin AMIRAN pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengenal para Pemohon,' karena saksiselaku adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah denganPemohon II pada tahun 1978 diwilayah CikarangPusat; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdihadiri dua orang saksi dan ada maskawinnya yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada KUAsetempat, karena tidak didaftarkan oleh

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Februari 1978 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yangbernama AMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
AMIRAN

Menetapkan supaya terdakwa Amiran membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Amiran dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Amiran tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sangatmembutuhkan uang untuk menghidupi keluarganya dan dikarenakan tinggal diareal perkebunan kelapa sawit sehingga setiap hari terdakwa Amiran melihatbanyak buah kelapa sawit yang dipanen di TPH (Tempat Pengumpulan Buah)sehingga timbul niat dari terdakwa Amiran untuk mengambil, memiliki danmenjualnya.Bahwa setelah mempersiapkan alatalat untuk mengambil brondolan

Bahwa setelah diinterogasi, pelaku pencurian bernama Amiran, umur 51tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Tetap, AlamatHuta IV Bendo Nagori Dusun Hulu Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun.

ditangkap dan diamankan olehpihak pengaman PTPN Ill Kebun Dusun Hulu yang bernama Agus Solihindan Jumiin dan kemudian membawa terdakwa Amiran ke kantor Papamuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

ditangkap dan diamankan oleh pihak pengamanPTPN Ill Kebun Dusun Hulu yang bernama Agus Solihin dan Jumiin dankemudian membawa terdakwa Amiran ke kantor Papam untuk pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang, bahwa pada saat di kantor Papam PTPN III Kebun DusunHulu, setelan dilakukan pemeriksaan, terdakwa Amiran mengakui telahmemungut dan mengambil brondolan buah kelapa sawit dari satu TPH ke TPHlainnya tanpa izin dari yang berhak yaitu PTPN III Kebun Dusun HuluMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Amiran

SUTRISNO Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin AMIRAN dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3. Menyatakan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II.

SUTRISNO Bin AMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;----------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------6.

SUTRISNO Bin AMIRAN

ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHP~ dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah para terdakwatetapditahan ;3.

ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN bersamasama dengan sdr. WAKHID (DPO) dan sdr.SRIYONO Bin DAMURI (Anggota TNI AD) pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012 bertempat di Dukuh Gablok Desa Tlogorejo Kec. Karangawen Kab.

ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 777 77 2. Membebaskan terdakwa I. ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I.

ANDRI LISTTYONO Bin YONO dan terdakwa II.SUTRISNO Bin AMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahOomelakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;aN. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;Nn Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;~.

AM, S.S Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa KARMIDI BIN AMIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
KARMIDI Bin AMIRAN

- ANDI PRASETYONO bin MURDIONO
- YANTO bin SAMERI
- MUHAMAD URIP Bin AMIRAN

Mohamad Urip Bin Amiran dan VI.

Mohamad Urip Bin Amiran dan saksi Wahyudi Bin Samiranpada hari Senin, tanggal 29 Jul! 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di dalam bangunanrumah belum jadi yang terletak di Jalan Imam Bonjol Kelurahan. Negadirejo,Kecamatan.

Mohamad UripBin Amiran dan saksi Wahyudi Bin Samiran pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013 sekitarpukul 23.30 Wib di dalam bangunan rumah belum jadi yang terletak di Jalan Imam BonjolKelurahan. Ngadirejo, Kecamatan.

1. Menyatakan terdakwa ABIMANYU SUTRISNO Alias ABI Bin AMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
ABIMANYU SUTRISNO Alias ABI Bin AMIRAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yeni Triana binti Amiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menghukum Terdakwa Yeni Triana binti Amiran oleh karena

Penuntut Umum:
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
YENI TRIANA Als TRI Binti AMIRAN

dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekira pukul 07.30WIB di dusun seberang desa selingsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran datang ke toko saksi.Sri Neneng Suyatmi binti (alm) Syamirin dengan mengendarai sepeda motorMerk Honda Jenis REVO untuk membeli cabe namun pada saat Terdakwa YeniTriana alias Tri binti Amiran melihat saksi Sri Neneng Suyatmi binti (alm)Syamirin sebagai pemilik toko sedang sibuk

melayani pelanggan lainnya danTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran melihat ada 2 ( dua ) unit handphonemerk NOKIA type model 105 warna biru hitam 1 ( satu ) unit handphone merkNOKIA model TA1034 warna hitam yang terletak di atas meja kasir laluTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran langsung berniat untuk mengambilkemudian Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran ambil denganmenggunakan tangan sebelah kanan lalu Terdakwa Yeni Triana alias Tri bintiAmiran masukan kedalam saku jaket

Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiranlalu setelah itu Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran membayar pembeliancabe yang Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran untuk kKemudian TerdakwaYeni Triana alias Tri binti Amiran pergi dengan membawa handphone tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran pergi Kerumah saksi Misnawati aliasMisna binti Kamarudin untuk menyimpan 1 ( satu ) unit handphone merk NOKIAHalaman

3 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Tdnwarna biru hitam dan 1 ( satu ) unit handphone merk NOKIA warna hitamkemudian sebelum Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran hp tersebutTerdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran terlebih dahulu membuang keduaSIM Card di waktu sore hari dijalan dusun merante desa selingsing kecamatangantung kabupaten Belitung timur;Bahwa Terdakwa Yeni Triana alias Tri binti Amiran dalam mengambil 1( satu ) unit handphone merk NOKIA warna biru hitam dan 1 ( satu

Menyatakan Terdakwa Yeni Triana binti Amiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa Yeni Triana binti Amiran oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Tdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., S.S Bin AMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;

>

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., S.S Bin AMIRAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Apabila Terdakwa tersebut dalam waktu 1(satu) bulan setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh negara.

Apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sri Setijawati binti Syaiful Anwar) dengan Amiran

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus janda sedangkan Amiran binWongso Pawiro berstatus duda;8. Bahwa antara Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;9.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai;10.Bahwa perkawinan Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak terdapatlarangan dan halangan perkawinan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;11.Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro dan selanjutnya

bapak Ahmad Tayudi dan Muroko dan saksimendengar adanya lafadz ijab yang diucapkan; Bahwa saksi mengatahui pada saat menikah Pemohon berstatus janda,sedangkan Amiran bin Wongso Pawiro berstatus duda; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Amiran bin WongsoPawiro tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan, sehinggatidak ada halangan terhadap pernikahan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon= dan Amiran binWongso Pawiro berada dalam keadaan rukun dan bahagia, namunbelum dikaruniai anak;

saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan saksi ketahui pula bahwa Pemohon dan Amiran bin WongsoPawiro adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat Pemohon menikahdengan Amiran bin Wongso Pawiro ;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa antara Pemohon dan Amiran bin Wongso Pawiro tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesuai, sehingga tidak adanya halangan terhadappernikahan Pemohon dengan Amiran bin Wongso Pawiro;4. Bahwa Amiran bin Wongso Pawiro telah menyerahkan maharnya kepadaPemohon berupa seperangkat alat sholat;Hal. 6 dari 9 hal. Pent. No 19/Pdt.P/2017/PA.Ff.5.