Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- MARKUS AMTIRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa MARKUS AMTIRAN besertaseluruh lampirannya; 222222 2222Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMeEMUtUSKAN: n 2 non nnn nn nnn nn nn nnn nnn ncn c nnn nnn e nanan nn nn nananMENUNTUT:1.4.Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS AMTIRAN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap1 (Satu) unit mobil truk Toyota Dina BY43 warna biru dengan nomorpolisi DH 9209 CB atas nama DANIEL TANONI dikembalikan kepadayang berhak yakni DANIEL TANONI; 2 (dua) buah batu karang berukuran kepalan orang dewasa dan 2(dua) batang kayu dengan panjang kurang lebih 1 meter, dirampasuntuk dimusnahkan); Menetapkan agar Terdakwa

Selain itu di persidanganTerdakwa mengakui perbuatannya, menyesal atas perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya: Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Agustus 2012 Nomor : Reg.Perk. : PDM119/OLMS/07/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATUPrimairBahwa Terdakwa MARKUS AMTIRAN alias MAU bersamasamadengan YOHANIS LAKONA, BALTASAR SELEF, dan YAHYA KOEN(diajukan penuntutan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009sekira jam 14.30 wita

, dan selama persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, memang benar yangdinadapkan di persidangan tersebut bernama MARKUS AMTIRAN yangidentitasnya sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Dakwaan danTerdakwa selama persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani,terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasi dengan baik danmenjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan lancar dan jelas, olehKarena itu unsur Barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MelakukanKekerasan Terhadap Orang dan Barang; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan,; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam Dakwaan Kesatu maupun dakwaan alternatif kedua; ------------------------------ 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan tersebut; --------------------------------------------------------------------------3.

- MARKUS AMTIRAN

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2013/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap MARKUS AMTIRAN. Tempat lahir Oefo.Umur/tanggal lahir 42 tahun / 8 Maret 1970.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal RT. 04 RW. 02 Dusun Desa Kuanheun, Kec.Kupang Barat, Kab.

Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 24 April 2013 Nomor: 72/Pen.Pid/2013/PN.Olmtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa MARKUS AMTIRANbeserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:NMIERIUIN TUT eerste eeneeeeneienreeaan nientelsMenyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS AMTIRAN,berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda empat (dump truk) warna merahNomor Polisi D 8641 DI Nomor RangkaMHFC1JU449025106 dan nomor mesin WO4DTNJ03234atas nama pemilik Dodi Supriadi; ~~

Menyatakan Terdakwa OBED EDOM AMTIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; -------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (ENAM) BULAN; ----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------- 4.

- Obed Edom Amtiran

mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 19 Juli 2013 No. 127/Pen.Pid/2013/PN.Olm tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa OBED EDOM AMTIRANbeserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa OBED EDOM AMTIRAN

Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perobuatannya serta Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga; 2 2022" 2Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 Juli2013 Nomor Register Perkara : PDM49/OLMS/Epp.2/06/2013 yaitusebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa OBED EDOM AMTIRAN

keterangannya yang diberikandalam pemeriksaan penyidikan; Bahwa Terdakwa telah menampar BERTOLENS TAOPANsebanyak 3 (tiga) kali karena sebelumnya BERTOLENSTAOPAN yang terlebih dahulu menampar Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 April2013 sekitar pukul 03.00 wita pagi hari di rumah Yunus Nofninudi RT. 01 RW. 02 Dusun Desa Sahraen Kecamatan AmarasiSelatan Kabupaten Kupang; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika BERTOLENSTAOPAN menarik anak perempuan Terdakwa yang bernamamVIVI AMTIRAN

Pengadilan berdasarkansetidaktidaknya 2 (dua) alat bukti yang sah ditambah dengankeyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenar atau pemaafdalam = diri Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkansetelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukanT@rdakwa n nnn nn nnn nnn enna nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah dihadapkan seseorang sebagai Terdakwa dan mengakubernama OBED EDOM AMTIRAN

Menyatakan Terdakwa OBED EDOM AMTIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; 2mm nnn nnn nnn nnn ncn2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 6 (ENAM) BULAN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa NOH AMTIRAN Alias NOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- NOH AMTIRAN alias NOH

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOH AMTIRAN alias NOH ;Tempat Lahir : Kustau ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/01 Nopember 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 09, Rw. 04, Kelurahan Batakte,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa NOH AMTIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOH AMTIRAN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak Terdakwa ditangkap, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perkara : PDM 42 / OLMS/03./ 2012 tertanggal 12 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NOH AMTIRAN pada hari Kamis tanggal 15 September 2011,sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Septembertahun 2011, bertempat di wilayah Kelurahan Baktate, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan Penganiayaan, terhadap saksi korban YAFETAGUSTINS

Ketika saksi korban bersamasama dengan saksiSOLEMAN TUY dan YOS TUY hendak melanjutkan perjalanan, tibatiba datanglahTerdakwa NOH AMTIRAN Alias NOH dan langsung mengayunkan tangan kanan dan tangankirinya dalam posisi terkepal secara berulang kali kearah wajah dari saksi YAFETAGUSTINUS LEO Alias YAFET.

Menyatakan Terdakwa NOH AMTIRAN Alias NOH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 400 m yang terletak di RT. 12, RW. 06, Dusun III, Desa Merbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang yang batas-batasnya sebagai berikut:- Utara : Tanah milik ELBI AMTIRAN;- Timur : Jalan Desa- Selatan : Tanah milik Nofliyanto Amtiran- Barat : Tanam milik Nofliyanto Amtiran dan Rentinus AmtiranYang juga ikut disertifikatkan oleh Tergugat dalam Sertifikat M. 574 Desa Merbaun adalah sah milik Penggugat; ----------- 3.

AMTIRAN (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; ------------------------- 5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya atas tanah sengketa untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa beserta tanaman yang ada di dalamnya kepada Penggugat secara sukarela bila perlu dengan bantuan aparat keamanan; --------- 6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini; ----------------------------------------7.

AMTIRAN vs - MARIA NAISANU, Cs.

AMTIRAN, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT. 012 RW. 006 DesaMerbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MELIANUS NAAT,SH, Advokat/Pengacara beralamat di JIn. Prof. Dr.

yangterletak di RT. 12, RW. 06, Dusun III, Desa Merbaun,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milk ELBI AMTIRAN; Timur : Jalan Desa Selatan : Tanah milik Nofliyanto Amtiran Barat : Tanam milik Nofliyanto Amtiran dan RentinusAmtiranYang juga ikut disertifikatkan oleh Tergugat dalam Sertifikat M.574 Desa Merbaun adalah sah milik Penggugat; 3.

AMTIRAN (Tergugat) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat; 5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya atas tanah sengketa untuk segera mengosongkandan menyerahkan tanah sengketa beserta tanaman yang ada didalamnya kepada Penggugat secara sukarela bila perlu denganbantuan aparat keamanan; 6.

; Timur : Jalan Desa Selatan : Tanah milik Nofliyanto Amtiran Barat : Tanam milik Nofliyanto Amtiran dan RentinusAmtiran.

yangterletak di RT. 12, RW. 06, Dusun III, Desa Merbaun,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik ELBI AMTIRAN; Timur : Jalan Desa Selatan : Tanah milik Nofliyanto AmtiranPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 7 Putusan No. 19/PDT/2015/PT.KPG8.

TOMMY AMTIRAN VS -. MARTHEN MAMUN, DKK

(alm) dan maria Bureni (almh), sehingga penggugatmerupakan ahli waris selurun peninggalan kedua orang tua penggugat;Bahwa semasa hidup bpk. sadrach Amtiran Alm.

Menyatakan hukum bahwa penggugat adalah merupakan ahli waris yangsah dari Zadrach Amtiran (alm.) dan Maria Bureni (Alm);3. Menyatakan hukum bahwa JUAL BELI tanah seluas + 3500 M2 yangdilakukan antara Zadrach Amtiran (alm) dengan Kefi Ninu (alm) yangmerupakan orang tua angkat ibu penggugat seharga 35 sen yang terletakdi Rt.02/Rw.01 Desa Merbaun Kecamatan Amarasi Barat KabupatenKupang adalah SAH SECARA HUKUM;4.

bahwatanah sengekta tersebut adalah milik Zadrak Amtiran, sehinggaketerangannya tidak dapat dibuat untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat dan patut untuk dikesampingkan, bahwa terhadap keterangansaksi 2.

bahwatanah sengekta tersebut adalah milik Zadrak Amtiran, sehinggaketerangannya tidak dapat dibuat untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat dan patut untuk dikesampingkan, bahwe terhadap keterangansaksi 2.

URSULA GERTOREDA JAKOMINA LENDEMAN NUBATONIS-AMTIRAN, Cs. vs - Ny. THERESIA KONIS-LEINATI, Cs.

TOMMY AMTIRAN vs -. YUDI NOVIDA TAKOY BURENI, S.Pd., dkk

Bahwa Penggugat merupakan anak tunggal dari perkawinan yang sahantara Sadrach Amtiran (alm) dengan Maria Bureni (almh), sehinggapenggugat merupakan ahli waris tunggal dari seluruh peninggalankedua orang tua penggugat;2. Semasa hidupnya mereka memiliki sebidang tanah kebun yangterletak pada Rt.01/Rw.01 Dusun 1 Desa Merbaun KecamatanAmarasi barat kabupaten Kupang seluas + 7500 M2;3.

Bahwa pada tahun 1974 zadrach Amtiran mengikuti penggugat keJakarta dan sekembalinya ia mendapatkan informasi bahwa sebagiankecil tanahnya sudah dikuasai oleh seorang ibu janda yang bernamaBendelina Bareut dan anaknya yang bernama Thomas Bareut yangcacat mental;.

Bahwa setelah Zadrach Amtiran mengetahui sebagian tanahnya telahditempati orang maka ayah penggugat mengadakan pendekatankepada ibu Bendelina bareut dan ternyata mereka mengakui bahwatanah yang ditempati adalah benar milik zadrach Amtiran tetapimereka mohon ijin agar dapat tinggal sementara diatas tanahtersebut. Mengingat ibu janda tersebut sudah tua dan anaknya cacatmental sehingga ayah penggugat zadrach Amtiran mengjijinkanmereka tinggal sementara diatas tanah tersebut;.

Menyatakan hukum bahwa penggugat adalah merupakan ahliwaris yang sah dari zadrach Amtiran (alm) dan Maria Bureni (alm);3.

Adapun fakta yang terungkap dipersidangan yang tidakdimuat sebagai keterangan saksisaksi para tergugat adalah bahwa dalampersidangan pemeriksaan saksisaksi para tergugat yakni saksi PetrusAbineno dan saksi Kirinus Amtiran dalam keterangannya dipersidanganmengatakan bahwa sebelum tahun 1960, tanah obyek sengketa dikuasidan dikelola oleh ayah penggugat.

Menyatakan terdakwa YOHAMIR AMTIRAN ALIAS HAMIR AMTIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMIR AMTIRAN alias HAMIR AMTIRAN

Nama lengkap : HAMIR AMTIRAN alias HAMIRAMTIRAN2. Tempat lahir : Amarasi Barat3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 08 Juli 19644. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Frans Daromes, RT.003, RW 011,Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YOHAMIR AMTIRAN Alias HAMIR AMTIRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAMPIR AMTIRANalias HAMIR AMTIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHAMIR AMTIRAN

alias HAMIR AMTIRAN pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Perumahan BSB, Jalan Puri Lontar,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapunorangnya tanpa kecuali sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban dalam hukum, yang mana dalam perkara ini telah diajukan terdakwaYOHAMIR AMTIRAN alias AMIR AMTIRAN yang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa sewakiu ditanyakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama Terdakwa yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut

FREDRIK NEPA AMTIRAN

mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 223/Pid.B/2015/PN Psotanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM25/TTNA/07/2015 tanggal 31 Agustus 2015, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengandakwaan sebagai berikut :Halaman dari 10 HalamamPutusan No.30/Pid.Sus/2012/PT.PaluDakwaan :Bahwa ia terdakwa FREDRIK NEPA AMTIRAN

Menyatakan terdakwa Fredrik Nepa Amtiran, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fredrik Nepa Amtiran denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa FREDRIK NEPA AMTIRAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memerintahkan dan memberi ijin seperlunya kepada Pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segera mengganti nama pemohon dalam Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk disesuaikan dengan nama yang tertulis dan terbaca dalam Ijasah SD, SMEP, SPG Dan D2 yaitu DAMARIS BENDELINA AMTIRAN/DAMARIS F.

AMTIRAN, lahir di Merbaun Nik : 5301175112590008 diganti menjadi DAMARIS AMTIRAN, lahir di Tofa Nik : 5301175112590006;

MARKUS AMTIRAN

PUTUSANNo. 187 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MARKUS AMTIRAN ;Tempat lahir : Oefo ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun /8 Maret 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 04 RW 02, Dusun I Desa Kuanheun,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

No. 187 K/Pid/2014Bahwa ia Terdakwa MARKUS AMTIRAN pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di tanah milik PT Dwimukti Graha Eliktrindo yakni di Desa Kuanheun,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, ia Terdakwa telahmengambil barang yakni berupa 28 (dua puluh delapan) batang kayu jati gelondonganyang seluruhnya

kepada Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut dan saat ituanggota Polsek Kupang Barat bersama saksi Christofel Taek datang danmenghentikan pengangkutan kayu tersebut di mana sebagian kayu telah diangkatdan disimpan di lapangan Volly Desa Kuanheun ;Akibat perbuatan Terdakwa maka korban dalam hal ini PT Dwimukti GrahaEliktrindo mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARKUS AMTIRAN

No. 187 K/Pid/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOelamasi tanggal 9 Juli 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS AMTIRAN, berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan

jati gelondongan dengan ukuran panjang meter ;e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk bulat dengan ukuran panjang 1meter ;e 1 (satu) batang kayu jati berbentuk bulat dengan ukuran panjang 37centimeter ;Dikembalikan kepada PT Dwimukti Graha Elektrindo ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Oelamasi No. 72/Pid.B/2013/ PN.Olmtanggal 19 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARKUS AMTIRAN

IMANUEL SUFMELA ; DANIEL AMTIRAN BASOIN

Pemohon:
Dortia M Amtiran

AMTIRAN VS MARIA NAISANU DK

Amtiran;Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah milik Trayanus Amtirandan Rentinus Amtiran sekarang dengan Nofliyanto Amtirandan Rentinus Amtiran;Timur : berbatasan dahulu dengan tanah milik Trayanus Amtiransekarang dengan tanah Nofliyanto F. Amtiran;Barat : berbatasan dengan tanah milik Albi M.

(empat ratusmeter persegi) yang terletak di RT.12, RW.06, Dusun Ill, DesaMerbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik Elbi Amtiran; Timur : Jalan Desa: Selatan : Tanah milik Nofliyanto Amtiran; Barat : Tanam milik Nofliyanto Amtiran dan Rentinus Amtiran;Yang juga ikut disertifikatkan oleh Tergugat dalam Sertifikat M. 574Desa Merbaun adalah sah milik Penggugat:;3.

Amtiran sedangkan HasilPemeriksaan Setempat:Utara: berbatasan dengan tanah milik Elbi Amtiran Sertifikat Nomor575/2013:Selatan : berbatasan dahulu dengan tanah milik Trayanus Amtiran danRentinus Amtiran sekarang dengan Nofliyanto Amtiran danRentinus Amtiran sedangkan Hasil Pemeriksaan Setempat:Halaman 12 dari 19 hal. Put. Nomor 2482 K/Pdt/2015Selatan : berbatasan dengan Nofliyanto Amtiran;Timur : berbatasan dengan dahulu tanah milik Trayanus Amtiransekarang dengan tanah Nofliyanto F.

(empatratus meter persegi) yang terletak di RT 12, RW 06, Dusun Ill,Desa Merbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupangyang batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Tanah milik Elbi Amtiran; Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah milik Nofliyanto Amtiran; Barat : Tanah milik Nofliyanto Amtiran dan Rentinus Amtiran;Yang juga ikut disertifikatkan olen Tergugat dalam Sertifikat M.574 Desa Merbaun adalah sah milik Penggugat;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERDERIKAAMTIRAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FERDERIKA AMTIRAN VS LUTHER SIRENDEN, dkk

PUTUSANNomor 3535 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FERDERIKA AMTIRAN, bertempat tinggal di Pamona RT.019RW.008, Kelurahan/Desa Pamona, Kecamatan PamonaPuselemba, Kabupaten Poso, dalam hal ini memberi kuasakepada Nostry, S.H., dan kawan, Para Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Trans Sulawesi Maliwuko, KecamatanLage, Kabupaten PosoSulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa

MAHDALENA AMTIRAN, bertempat tinggal di DesaTonusu, Kecamatan Pamona Puselemba, Kabupaten PosoSulawesi Tengah;Para Termohon Kasasi:Dan1.CAMAT KECAMATAN PAMONA UTARA, SebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Kecamatan PamonaPuselemba, (dahulu Kecamatan Pamona Utara), KabupatenPoso;2. YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.Kn., Notaris PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Poso, di Poso;3.

Lengah:Adalah milik Kakek Penggugat : Ferdinan Amtiran (almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang meminta kepada Turut Tergugat untuk membuat Akta Hiban Nomor 35/PPAT/ST/2003 tertanggal 21Desember 2003 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Hibah Nomor 35/PPAT/ST/2003 tertanggal 21Desember 2003 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II dihadapanTurut Tergugat Il sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli (AJB)Nomor 523/2014

Lengah;Adalah milik Kakek Penggugat: Ferdinan Amtiran (almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat II yang meminta kepada Turut Tergugat untuk membuat Akta Hiban Nomor 35/PPAT/ST/2003 tertanggal 21Desember 2003 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Hibah Nomor 35/PPAT/ST/2003 tertanggal 21Desember 2003 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II dihadapanTurut Tergugat Il sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli (AJB)Nomor 523/2014

12 Desember 2003 telah dihibahkanoleh Ferdinan Amtiran kepada anak perempuannya yang bernamaMahdalena Amtiran sehingga kemudian objek sengketa a quo beralihmenjadi atas nama Mahdalena Amtiran (Tergugat Il) dan orang tuaPenggugat telan mendapat warisan dari Almarhum Ferdinan Amtiransehingga hibah tersebut adalah sah dan peralihan objek sengketa dariTergugat II kepada Tergugat adalah sah;Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nevton Amtiran als Toni anak dari Irinius Amtiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
NEVTON AMTIRAN Als TONI Anak Dari IRINIUS AMTIRAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama SENDI STELI AMTIRAN dengan SALOMITA N LONDA;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.ALBINUS AMTIRAN
2.ANATJE MEWENGKANG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwaPara Pemohon RAPLES GAHIWU dan YUNITA AMTIRANadalah suami istri yang sah secara hukum yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 27 Nopember 2016 dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

No. 5103-KW-12102021-0022 tertanggal 13 Oktober 2021 adalahSAH SECARA HUKUM;

;

Pemohon:
1.RAPLES GAHIWU
2.YUNITA AMTIRAN

., tanggal 1 Desember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa Markus Amtiran alias Mau dan Terdakwa Nomensen Amtiran alias Mensen telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama-sama memaksa masuk pekarangan tertutup orang lain secara melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;<

Pembanding/Terdakwa I : Markus Amtiran Alias Ma'u Diwakili Oleh : Markus Amtiran Alias Ma'u
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.

dan saksi YEVERAMARSALINA BABIS,S.H menjawab Ada yang beta kenal : TERDAKWAMARKUS AMTIRAN ALIAS MAU, MENSEN AMTIRAN, YAHYA KOEN,ESTHON AMTIRAN, FELIPUS BUAN * dan di jawab oleh CHRISTOFELTAEK Alias CHRIS yakni Dari sekian banyak orang yang dikenal hanya itu dan saksi YEVERA MARSALINA BABIS menjawab iya hanya 5 (lima ) yangsaya kenal dan dijawab oleh CHRISTOFEL TAEK Alias CHRIS yakni lya..sudah ,setelah itu Saksi YEVERA MARSALINA BABIS, S.H mematikantelepon.

Saksi THIMOTIUS SUNIalias TIUS melihat TERDAKWA MARKUS AMTIRAN ALIAS MAU sedangmembongkar pagar batu karang di bagian Utara dari lokasi tanah milikPT.DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dengan cara mengambil batu karangyang saat itu tersusun rapih dari pagar yang dekat dengan pinggir jalanumum menggunakan kedua tangannya, kemudian batu karang tersebutdiberikan kepada terdakwa NOMENSEN AMTIRAN yang saat itu berada didalam pagar kemudian terdakwa MARKUS AMTIRAN ALIAS MAU jugamenyusun batu yang ditaruh ditanah

Saksi THIMOTIUS SUNIalias TIUS melihat TERDAKWA MARKUS AMTIRAN ALIAS MAU sedangmembongkar pagar batu karang di bagian Utara dari lokasi tanah milikPT.DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dengan cara mengambil batu karangyang saat itu tersusun rapih dari pagar yang dekat dengan pinggir jalanumum menggunakan kedua tangannya, kemudian batu karang tersebutdiberikan kepada MENSEN AMTIRAN yang saat itu berada di dalam pagarkemudian TERDAKWA MARKUS AMTIRAN ALIAS MAU juga menyusun batuyang ditaruh ditanah yang dibuat

sebagai jalan, sedangkan TERDAKWANOMENSEN AMTIRAN ALIAS MENSEN menerima batu yang diserahkanoleh TERDAKWA MARKUS AMTIRAN ALIAS MAU dan batu tersebut diambilmenggunakan kedua tangannya dan kemudian batu karang tersebut disusundiatas tanah yang hendak dijadikan jalan.Setelah melihathaltersebut, SaksiTHIMOTIUS SUNI alias TIUS langsung pergi kerumah Saksi CHRISTOFELTAEK alias CHRIS.

Menyatakan terdakwa MARKUS AMTIRAN dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamSurat Dakwaan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 147/PID/2020/PT KPGMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS AMTIRAN danterdakwa NOMENSEN AMTIRAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi