ATIRAH Binti LA HIYYA2. LA MUSTAPA

ATIRAH Binti LA HIYYA, Umur + Tahun, Pekerjaan URT, AgamaIslam, Alamat Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I;Dalam hal ini memberikasn kuasa kepada H.

Pemohon:
ATIRAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama ATIRA ANGGERIANI PUTRI lahir pada 25 DESEMBER 1993 sebagaimana yang tercatat dalam paspor No.B 5565555 Register NO.1A11MC1602BQPV Samarinda NIKIM 110232783448, tanggal pengeluaran 15 Desember 2016, menjadi ATIRAH ANGGERIANI PUTRI lahir pada 25 DESEMBER 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan tersebut kepada Kantor Imigrasi Samarinda

Pemohon:
Atirah Anggeriani Putri

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan NAMA dan TAHUN LAHIR pemohon yang tertulis dan terbacaATIRA ANGGERIANI PUTRI yang sebenarnya ATIRAH ANGGERIANIPUTRI,Pemohon yang tertulis dan terbaca 25 DESEMBER 1993 yangsebenarnya 25 DESEMBER 1994 adalah pada kutipan paspor No.B 5565555,Register NO.1A11MC1602BQPV Samarinda, tertanggal 15 DESEMBER2016;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada imigrasikota samarinda tentang penetapan ini, untuk segera pemperbaiki NAMAdan TAHUN LAHIR pemohon yang tertulis dan terbaca ATIRAANGGERIANIPUTRI yang sebenarnya ATIRAH ANGGERIANI PUIRI dan memperbaiki TAHUNLAHIR yang tertulis dan terbaca 25 DESEMBER 1993 yang sebenarnnya 25DESEMBER 1994 adalah pada kutipan paspor No. B 5565555,Register NO.1A11MC1602BQPV Samarinda, tertanggal 15 DESEMBER 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ATIRAH ANGGERIANIPUTRI berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6472LU311220190001Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN Smrbertanggal 31 Desember 2019 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Keterangan Nomor: 10/Kua.16.01.06/PW.01/1/2020 tanggal 3Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, diberi tanda P4;5. Fotokopi Paspor No.

HABIS BERLAKU: 15 DEC 2021, NO.REG.1A11MC1602BQPV, KANTOR YANG MENGELUARKAN: SAMARINDA;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perubahan nama semulabernama ATIRAANGGERIANI PUTRI lahir 25 DEC 1993 sebagaimana tertulis padaPASPOR NIKIM: 110232783448, JENIS: P, KODE NEGARA: IDN, NO.PASPOR: B5565555, NO.REG. 1A11MC1602BQPV, KANTOR YANGMENGELUARKAN: SAMARINDA, menjadi ATIRAH ANGGERIANI PUTRI. lahir 25 DEC1994;Menimbang permohonan Pemohon tersebut sudah sesuai dengannama dan tahun lahir Pemohon sebagaimana

Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama ATIRAANGGERIANI PUTRI lahir pada 25 DESEMBER 1993 sebagaimana yangtercatat dalam paspor No.B 5565555 Register NO.1A11MC1602BQPVHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN SmrSamarinda NIKIM 110232783448, tanggal pengeluaran 15 Desember 2016,menjadi ATIRAH ANGGERIANI PUTRI lahir pada 25 DESEMBER 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan tersebut kepada Kantor Imigrasi Samarinda;4.

ATIRAH MACHMUD VS HANYATI

ATIRAH MACHMUD, bertempat tinggal di Perum Wika BlokD3 Nomor 2 RT. 46 Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Theodorus Sara, S.H., Advokat, beralamat di PerumnasBatu Ampar, Blok V Nomor 39 RT. 46, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanHANYATI, bertempat tinggal di Jalan Tulio Timur Blok

ATIRAH MACHMUD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

Pemohon:
1.Aceng bin Holidin
2.Atirah binti Acep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursid Bin Sahran) terhadap Penggugat (Atirah Binti Jamik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Atirah Binti Jamik
Tergugat:
Mursid Bin Sahran

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Mursid Bin Sahran) atasPenggugat (Atirah Binti Jamik);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursid Bin Sahran)terhadap Penggugat (Atirah Binti Jamik);104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

SH, MH
Terdakwa:
ATIRAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ATIRAH bin AQ. MAESAH ) dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2001 di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ATIRAH bin AQ. MAESAH-PEMOHON I2. MISNIWATI binti SAHMAN-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ATIRAH bin AQ. MAESAH )dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2001 di Gunung Sari ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ATIRAH bin AQ. MAESAH )dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada 31Desember 2001 di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat ;3.

1. Menyatakan terdakwa EKHA ATIRAH S. BINTI MUH. ARSAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakuan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKHA ATIRAH S. BINTI MUH. ARSAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan dana kepada EKHA ATIRAH.

S senilai Rp. 199.000.000,- tanggal 12 Juli 2021;

S senilai Rp. 37.400.000,- tanggal 16 Juli 2021;

S senilai Rp. 230.265.000,- tanggal 22 Juni 2021; 1 lembar Rangkuman Kontrak Nomor : Bast Kontrak-Mamuju/Jul 03/2021, kepada EKHA ATIRAH. S senilai Rp. 190.000.000,- tanggal 03 Juli 2021;

S senilai Rp. 74.800.000,- tanggal 15 Juli 2021;

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
EKHA ATIRAH S. BINTI MUH. ARSAD

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKHA ATIRAH S Diwakili Oleh : Muhammad Tri Utama M, SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sabirin (alias Sabiring) bin Hasan Malik) dengan Pemohon II Atirah binti Tengge, (Atirah binti Tengge) yang dilaksanakan pada pada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Kunci Mas, RT. 007,Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai"pemohon I";Atirah binti Tengge, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BatuSalira Perumnas Hilir, Gang.

Majelis Hakim segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sabirin alias Sabiring binHasan Malik) dengan pemohon II (Atirah binti Tengge) yang dilaksanakanpada 20 Oktober 1990 di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sabirin alias Sabiring binHasan Malik) dengan pemohon II (Atirah binti Tengge) yang dilaksanakanpada 20 Oktober 1990 di Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Nama : ATIRAH WAHAB ; Tempat/Tanggal Lahir : Pare-Pare , 24 Oktober 2001 Jenis Kelamin : Perempuan ;3.

buktibukti surat yang di ajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 17 Januari 2013 telahmengajukan permohonan yang isinya agar Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Pareparekiranya menetapkan anak pemohon yang yaitu :1 Nama: ANGGA WAHAB ;Tempat/Tanggal Lahir : ParePare , 26 Juni 1997 ;Jenis Kelamin2 Nama: Lakilaki ;: ATIRAH

Nama: Perempuan ;: ARSANI WAHAB ;Tempat/Tanggal Lahir : ParePare , 05 Maret 2011 ;Jenis Kelamin: Perempuan ;Adapun alasanalasan pemohon adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Hartati sesuai kutipan akta nikah no84/24/V1/1992 tertanggal 17 Mei 1992 ;Bahwa Pernikahan pemohon telah dikaruniai anak yaitu bernama :NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminNamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin: ANGGA WAHAB ;: ParePare , 26 Juni 1997 ;> Lakilaki ;: ATIRAH WAHAB ;: ParePare , 24

kantor catatan sipil apabila ada penetapandari pengadilan yang memerintahkan/memberi wewenang pada kantor dinas catatan sipilkota ParePare untuk mencatat kelahiran tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kehadapanHakim Pengadilan Negeri Parepare, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa :1 Nama : ANGGA WAHAB ;Tempat/Tanggal Lahir : : ParePare , 26 Juni 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;2 Nama : ATIRAH

surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi ROHANI R, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggah ;Bahwa pemohon dan Hartati telah menikah secara sah menurut agama danhukum yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon memiliki anak yang bernamaAgus yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1992, Angga Wahab lahir pada tanggal26 Juni 1997, Atirah

Wahab lahir tanggal 24 Oktober 2001, Arsani Wahab lahirtanggal 05 Maret 2011;Bahwa semuanya lahir di parepare ;Bahwa yang belum punya akte kelahiran adalah Angga, Atirah dan Arsani ;Bahwa pemohon hendak mendaftarkan sekolah anakanaknya akan tetapiterkendala karena tidak memiliki akte kelahiran ;Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahiran anakanaknya di catatan sipil akantetapi ternyata harus melalui penetapan di pengadilan negeri karena kelahirannyasudah lewat dari 1 (satu) tahun ;Bahwa pemohon dan

Atirah binti H. Syamsuddin (istri).

Atirah dan bertemu dengan anak Alif KrisMuharram yang sedang duduk di meja kasir kKemudian terdakwa dalamkeadaan emosi bertanya kepada anak Alif Mana Haji, kalau mau panjanghaji menjual disini, Suruh perbaiki caranya menjual kKemudian anak Alifmasuk kedalam rumah memanggil ibunya yakni saksi Hj. Atirah dan tidaklama kemudian, saksi Hj.

Atirah keluar menemui terdakwa di kios laluHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Kkabertanya kepada terdakwa kenapa ki marahmarah pak dan terdakwaberkata istri Saya habis beli telur 4 (empat) rak semuanya busuk lalu saksiHj.

Atirah keluar menemui terdakwa di kios lalubertanya kepada terdakwa kenapa ki marahmarah pak dan terdakwaberkata istri saya habis beli telur 4 (empat) rak semuanya busuk lalu saksiHj.

ATIRAH berkata kenapaki marahmarah pak; Bahwa terdakwa menjawab istrinya habis membeli telur empat rak di Kios ajisemuanya busuk;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama Pemohon I Saparuddin dan nama Pemohon II Atirah yang tertulis pada Akta Nikah Nomor 192/29/XII/1991, tanggal 31 Desember 1991 dirubah untuk Pemohon I menjadi Lanappa dan untuk Pemohpon II menjadi Indo Ati sesuai yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menyatakan nama Pemohon I yang betul adalah Lanappa dan nama Pemohon II yang betul adalah Indo Ati;

Ambo Wero bin Ambo Cenning, mengaku bersaudara denganPemohon Il, di bawah sumpahnya memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untuk datang kePengadilan adalah untuk merubah nama yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Lanappa, sedangkanPemohon II namanya Indo Ati;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada buku nikah adalahSaparuddin, sedangkan nama Pemohon II yang tertulis pada bukunikah adalah Atirah

;Bahwa nama Saparuddin untuk Pemohon adalah panggilan sewaktusekolah, begitu juga Atirah untuk Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perbaikanbiodata adalah untuk keseragaman identitas Pemohon dan PemohonIl pada KK, KTP, buku nikah dan suratsurat lainnya.2.

untuk Pemohon adalah panggilan sewaktusekolah, begitu juga Atirah untuk Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perbaikanbiodata adalah untuk keseragaman identitas Pemohon I dan PemohonI pada KK, KTP, buku nikah dan suratsurat lainnya.Hal. 4 dari 9 Hal.

Darmiati binti Yahya samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa masih kecilPemohon bernama Lanappa, sedangkan sewaktu Pemohon masuk sekolahdipanggil Saparuddin begitu juga Pemohon II, masih kecil sudah bernama IndoAti, sedangkan sewaktu sekolah dipanggil Atirah, nama Pemohon yang tertulispada buku nikah adalah nama panggilan waktu sekolah yaitu Saparuddin dannama Pemohon II yang tertulis pada buku nikah adalah nama panggilan waktusekolah yaitu Atirah dan tujuan dan Pemohon II

; Bahwa nama Pemohon pada Akta Nikah adalah Saparuddin, sedangkanpada KTP dan KK adalah Lanappa, bagitu juga nama Pemohon II dalamakta nikah adalah Atirah sedangkan pada KTP dan KK adalah Indo Ati;Menimbang, bahwa kalau terjadi perbedaan nama antara Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka yang menjadirujukan adalah Kartu Tanda Penduduk berdasarkan Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan

Andi Atirah Abbas, Gambar Situasi Nomor 2146,tanggal 7 November 1980, luas 577 m? (lima ratus tujuh puluh tujuhmeter persegi);5.

Andi Atirah kepada Tergugat (H. M. NurAbbas) seperti semula tanpa syarat;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ir. Syarifuddin Musa) untukmembayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)apabila lalai melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;4.

sebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat MRekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 555 Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang atas nama Andi Atirah kepada PenggugatHalaman 3 dari 9 hal.Put.

Andi Atirah Abbas, Gambar Situasi Nomor 2146, tanggal 7 Nopember1980, luas 577 m?

Andi Atirah Abbas harus dikembalikan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sehingga perbuatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang masih menguasai Sertipikat Hak MilikNomor 555/Kelurahan Tamamaung, atas nama Ny.

Menyatakan bahwa nama pemohon sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran anaknya Nomor : 7371-AL-2007024267 tanggal 27 Juni 2007 yaitu ATIRAH diperbaiki menjadi YATIRA sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran, KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah pemohon ;

3.

YATIRA, S.Pd ; Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor. 7311062306120016 tanggal22 Oktober 2015 tertera nama pemohon yaitu YATIRA, S.Pd ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 239/05/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003tertera nama pemohon yaitu YATIRAH ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Bar Bahwa sebelumnya anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 7371AL2007024267 tanggal 27 Juni 2007, dimana di dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut tertera nama pemohon (ibu kandung) yaitu ATIRAH

; Bahwa ada perbedaan nama pemohon antara yang tertera pada akta kelahirananak pemohon dengan dokumendokumen pemohon ; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon sebagaimana terteradalam akta kelahiran anaknya yaitu ATIRAH diperbaiki menjadi YATIRAsebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran, KTP, KK dan Kutipan Akta Nikahpemohon ; Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan pada akta kelahiran anakpemohon tersebut, agar supaya anak pemohon mendapatkan kemudahan baikdalam pengurusan suratsuratnya,

Fauzan tertulis nama Ibu ATIRAH; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertera pada aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis nama Ibu ATIRAH menjadi YATIRA; Bahwa setahu Saksi, dalam kartu tanda penduduk Pemohon tertulis namaYATIRA; Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada akta kelahirananak Pemohon agar kedepannya anak Pemohon tidak mengalami kesulitanbaik dalam melanjutkan pendidikannya maupun mencari pekerjaan;2.

Fauzan tertulis nama Ibu ATIRAH;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Bar Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertera pada aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis nama Ibu ATIRAH menjadi YATIRA; Bahwa setahu Saksi, dalam kartu tanda penduduk Pemohon tertulis namaYATIRA; Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada akta kelahirananak Pemohon agar kedepannya anak Pemohon tidak mengalami kesulitanbaik dalam melanjutkan pendidikannya maupun mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa

Fauzan yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru dimana tertulis nama ibu ATIRAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa P1 sampai dengan P5, yang mana bukti surat tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesual dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P4 tanpa diajukan aslinya, selainitu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

Atirah dan pada waktu itulah korban dipukuloleh Terdakwa lel. Rahman dengan mengenai pada bagian dahi sebelah kiri,kening, dan mata sebelah kiri, dan hidung sebelah kiri dengan menggunakantangan kosong;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, mengakibatkan korban Aksanalias Kessang bin Akib mengalami luka berdasarkan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Lamaddukelleng Sengkang pada tanggal 18Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Atirah dan pada waktu itulahkorban dipukul oleh Terdakwa lel. Rahman dengan mengenai pada bagiandahi sebelah kiri, kening, dan mata sebelah kiri, dan hidung sebelah kiridengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban Aksanalias Kessang bin Akib mengalami luka berdasarkan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Lamaddukelleng Sengkang pada tanggal 18Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

ATIRAH binti MUH. NUREe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai ipar dari sepupu satu kali;e Bahwa saksi tahu penyebab Terdakwa dihadapkan di persidangan inisehubungan dengan adanya penganiayaan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekitarjam 19.00 WITA, bertempat di JI. Garuda (Palae) Sengkang, Kel.Wiringpalannae Kec.

saksi korban berapa kali;e Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Atirah, Muh.Nure, dan Odding, sedangkan saksi sendiri datang setelah terjadinyakejadian tersebut;e Bahwa dari informasi yang saksi dengar Terdakwa memukul saksikorban menggunakan tangan terkepal dengan cara meninju padabagian wajah dan dahi;e Bahwa awalnya saksi keluar dari rumah mau membeli rokok, tibatibasaksi melihat ada keributan di depan rumah Atirah, dan setelah saksisinggah ternyata yang berselisin paham adalah

Tempe Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi korban Aksan alias Kessang bin Akib sedangberselisin paham dengan Ilham dan Irfan karena sebelumnya saksikorban tersebut telah berselisin paham dengan orang tuanya yaituAmbo Aca;e Bahwa saksi korban diancam dengan menggunakan sebilah badikoleh Ilham dan Irfan sehingga saksi korban lari menggunakan sepedamotor menuju pekarangan rumah Atirah;e Bahwa sesampainya di pekarangan rumah Atirah, saksi korban masihdiancam dengan menggunakan sebilah badik oleh Ilham

Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)Timur : JalananSelatan : Tanah milik Atirah (orang Tua Penggugat)Barat : tanah An. Sudding Bin Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)4.

Dan sebelumnya tanah tersebut digarap oleh Kakek dariHasnah/Tergugat II, Sudding dan Atirah)Yang digarap Penggugat/orang tua Penggugat (ATIRAH) adalah lahan yangdisebelah selatan milik Tergugat II, dimana lahan yang digarap tersebut milikATIRAH yang juga merupakan hibah dari SUDDING Bin ONGAN (SepupuTergugat Il dan ATIRAH/Paman Penggugat dan Tergugat 1) dan sebagiantanah yang dibeli Penggugat dari Darwis (Sebelah Timur tanah ATIRAH yangdikuasai oleh Penggugat).Halaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 11/Padt.G/2021/PN SnjBahwa tanah Milik Tergugat II dan Tanah Milik ATIRAH masingmasing hibahdari Sudding Bin Ongan tersebut diberikan tanda pembatas berupa saluranair kecil sehingga sangat jelas batas dan bagian masingmasing.5.

Bahwa, tanah milik Tergugat II dan Tanah Milik Atirah masingmasing hibahdari Sudding Bin H Ongan tersebut diberikan tanda pembatas berupa saluranair kecil;4.

Atirah; Barat : Sisa tanah An. Suddin Bin H.

Asri dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon dikarenakan Pemohon sebagai bapak kandung dari anak yangbernama Atirah Dara Asri binti M. Asri berkeinginan untuk mendidik sertamengasuh anak yang bernama Atirah Dara Asri binti M. Asri Sesuaidengan ajaran islam yang baik dan benar dikarenakan Pemohonkhawatir tentang perkembangan fisik dan psikologi anak yang bernamaHal. 4 dari 16 Hal. ... No.276/Pdt.G/2019/PA.PareAtirah Dara Asri binti M.

Bahwa untuk kepentingan dan psikologis serta masa depananak Pemohon dan Termohon bernama Atirah Dara Asri binti M. Asritersebut maka Pemohon berharap agar Pemohon ditetapkan sebagaipenerima hak asuh dari anak yang bernama Atirah Dara Asri binti M.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah/Pengasuhan terhadap seorang anak yang bernama Atirah Dara Asri bintiM. Asri, umur 2 tahun 8 bulan, lahir di Parepare tanggal 5 Oktober 2016.4.

Parebenar karena Pemohon khawatir tentang perkembangan fisik dan psikologianak tersebut jika diasuh oleh Termohon, maka Pemohon mohon ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak bernama Atirah Dara Asri binti M.

Asri telah beralasan hukum, sehinga patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan Pemohon sebagai pemegang hakasuh terhadap anak bernama Atirah Dara Asri binti M.