Menyatakan terdakwa "ATIYAH" terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Sampang"Sebagaimana diatur dalam Pasal 492 KUHP Yo.Pasal 6 PERDA Kab. Sampang No. 30 Tabun 2002;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan PIDANA DENDA sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus ribu rupiah) dan jika terdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 1 (satu ) bulan ;
3.

ATIYAH

Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (ade Charge) maupun alat bukti Jlainnya untukmembantah materi catatan yang diajukan oleh Penyidik dalam perkaraini.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana Ringanatas nama Terdakwa ATIYAH dengan

identitas sebagaimana yang telahdiuraikan diatas.Pengadilan Negeri Tersebut,i Setelah membaca dan memperhatikan halhal tersebut diatas= Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi yangdiajukan dipersidangan ;= Setelah memperhatikan segala sesuatu ya*ng terungkap di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa ATIYAH yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan saksi VINSONSILITONGA dan ABDUL ROKHIM maka Hakim berpendapat bahwa terdakwaMISRIYAH telah melakukan

Menyatakan terdakwa "ATIYAH" terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan menjual minumanberalkohol di wilayah Kabupaten Sampang"Sebagaimana diatur dalamPasal 492 KUHP Yo.Pasal 6 PERDA Kab. Sampang No. 30 Tabun 2002;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan PIDANADENDA sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus ribu rupiah) dan jika terdakwatidak membayarnya maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 1(satu ) bulan ;3.

Menyatakan nama NURUL ATIYAH ABAS sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atau nama NURUL ATIYAH sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atau nama NURUL ATIYAH G. ABAS sebagaimana tertera dalam Ijazah Pemohon adalah nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon sendiri;3. Menetapkan nama NURUL ATIYAH G. ABAS sebagaimana nama yang tertera dalam Ijazah sebagai nama Pemohon yang sah menurut hukum;4.

- NURUL ATIYAH

Pemohon:
ATIYAH

Atiyah alias Akiyah adalah merupakan 1 ( satu ) orang yang sama sebagimana yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK); Pemohon

ATIYAH >< RATNA SARUMPAET

ATIYAH, bertempat tinggal di Perumahan TamanGedong Asri kav.B.8, Jalan Raya Tengah, Rt.10,Rw.08, Kelurahan gedong, keamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaIMRON HALIMY,SH. & RIZAL FAUZI RITONGA,SH.,Advokat pada Law Firm IMRON HALIMY & RIZALRITONGA, beralamat di Wisma Bumiputera Lt.7,Suite 705, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 75Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula.

ATIYAH

Atiyah menguasai tanah tersebut setelan orang tuanyameninggal:;Bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir Hj.

Atiyah mengelolah tanahtersebut karena tanah saksi dengan tanah tersebut sudah terpisahdengan adanya jalan tol;Bahwa saksi tidak tahu dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Akta Lahir milik Pemohon, nama Pemohon tertulis Akiyah atau Atiyah;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Akiyah, namun setelah pulangIbadah Haji, nama Pemohon berubah menjadi Atiyah;Bahwa Saksi lupa kapan waktunya Pemohon berangkat Haji;Bahwa saksi tidak ingat dengan jelas jumlah saudara dari Pemohon;.

Nur Halima:Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait tambaknya yangterletak di Asemrowo Surabaya;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Akiyah dan seharihari dipanggilAkiyah;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon bernama Atiyah dan tidak tahu kenapanama Pemohon berubah menjadi Atiyah;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah berangkat Haji namun saksi tidaktahu setelah pulang namanya berubah menjadi Atiyah;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaannama Atiyah

Jamaiyah:Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 164/Pat.P/2020/PN LmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai teman mengajidengan nama panggilan adalah Akiyah;Bahwa sekarang nama Pemohon adalah Atiyah;Bahwa nama Pemohon menjadi Atiyah setelah pulang Haji tahun 2002;Bahwa di kampong, Pemohon dikenal dengan nama Atiyah;Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi bahwa Pemohonmemiliki tanah di Asemrowo Surabaya yang diperoleh dari orang tuanyabernama Manan dan Aminah;Bahwa kedua orang tua

ATIYAH setelah pulang Haji, Saksi juga mengetahui dahuluorang tua Pemohon memiliki tanah di Asemrowo yang berdekatan dengantanah milik saksi, namun mengenai pencantuman nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga saksi tidak tahu tertulis nama ATIYAH atauAKIYAH;Menimbang selanjutnya saksi Nur Halimah menerangkan bahwamengenal Pemohon sejak kecil dengan nama AKIYAH, saksi tidak tahuPemohon bernama ATIYAH dan tidak tahu mengapa nama Pemohon menjadiATIYAH, saksi tahu Pemohon mempunyai tanah

Pemohon:
Atiyah

ATIYAH Binti MOH. SULAIMAN

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor: 06/Pid.Sus/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama Lengkap : ATIYAH Binti MOH.

Menghukum terdakwa ATIYAH Binti MOH SULAIMAN atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (Satu) bulan penjara.3.

Kriminalistik No.Lab. : 7619/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 terhadap sampel bukti berupa urinedan darah milik Atiyah Binti Moh Sulaiman disimpulkan bahwa tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ATIYAH Binti SULAIMAN baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Moh Arif (berkas perkara terpisah) pada hari

Atiyah adalah sepedamotor merk Yamaha Mio J warnamerah Nopol M 4468 WB.Bahwa selanjutnya dilakukan interogasiterhadap sdr Atiyah ternyata benarakan menggunakan narkotika sabusabu bersamasama dengan herman,sedangkan' narkotika sabu sabutersebut diperoleh dari sdr.

Atiyah adalah sepeda11motor merk Yamaha Mio J warnamerah Nopol M 4468 WB.Bahwa selanjutnya dilakukan interogasiterhadap sdr Atiyah ternyata benarakan menggunakan narkotika sabusabu bersamasama dengan herman,sedangkan' narkotika sabu sabutersebut diperoleh dari sdr.

Atiyah

Salinan/Kutipan Aktaperjanjian kKesemuanya tersbut adalah tercatat nama ATIYAH;3. Menetapkan bahwa nama pemohon adalah ATIYAH lahir di Lamongan 12 Oktober1960;4.

Saksi Malikin: Bahwa Saksi kenal dengan Hj Atiyah yang tinggal di Desa Bangkok,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan; Bahwa Hj. Atiyvah mempunyai suami bernama H. Mahmud dan sekarangsudah meninggal dunia dan sebelum haji nama suami Hj Atiyah bernamaH. M. Arifin; Bahwa semasa hidupnya Hj. Atiyah pernah tinggal di AsemrowoSurabaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui Hj. Atiyan memiliki tanah di daerahAsemrowo Surabaya;2.

Saksi Juwari;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Bahwa Saksi kenal dengan Hj Atiyah yang tinggal di Desa Bangkok,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan;Bahwa orang tua Hj Atiyah bernama H. Manan dan Hj. Aminah;Bahwa Hj. Atiyah mempunyai suami bernama H. Mahmud dan sekarangsudah meninggal dunia dan sebelum haji nama suami Hj Atiyah bernamaH. M. Arifin;Bahwa semasa hidupnya Hj. Atiyah pernah tinggal di AsemrowoSurabaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui Hj.

Atiyah memiliki tanah di daerahAsemrowo Surabaya;3. Saksi Drs.

Atiyah memiliki tanah di Asemrowo Surabaya,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.Lmg.namun Saksi mengetahui dahulu Hj Atiyah sama bapaknya pernah tinggal diAsemrowo Surabaya, dan menurut keterangan Saksi Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Menolak permohonan Pemohon: ATIYAH binti DURASID untuk seluruhnya;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Atiyah binti Durasid

SUMARJAN MOI VS ATIYAH LAMUSA, dkk.

ATIYAH LAMUSA, bertempat tinggal di Jalan Tengiri Raya,RT.002/RW.003, Kelurahan Klawuyuk, Distrik SorongTimur, Kota Sorong, Papua Barat;2. RONNY LAMUSA, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 32 Lembah Hijau, RT.001/RW.014, KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:M. Guntur Ohoiwutun, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum M.

Menyatakan Para Penggugat dan saudarasaudaranya yaitu: Ramim Lamusa; Saleh Lamusa; Ramina Lamusa; Satia Lamusa; Ramima Lamusa; Ronny Lamusa (Penggugat II); dan Atiyah Lamusa (Penggugat );Halaman 2 dari 9 hal. Put.

WALIKOTA BENGKULUATIYAH Binti GAUS, dkk

M:Bahwa saksi tinggal di Kebun Ros dan saksi kenal dengan Atiyah karena bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Atiyah sejak saksi berumur 12 tahun dan waktu itu Atiyahsudah berumur sekitar 25 tahun ;e Bahwa setahu saksi nama orang tua Atiyah yaitu Datuk Hasan dan Bibik Hasan ;e Bahwa setahu saksi waktu itu rumah Atiyah bersebelahan dengan rumah Datuk Hasandan Bibik Hasan dan Atiyah selalu beraktivitas dirumah tersebut ;Bahwa setahu saksi Bibik Hasan memanggil Atiyah dengan sebutan Nak ;Putusan Nomor

: 32/PDT.G/2014/PN.Bgl 36e Bahwa saksi kenal dengan Atiyah kirakira umur 12 tahun dan saksi waktu itu kelas 3atau 4 sekolah dasar ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Atiyah ada jarak berupa 2 (dua) rumah ;e Bahwa setahu saksi rumah Datuk Hasan dengan rumah Atiyah tidak satu rumah,namun rumah keduanya masih dalam satu pekarangan ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Atiyah sering cucicuci baju miklik Datuk Hasan ;e Bahwa setahu saksi anak Atiyah ada 4 (empat) orang ;e Bahwa seingat saksi rumah Atiyah dengan

rumah datuk Hasan ada batasnya yaitusumur, namun masih dalam satu pekarangan ;e Bahwa saksi tidak tahu Atiyah dan Datuk Hasan tinggal dimana sebelumnya dansetahu saksi, Datuk Hasan bukan penduduk asl Bengkulu ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Atiyah dengan Datuk Hasan bertempat tinggal diKebun Ros secara bersamaan, setahu saksi waktu itu Atiyah sudah tinggal satupekarangan dengan Datuk Hasan ;e Bahwa setahu saksi Atiyah juga punya tanah luas di Sawah Lebar ;e Bahwa saksi tahu tanah Atiyah

luas karena saksi sering diajak anakanak Atiyah untukbermain dan mencari buah di kebun Atiyah di Sawah Lebar ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Atiyah pindah rumah dari Kebun Ros dan setahu saksirumah Atiyah yang dikebun Ros telah dyual ;e Bahwa saksi masih ingat wajah Atiyah bila dipertemukan ;e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalahbangunan gedung sekolah dasar negeri 62 yang katanya berdiri diatas tanah Terdakwahal ini saksi ketahui dari media TV bukan mengerti

SaksiERIK YATIMAH:e Bahwa saksi tinggal di Jalan Meranti Raya, Sawah Lebar, Kota Bengkulu ;e Bahwa saksi kenal dengan Atiyah karena tempat tinggalnya bertetanggaan seberangjalan kirakira 100 meter ;e Bahwa orang tua saksi pernah menggarap tanah milik Hasanudin suami Atiyah ;e Bahwa setahu saksi, Attyah adalah anak angkat Saringah ;e Bahwa saksi tahu kalau Atiyah anak angkat Saringah dari cerita Atiyah sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dan bapak kandung Atiyah ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah

WALIKOTA BENGKULU VS ATIYAH binti GAUS (Almh.), DKK

Nomor 2323 K/Pdt/2016tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/IV tanggal 8 Mei1980 atas nama Saringah dan pada tahun 2008 telah dibaliknamakan atasnama Atiyah binti Gaus dengan dasar Surat Keterangan Ahli Waris Nomor593/08/101 1/08 tanggal 24 Maret 2008;Bahwa dasar balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 990/IV tanggal 8 Mei1980 atas nama Saringah kepada Atiyah binti Gaus adalah SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 593/08/1011/08 tanggal 27 Maret 2008 yangditandatangani oleh Lurah Sawah

Lebar Asprieti, S.H., tanggal 24 Maret2008 dan diketahui dan ditandatangani oleh Camat Ratu Agung Zamhari,S.H., tanggal 2 April 2008 yang menerangkan bahwa Saringah binti Surosomeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1977 dan mempunyai 1 (satu)orang anak angkat yaitu: Atiyah binti Gaus (Tergugat);Bahwa peralihan hak atas tanah dari Saringah kepada Atiyah yangdidasarkan kepada surat keterangan yang ditandatangani oleh Atiyah yangseharusnya tidak bisa dijadikan dasar kelengkapan balik nama karenadirinya

Atiyah adalah anak kandung dari Saringah,surat ini belum ditandatangani Camat Ratu Agung; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 593/08/1011/08, ditandatanganioleh Lurah Sawah Lebar Asprieti, S.H., tanggal 24 Maret 2008 yangmenyatakan bahwa Sdri. Atiyah adalah anak angkat dari Saringah, suratini ditandatangani Camat Ratu Agung Zamhari, S.H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/IV tanggal 8 Mei 1980 atasnama Atiyah (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Gugatan Penggugat tidak berkualitas;Bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemilik atas sebidang tanahberdasarkan Surat Lurah Sawah Lebar Gading Cempaka Nomor592/41/SL/1984 tanggal 30 April 1984 sedangkan Tergugat memilikisebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/IV tanggal 8Mei 1980 atas nama Atiyah.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jazuli bin Pali) dengan Pemohon II (Atiyah binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Jazuli bin Pali dan Atiyah binti Abdul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jazuli bin Pali) denganPemohon Il (Atiyah binti Abdul) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang pada tanggal13 Agustus 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170811610001 atas namaJazuli sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 07 Mei 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604175109650002 atas nama Atiyah sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 07 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jazuli bin Pali) denganPemohon Il (Atiyah binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10, Pen. No. 0260/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Kecamatan Carenang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa Atiyah Ropianti Als Ayu Ting-ting Binti Jumran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ATIYAH ROPIYANTI Als AYU TING-TING Binti JUMRAN

PUTUSANNomor.50/Pid.Sus/ 2016/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ATIYAH ROPIANTI Als AYU TING TING BintiJUMRANTempat Lahir : BanjarmasinUmutr/ tanggal Lahir 34 Tahun/ 15 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekarpura Rt.06 pal.5 Kecamatan PulauLautTengah Kabupaten

Menyatakan terdakwa ATIYAH ROPIANTI ALS AYU TINGTING BintiJUMRANbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 danPasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ATIYAH ROPIANTI ALS AYUTINGTING Binti JUMRAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan,3. Menjatuhkan pidana berupa pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah ) Subsidiair 3 (tiga ) bulan kurungan ;4.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakan unsurterpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dankewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama Atiyah Ropianti AlsAyu Tingting Binti Jumranyang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum denganNomor Reg. PERK.

Menyatakan Terdakwa Atiyah Ropianti Als Ayu Tingting Binti Jumran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selamai (satu)tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

UNTUNG ATIYAH, dkk VS Hj. SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWI), dkk

PUTUSANNomor 1145 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1UNTUNG ATIYAH, bertempat tinggal di Jalan Ikan Pasut No. 19, RT.04/RW.V, Kelurahan Sobo, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi;SITI AISAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03/RW.1, DesaSingolatren, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;HAJI ABDILLAH, bertempat tinggal di JIn.

Supiyah (keduanya telahmeninggal dunia) mempunyai keturunan/anak sebanyak 8 (delapan) orang yakni:1 Untung Atiyah (Penggugat I);2 Siti Aisah (Penggugat IT);H.

atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: UNTUNG ATIYAH

UNTUNG ATIYAH,2. SITI AISAH, 3. HAJI ABDILLAH , 4. HASANAH , 5. UMAITYAHtersebut;2 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn. dan Prof. Dr.

Joeni) dengan Pemohon II (Atiyah Fajri binti Darlus) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di Jl. Bgd. Azis Chan No. 82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

JoeniAtiyah Fajri binti Darlius

BagindoAziz Chan No. 82 D, Kelurahan Lohong, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, disebutsebagai Pemohon ;Atiyah Fajri binti Darlius, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di Jl. Bgd.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0016/Padt.P/2017/PA.PrmAzis Chan No. 82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darlius,sekaligus menjadi qadhi Pemohon dengan Pemohon Il.

Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di JI. Bgd. Azis Chan No.82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat;3.

Darlius bin Darwis, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMpekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Jariang, Nagari LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Atiyah Fajri,karena Pemohon Il anak kandung saksi dan kenal dengan Pemohon yang bernama Eko Arif Wibowo, karena menantu saksi.Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0016/Pat.P/2017/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon

Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di JI. Bgd. Azis Chan No.82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4.

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN;

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN;Tempat Lahir : Ketapang;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 05 Oktober 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Kemuning, Desa Kalinilam,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat atau Jalan 28 Oktober No. 8A Rt.02/05 KL Siatan Hulu Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan oleh :1.

FERIYANTO ALS FERI ALS ATIYAH ALS JIMMY BINSUYITMAN bersamasama MAYUDIN TRI PUTRA ALIAS YUDI BIN A.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secarabersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. FERIYANTO alias FERYalias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansegenapnya dari pidana yang di jatuhkan itu;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

ATIYAH BINTI GAUS (ALM). 2. MIRYANUDDIN

IRWAN DAHWAL, SH, MH;Bahwa Majelis Hakim yang telah menetapkan hubungan Hukum anataraTergugatl/ Terbanding Atiyah dengan Almh.

Atiyah,antara lain tinggal bersama, memanggilnya nak (anak), kasih sayang yangseharihari terlihat layaknya anak kandung sendiri, bahkan mereka para saksimengira almh. Atiyah adalah anak dari almh. Saringah (yang mereka kenalsebagai bibik Hasan), sehingga keadaan sedemikian rupa menunjukkanadanya hubungan hukum yang cukup untuk membuktikan bahwa antara almh.Saringah dengan almh.

dibagun SDN62adalah milik Hasanudin (suami Atiyah) sedangkan saksi mengetahui Atiyahadalah anak angkat dari Saringah dari cerita Atiyah sendiri, sehingga faktatersebut masih bersesuaian dengan keterangan saksi Erik Fahmi Azis, Supardi,Ujang Rusli dan saksi Asnawi Usman sebagai tetangga dengan almh.

Atiyah Binti Gaus tanggal 21 April 2014 telah dipertimbangkan dalampertimbangan terdahulu, karenanya tidak perlu. dipertimbangkan kembali,keterangan saksi Aprieti, SH bahkan menerangkan alasan saksi menandatanganiP1 dan P2 kejadian seperti itu sudah biasa selama saksi menjabat sebagai Lurahserta menandatangani sudah konfirmasi lebih dahulu dengan stafnya dan diberikanpenjelasan benar bahwa almh. Atiyah adalah anak angkat Almh.

Atiyah tinggal bersama, mengetahui pula yangmenggarap tanah almh. Saringah adalah suami Atiyah (alm. Hasanudin), sertamengetahui pula bahwa almh. Saringah adalah ibu angkat dari almh. Atiyah dantinggal bersamasama berdasarkan informasi alm. M.

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMY Bin SUYITMAN

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMYBin SUYITMAN bersamasama MAYUDIN TRI PUTRA alias YUDI Bin A.

FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH aliasJIMMY Bin SUYTMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY Bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.

FERIYANTO alias FERY alias ATIYAH aliasJIMMY Bin SUYITMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. FERIYANTO alias FERYalias ATIYAH alias JIMMY Bin SUYITMAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1196 K/Pid/20153.