dan saksi PRIA BUDIBASKARA (Anggota Pengawasan Bea dan Cukai) sedang melaksanakan piketdi Xray Terminal IJ D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalBandara Soekarno Hatta mencurigai seorang penumpang pesawat CathayPasifik CX 719 tujuan HongkongJakarta yang sedang melintas di Xray, lalusaksi NOMENSEN NAPOLEON AMATIRAN dan saksi PRIA BUDIBASKARA melakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang dicurigai dansetelah ditanyai identitas dan melakukan pemeriksaan Pasport mengakubernama LI WEI, selanjutnya

Tangerang BantenBerawal pada hari Jumat tanggal 13 September sekira jam 20. 00 Wib ketikasaksi NOMENSEN NAPOLEON AMATIRAN dan saksi PRIA BUDIBASKARA (Anggota Pengawasan Bea dan Cukai) sedang melaksanakan piketdi Xray Terminal IJ D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalBandara Soekarno Hatta mencurigai seorang penumpang pesawat CathayPasifik CX 719 tujuan HongkongJakarta yang sedang melintas di XraySelanjutnya saksi NOMENSEN NAPOLEON AMATIRAN dan saksi PRIABUDI BASKARA melakukan pemeriksaan

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat berpurapura menjalin cinta dengan wanitalain, namun hal tersebut hanyalah main gila saja terhadap Penggugat(alias tidak sungguhan) hanya sekedar lewat HP dan radio amatiran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

PR.1 yang dikeluarkan olehDOKTER. hanya menerangkan bahwa TERGUGAT (Penggugat Rekonvensi)berbadan sehat.Menimbang bukti surat yang bertanda PR.2 adalah foto/video yangmemperlihatkan alat kelamin Penggugat Rekonvensi telah berereksi denganbaik.Menimbang bahwa untuk membuktikan optimalisasi ereksi alat kelaminPenggugat Rekonvensi harus dengan Surat Keterangan Dokter SpesialisAndrologi, bukan dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat yang dikeluarkanoleh Dokter Umum (PR.1) ditambah dengan foto/video amatiran

Karenaitu, bukti surat (P.1) dan foto/video amatiran (PR.2) tidak dapat dinilai sebagaialat bukti yang sempurna dalam perkara a quo.Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi perihal telahterjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga Penggugat Rekonvensi dankeluarga Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang panai sejumlahHalaman 23 dari 27 halaman. Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah tabung kaca (pirek) yang berisi sabusabu sudah terpasangalatalat tersebut, selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek api yangtelah dirakit dan terpasang gulungan corong dari almunium foil, sehinggapada saat tabung tersebut dibakar serbuk sabusabu akan meleleh danmengeluarkan asap, selanjutnya asap tersebut dihisap menggunakan pipetpanjang ke dalam mulut kemudian dikeluarkan kembali melalui hidung danbagi amatiran biasanya orang lain atau teman yang membakarnya;Hal. 3 dari 13 hal.

Sedangkan kesalahan yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah Tergugat Rekonvensi mengerjakanproyek milik Penggugat Rekonvensi secara amatiran dan asalasalan,tidak profesional, terbukti keselurunan hasil pekerjaan yang telahdikerjakan oleh Tergugat Rekonvensi saat ini telah hancur/roboh/retaksebelum masa waktu berakhirnya Perintah Kerja, karena tidak mempertimbangkan struktur tanah dan campuran bahan bangunan tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa sebagai akibat dari dalil angka 4 gugatan rekonvensi

pemberantasantindak pidana perjudian ;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih muda usia sehingga masih sangat potensil dapat diharapkanmemperbaiki sikap ke depan ;e Terdakwa adalah sebagai tulang punggung pencari nafkah bagi isteri dan anakanaknya ;e Terdakwa tidak memperoleh insentif apapun dari perbuatan yang ia lakukan ;e Skala perbuatan terdakwa,baik berdasarkan nilai pertaruhan maupun frekwensi yangmasih untuk pertama sekali,adalah lebih tepat dipandang sebagai pemain amatiran

masyarakat yang baik dikemudian hari, dan denganmemperhatikan kondisi fisik dari saksi HESTI ENDANG PRASETYOWATI yangmerupakan istri dari terdakwa yang mengalami cacat fisik akibat dari kecelakaan yangsekarang menjadi tulang punggung keluarga dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan kepersidangan yaitu berupa 26 lembar uang palsu pecahan Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dan dihubungkan dengan keterangan ahli bahwa uang palsu tersebutsangat mudah diketahui dan pelaku adalah pembuat uang palsu amatiran

keuntungan yang diharapkan, yaitu sekitar Rp.100.000.000,00 perhari x 30 hr x 6 bln = Rp. 18.000.000.000,00 (delapanbelas milyar rupiah) dengan total keseluruhannya adalah Rp.20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah);10.Bahwa selain kerugian materiil, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi juga mengalami kerugian immateriil dimana nama baik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pelaku usaha (bisnis) dipermalukanoleh perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidakprofesional, amatiran

HANYARp.200.000, / tiap bulannya, namun Penggugat tidak berani menanyakankekurangan gaji tersebut karena takut dengan arogansi pimpinan;Bahwa Penggugat dengan menerima gaji yang hanya sebesarRp.200.000, tersebut jelas tidak mungkin dapat menghidupi diri sendiri besertasatu orang Isteri, satu orang anak dan satu orang cucunya, yang juga ikut hidupbersama dirumah jaga KUD Tempel, maka Penggugat mencari pendapatantambahan pada malam hari dengan memanfaatkan keterampilan tangansebagai tukang Pijat amatiran

Tergugat Rekonvensi sendiri yang dengan angkuhnyatidak mau mendengarkan usulan/peringatan dari Penggugat Rekonvensi,dimana Tergugat Rekonvensi yang dengan kebodohannya telahmengerjakan proyek pembangunan hotel syariah Senggigi Castil yangdalam perhitungan kasarnya saja sangat membutuhkan dana yang cukupbesar akan tetapi malah dikerjakan secara serampangan tidakprofessional tanpa menyusun anggaran biaya (R.A.B) dan telahmengerjakan proyek pembangunan hotel syariah Senggigi Castiltersebut secara amatiran

oleh Tergugat Rekonvensi sendiri yangdengan angkuhnya tidak mau mendengarkan usulan/peringatandari Penggugat Rekonvensi, dimana Tergugat Rekonvensi yangdengan kebodohannya telah mengerjakan proyek pembangunanhotel syariah Senggigi Cast yang dalam perhitungankasarnya saja sangat membutuhkan dana yang cukup besar akantetapi malah dikerjakan secara serampangan tidak professionaltanpa menyusun anggaran biaya (R.A.B) dan telah mengerjakanproyek pembangunan hotel syariah Senggigi Castil tersebutsecara amatiran

Sedangkan kesalahan yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensiadalah Tergugat Rekonvensi mengerjakanproyek milik Penggugat Rekonvensisecara amatiran dan asal asalan, tidakprofesional, terbukti keseluruhan hasilpekerjaan yang telah dikerjakan olehTergugat Rekonvensi saat ini telahhancur/roboh/retak sebelum masa waktuberakhirnya Perintah Kerja, karenatidak mempertimbangkan' struktur tanah21dan campuran bahan ~ bangunan tidaksebagaimana mestinya;5.Bahwa sebagai akibat dari dalil angka4 gugatan rekonvensi

Sampai di tanah milik Milik PT DwiMukti Graha Elektrindo saksi membagi tugas kepada Januario Amatiran,Bagus, Karismanto, Novan, Emon, Jarwo dan Dani Amatiran. Saksi danJanuario Amatiran mendapat tugas melakukan pemetaan dan pengukuran dibagian saluran.

Sekitar pukul 14.30 saksi dan Januario Amatiran melakukanpengukuran kearah bagian Timur, pada saat Januario Amatiran hendakmenancap alat GPS (real Time Kinematik) di tanah saksi mendengar JanuarioAmatiran mengatakan ke saksi bahwa ada mayat, lalu saksi mengatakanmana? kemudian Januario Amatiran menunjukan tangan kearah mayattersebut.

, lalu Januario Amatiran menjawab di sini lalu saksimenunjukan titik koordinat kami dan selang beberapa menit kemudian kamimendengar bunyi sepeda motor sehingga saksi dan Januario Amatiranberjalan ke Kali Oefo dan Januario Amatiran berteriak disini, lalu saksimelihat anggota Polisi bernama Pius, Lurah Batakte Ebenhaiser Tefu berjalankearah kami lalu saksi berjalan kearah Bagus, Jarwo dan Novan berada; Bahwa saat ditemukan mayat, saksi tidak mengetahui mayat tersebutadalah wanita; Bahwa mayat yang

ditemukan memakai baju tapi tidak memakaicelana dan celananya hanya ditutup di bagian atas tubuhnya; Bahwa saat ditemukan mayat, saksi tidak mengetahui kalau mayat ituadalah wanita; Bahwa jauh jarak saksi dengan Januario Amatiran saat melakukanpengukuran sekitar 2 (dua) meter; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong celana panjang jeanswarna biru muda, ukuran pinggang 29 terdapat bercak darah pada bagianlutut, paha, selangkangan dan kaki bagian kiri dan kanan, 1 (Satu) potongbaju kaos leher bundar

penghubung dari ruang belakang dengan ruang utama dandi kaca nako yang dilepas tersebut dari informasi dari petugas identifikasiterdapat sidik jari saksi Ardi Hermawan hal tersebut sesuai berita acarapemeriksaan sidik jari oleh petugas Polda DIY dan saksi Ardi Hermawan jugasalah satu pelaku selain saksi Yulianto ; Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan oleh tim Jatanras Polda DIY didapat petunjuk pelaku adalah orang yang mengetahui seluk beluk rumahkorban dan pelaku dalam melakukan aksinya masih amatiran

penghubung dari ruang belakang dengan ruang utama dandi kaca nako yang dilepas tersebut dari informasi dari petugas identifikasiterdapat sidik jari saksi Ardi Hermawan hal tersebut sesuai berita acarapemeriksaan sidik jari oleh petugas Polda DIY dan saksi Ardi Hermawan jugasalah satu pelaku selain saksi Yulianto ; Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan oleh tim Jatanras Polda DIY didapat petunjuk pelaku adalah orang yang mengetahui seluk beluk rumahkorban dan pelaku dalam melakukan aksinya masih amatiran

Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan DPPPPRN Nomor : 077/A.1/DPPPPRN/XIV/2010 tertanggal 17 Desember 2010beserta lampirannya telah sangat terang dan jelas cacat hukum, karenatelah tidak berdasar hukum yang sesuai dengan mekanismepartaisebagaimana diatur pada AD/ART partai dan peraturan lainnya sertamenimbulkan kerugian bagi Penggugat, oleh karenanya adalah tidak sahdan atau tidak berkekuatan hukum ;Bahwa kemudian tindakan dan perbuatan Tergugat telah semakin menjadijadi dengan secara amatiran

Bahwa, Penggugat sangat tidak professional dan sangat amatiran,tidak cukup ilmu untuk membuat, mengkontruksi dan memformulasikangugatan dalam perkara a quo sehingga gugatannya gelap, tidak Jjelas,ambigu serta tidak bersesuaian dengan kompetensi relativesebagaimana digariskan dalam Pasal 118 Herziene InlandschReglement (HIR);Sesuai Pasal 134 HIR maupun Pasal 132 Reglement op deRechtsvordering (Rv) dan Pasal 125 ayat (2) terhadap peristiwa hukumyang demikian ini Tergugat mohon Yang Mulia Majelis HakimPengadilan

Tergugatmempertegas jika Para Penggugat sama sekali tidak pernah melakukan pekerjaansebagaimana yang di dalilkan Para Penggugat dalam gugatannya karenaTergugat SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MEMINTA DAN MEMBUATKESEPAKTAN APAPUN dengan Para Penggugat untuk membuatkan gambararsitektur atau menjadi konsultan perencanaan pembangunan di proyek milikTergugat, apalagi dengan harga yang sangat fantastis sebesar Rp. 5.538.210.000(lima milyar lima ratus tiga puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) untukjasa seorang amatiran

mempertegas jika Para Penggugat sama sekali tidak pernahmelakukan pekerjaan sebagaimana yang di dalilkan Para Penggugat dalamgugatannya karena Tergugat SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MEMINTADAN MEMBUAT KESEPAKTAN APAPUN dengan Para Penggugat untukmembuatkan gambar arsitektur atau menjadi konsultan perencanaanpembangunan di proyek milik Tergugat, apalagi dengan harga yang sangatfantastis sebesar Rp. 5.538.210.000 (lima milyar lima ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) untuk jasa seorang amatiran

keuntungan yangdiharapkan, yaitu sekitar Rp. 100.000.000,00 perhari x 30 hr x 6 bin = Rp.18.000.000.000,00 (delapan belas~ milyar rupiah) dengan totalkeseluruhannya adalah Rp. 20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah);10.Bahwa selain kerugian materiil, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi juga mengalami kerugian immateriil dimana nama baik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pelaku usaha (bisnis) dipermalukanoleh perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidakprofesional, amatiran

bukti P10 ;Print Out Foto Dum Truk yang digunakan sebagai Alat Angkut Batubara jenisHigh Calorie 61006300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) menuju pelabuhanyang berjarak + 32 KM akan tetapi terperosok tanah yang becek akibat hujandi Lokasi Penambangan, diberi tanda bukti P11 ;Print Out Foto Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensimenggunakan Alat Berat (Beco) untuk membersihkan jalur tanah becek agarDum Truk dapat berjalan, diberi tanda bukti P12 ;Video Rekaman Banjir yang dilakukan oleh amatiran

yang menerangkanwilayah Desa Asamasam, Kecamatan Jorong, Provinsi Kalimantan Selatan,diberi tanda bukti P13 ;Video Rekaman Banjir yang dilakukan oleh amatiran yang menerangkanwilayah Desa Asamasam, Kecamatan Jorong, Provinsi Kalimantan Selatan,diberi tanda bukti P14 ;Fotocopy dari Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Excavator yangdilakukan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi kepadapihak ketiga, diberi tanda bukti P15 ;Fotocopy dari Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Sewa Menyewa Alat

Bahwa terhadap dalil jawaban butir No. 13, seharusnyaTergugat membaca secara utuh/lengkap, jelas yang dimaksud dalamkalimat tersebut adalah TERGUGAT, hal demikian lumrah salah ketikberpikirnya seharusnya secara professional dan proporsional bukansecara amatiran.12. Bahwa terhadap dalil Jawaban butir No. 14 dengantegas harus ditolakkarena dalildalil yang dikemukakan tidak berdasar dan tidak berlasanhukum.DALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI :1.

BUKTIP12:Berupa :Surat dari Kuasa Hukum TERGUGAT yang ditujukan kepadaPENGGUGAT tertanggal 18 Mei 2015, Perihal SOMASIKERAS.Bahwa Bukti P 12 tersebut telah dicocokkan dengan Aslinya43sesual dengan Aslinya, sah sebagai bukti, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mendukung dalildalilPENGGUGAT.Bahwa Bukti P 12 tersebut menunjukkan dan membuktikanbahwa dilinat dari materi Somasi, Kuasa Hukum TERGUGATtersebut tidak punya etika, arogansi, amatiran dan tidakmengerti/tidak memahami Hukum Acara Persidangan