• SITI AMINATIN sebagaimana tercatat dalam AKTA CERAI Nomor: 986/AC/2004/PA Mlg., tanggal 29 Desember 2004 adalah nama satu orang yang sama dengan nama TITIN NURAINI yang tercatat dalam KTP NIK: 3573014404600008, tanggal 05-07-2012.

• Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

SITI AMINATIN

SIT AMINATIN atau ditulis juga HJ.

SITI AMINATIN denganTITIN NURAINI, serta demi pergaulan di tengahtengah masyarakatdiketahui dan / atau dikenal bahwa nama TITIN SUMARSIH alias Hj. SITIAMINATIN atau yang ditulis juga dengan nama TITIN NURAINI, Hj.Adalah Pemohon sendiri;Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, pencatatan perubahan nama harusdilaksanakan dengan penetapan Pengadilan Negeri Malang, agarmenetapkan bahwa nama TITIN SUMARSIH alias Hj.

SITI AMINATIN binti H. MUKHID, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. MOCHAMAD FAJAR KURNIAWAN memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tujuannya adalah untukMenetapkan nama TITIN SUMARSIH alias Hj.

SIT AMINATIN sebagaimanatercatat dalam AKTA CERAI Nomor: 986/AC/2004/PA Mlg., tanggal 29Desember 2004 adalah nama satu orang yang sama dengan nama TITINNURAINI yang tercatat dalam KTP NIK: 3573014404600008, tanggal 05072012; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena semuadokumen atas nama TITIN NURAINI sesuai KTP; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak pernah berurusan dengan pihakKepolisian;Saksi 2.

SIT AMINATIN adalah nama satu orang yang samadengan nama TITIN NURAINI; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Menetapkan nama TITIN SUMARSIH alias Hj. SIT AMINATINsebagaimana tercatat dalam AKTA CERAI Nomor: 986/AC/2004/PA Mlg.

• PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Mlg.KEY FONSIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Widji Aminatin, SP binti Pargi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanCatering, Jalan Balean Barat No.70 RT:002 RW:011Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArif

  Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widji Aminatin, Nomor :3524074507710004 tanggal 10 April 2017,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor :564/01/X/98 Tanggal 01 Oktober 1998, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Budi Hartono, S.E. binBarsam Atim) terhadap Penggugat (Widji Aminatin, SP binti Pargi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

• Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SITI MARJANAH, Jenis Kelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada Hari : KAMIS, Tanggal 29 Desember 1956, anak ke - 3 (tiga) perkawinan syah antara SYAHLAN dengan AMINATIN ;3.

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SITI MARJANAH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Pacitan pada hari : Kamis, tanggal 29 Desember 1956 adalahanak ke tiga, anak dari suami istri SY AHLAN dengan AMINATIN ;3.

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SITI MARJANAH, Jenis KelaminPerempuan, telah lahir di Pacitan pada Hari : KAMIS, Tanggal 29 Desember 1956,anak ke 3 (tiga) perkawinan syah antara SYAHLAN dengan AMINATIN ;3.

• : suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK dan PECAH dantelah memenuhi alasan cerai sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dengan tambahan pertimbangantersebut maka pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasepanjang mengabulkan gugatan cerai Pembanding dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Faunan bin Markum) terhadap Penggugat(Tutut Aminatin

  antara Pembanding dengan Terbanding, sehinggadengan tambahan pertimbangan tersebut,maka terbukti bahwa obyek sengketahuruf 1.C tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat,karenanya pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamaatas obyek sengketa a quo dapat dipertahankan;OBYEK SENGKETA 1.huruf DMenimbang, bahwa Terbanding yang mendalilkan setelah menikahdengan Pembanding mempunyai harta bersama/gonogini berupa SebidangTanah dan Bangunan seluas + 175 m2 atas nama TUTUT AMINATIN

  Bukti Terbanding T4 : berupa foto copy Surat Keterangan Nomor :08/35.07.08.2004/1/2017 bertanggal 04 Januari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Beringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, yang isinya menerangkan pada pokoknya bahwaNama Tutut Aminatin mempunyai sebidang tanah dan bangunan terletakdi Dusun Garotan RT.15 RW.06 Desa Beringin Kecamatan WajakKabupaten Malang No.SPPT 35.07.110.004.016.0016.0 luas 175 M2Kelas 84 Blok 16 Persil 54 dengan batasbatas Utara: Jalan raya, Timur

  Saksi bernama : SAKSI Ill, bertempat tinggal di Dusun Garotan RT.14RW.06 Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawahsumpah dimuka sidang menerangkan bahwa saksi tidak tahu masalahharta bersama antara Pembanding dengan Terbanding;Menimbang, bahwa atas buktibukti baik dari Terbanding maupun dariPembanding dapat ditemukan fakta hukum bahwa tanah obyek sengketaadalah atas nama Tutut Aminatin, dibeli pada tahun 2002;Menimbang, bahwa sekalipun obyek sengketa 1.huruf D nama TututAminatin (Pembanding

  Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (CB) yang telahdiletakkan oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Malang atas Harta obyek sengketa angka 1 Huruf D dalamposita gugatan berupa : Sebidang Tanah dan Bangunan seluas + 175M2 atas nama TUTUT AMINATIN, Kelas 84 Blok 16 Persil 54 No.SPPT35.07.110.004.016. 0016.0 terletak di Dusun Garotan RT.15 RW.06Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebelah : Utara : Jalan raya, Selatan : Tanah Milik Wajid

• BM. 1773 JLDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AMINATIN BINTI DUGEL;(8). Membenbani kepada terdakwa- terdakwa untuk membayar masing-masing biaya-perkara sebesar Rp. 5000 (lima Ribu Rupiah)

  (satu) unit HP Nokia type 1209.DIRAMPAS UNTUK NEGARA (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Nomor polisi BM 1773 JLDikembalikan kepada saksi Aminatin binti Dugel4.

  AMINATIN binti DUGEL, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, mobil Toyota Avanza warna Silver Nomor polisi BM. 1773 JL adalah miliksaksi bahwa mobil milik saksi tersebut telah dirental oleh terdakwa II Bahwa mobil tersebut dibeli secara kreditAtas keterangan saksi para terdakwa membenarkan;12132.

  (satu) unit HP Nokia type 1209.Karena merupakan alat yang dipakai untuk melakukan kejahatan maka dengan inidirampas untuk Negara; (satu) unit mobil Toyota Avanza karena merupakan milik dari saksi Aminatin BintiBugel maka dikembalikan kepada saksi Aminatin binti BugelMenimbang, oleh karena Para terdakwa ditahan maka pidana yang telah dijalankandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena tidak ada alasan untuk membebaskan Para terdakwa makaPara terdakwa tetap ditahan;Menimbang

  BM. 1773 JLDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AMINATIN BINTI DUGEL;(8).

• DWI SELO GIRI MAS
  Turut Tergugat:
  1.RONI HARTANTO
  2.SITI AMINATIN

• DOFIR) kepada Penggugat (WIWIK AMINATIN binti SAMIN,);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminatin binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Minin ) terhadap Penggugat ( Aminatin binti Abd. Azis );

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muhammad Rosid bin Harjo Prayitno, tanggal lahir Magelang, 03Desember 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SidoMulyo, RT 003, Desa Bukit Suban, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Aminatin

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1503076709790001 atas namaSiti Aminatin yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sarolangun tanggal 19September 2012 yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen sertatelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;3.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor B166/Kua.05.08.07/Pw.01/12/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun tanggal 8Desember 2020 yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen sertatelah

• Memberi izin kepada Pemohon (Boyani bin Mulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminatin binti Sapar) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Bukti Surat berupa:1)2)Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.08/Pw.01/06/2013 dari KUAKec.Karang Pilang Kota Surabaya , oleh majelis Hakim diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Candra Lesatri , oleh Majelis hakim diberitanda P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Candra Lestari , oleh Majelishakim diberi tanda P.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an XXXX , oleh Majelis hakim diberitandaP.4;Fotokopi Kartu Keluarga an XXXX, oleh Majelis hakim diberitanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga an Aminatin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono bin Domo) kepada Penggugat (Siti Aminatin binti Parmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah