Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ROBIN bin AMINUDIN

Perkara : PDM86 / SBS / 09 / 2011 tertanggal 20 September2011, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pertama ...c.ccecccccece cece cess enees Pertama : nwonnnnnnn Bahwa terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2011 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di dalam sungaibelakang rumah saksi HAIRANI Als BUJANG Bin ILYAS di Dusun Kelingau Rt.009Rw.005 Desa Seberkat

diatas, dilakukan dengan maksud untukmemiliki barang berupa 8 (delapan) keping karet / getah jenis balok seberat 104(seratus empat) kilogram tersebut yang mengakibatkan saksi BASIRUN Bin JAYADIdan saksi HAIRANI Als BUJANG Bin ILYAS dirugikan atau menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250,.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAU Kedua: socceeneee Bahwa terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN

Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN yang diajukan didepan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkanidentitasnya sebagaimana............

Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AMINUDIN VS MENTERI KEUANGAN RI;

Putusan Nomor 22 PK/TUN/2020Indonesia Nomor: 990/KMK.01/UP.7/2017 tanggal 29 Desember 2017tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama AMINUDIN (NIP 19710304199012 1 001) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Bea danCukai;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 990/KMK.01/UP.7/2017 tanggal 29Desember 2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama AMINUDIN(NIP 19710304 199012 1 001) Pegawai Negeri Sipil pada DirektoratJenderal Bea dan Cukai;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat berupapemulihan hak Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya seperti semula;5.

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor: 990/KMK.01/UP.7/2017 tanggal 29 Desember 2017tentang Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama AMINUDIN (NIP 19710304199012 1 001) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Bea danCukai;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 990/KMK.01/UP.7/2017 tanggal 29Desember 2017 tentang Pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama AMINUDIN(NIP 19710304 199012 1 001) Pegawai Negeri Sipil pada DirektoratJenderal Bea dan Cukai:5. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat berupapemulihan hak Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya seperti semula;6.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AMINUDIN;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 2/7 Februari 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

MAULANA ILYASA Bin AMINUDIN (Alm)

PUTUSANNomor : 216/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAULANA ILYASA Bin AMINUDIN (Alm)Tempat lahir : Pinggir.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati Rt.03 Rw.03 Desa Pinggir KecamatanPinggir

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 216/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 21 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:216/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 21 Mei 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 216/Pid.Sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : MAULANA ILYASA Bin AMINUDIN

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MAULANA ILYASA BIN AMINUDIN pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di Jalan Lintas Pinggir Duri Pekanbaru di Km 2 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, sebagai penyalah guna Narkotika

TOBING dan saksi DANIELSIMBOLON menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MAULANA ILYASA Bin AMINUDIN bersamassaksiHENDRA Bin SAIPUL (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal19 Februari 2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di depan rumahmakan Bambu Kuning Jalan Lintas DuriPekanbaru kelurahan baliRaja kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, sedangkanpenangkapan terhadap saksi RISKI IBRAHIM Bin ASWIAR(Penuntutan terpisah) pada hari yang sama sekira pukul 03.00 Wibbertempat Simpang

Menyatakan terdakwa MAULANA ILYASA Bin AMINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan.3.

AMINUDIN NASUTION Alias UDIN Bin EFENDI NASUTION II. CHANDI Alias KUYAK Bin MARBAWI

AMINUDIN NASUTION Alias UDIN Bin EFENDINASUTION dan terdakwa II.

AMINUDIN NASUTION Alias UDIN Bin EFENDINASUTION dan terdakwa Il.

Iqbal serta Team dari Dit Reskrimsus Polda Riau, memberhentikanmobil yang terdakwa Aminudin Nasution kemudikan, lalu dilakukanpengecekan terhadap isi mobil yang dibawa oleh para terdakwa dankemudian saksi Hendra Gunawan dan saksi M.

Iqbal serta Team dari Dit Reskrimsus Polda Riau,memberhentikan mobil yang terdakwa Aminudin Nasution kemudikan, laludilakukan pengecekan terhadap isi mobil yang dibawa oleh para terdakwa dankemudian saksi Hendra Gunawan dan saksi M.

AMINUDIN NASUTION Alias UDIN Bin EFENDI NASUTION danterdakwa Il. CHANDI Alias KUYAK Bin MARBAWI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan bahwa:LETRI SUNDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Muara Punjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 1997 adalah anak ke-tiga, adalah anak sah dari perkawinan pasangan Aminudin dan Darsih;MIRA SUNDIRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Muara Punjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2002 adalah anak ke-empat

, adalah anak sah dari perkawinan pasangan Aminudin dan Darsih;3.

AMINUDIN

Menyatakan bahwa:LETRI SUNDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa MuaraPunjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997 adalah anak ketiga, adalah anak sah dariperkawinan pasangan Ammudin dan Darsih;MIRA SUNDIRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa MuaraPunjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hariSenin, tanggal 07 Oktober 2002 adalah anak keempat, adalah anak sah dariperkawinan pasangan Aminudin dan Darsih;3.

Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 1606080305680003 atas nama kepalakeluarga Aminudin, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1606062206100001 atas nama kepalakeluarga Aminudin, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Letri Sundari dari BidanMuniroh, Am.Keb, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Mira Sundira dari BidanMuniroh, Am Keb, diberi tanda P.4;5.

SAKSI PARSIHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa:LETRI SUNDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa MuaraPunjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997 adalah anak ketiga, adalah anak sah dariperkawinan pasangan Aminudin dan Darsih;MIRA SUNDIRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa MuaraPunjung Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hariSenin, tanggal

07 Oktober 2002 adalah anak keempat, adalah anak sah dariperkawinan pasangan Aminudin dan Darsih; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2.

Menyatakan bahwa:LETRI SUNDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Muara PunjungKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Sabtu, tanggal 28Juni 1997 adalah anak ketiga, adalah anak sah dari perkawinan pasanganAminudin dan Darsih;MIRA SUNDIRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Muara PunjungKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Senin, tanggal07 Oktober 2002 adalah anak keempat, adalah anak sah dari perkawinanpasangan Aminudin dan Darsih;3.

Aminudin

memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27Juli 2014 , Nomor : 26 / PDT.P / 2014 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Batumarta pada tanggal 30 Agustus2001 anak perempuan dari perkawinan suami/isteri, masingmasingbernamam AMINUDIN

Menyatakan terdakwa RONI AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;------------2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4.

RONI AMINUDIN

P UTUS ANNomor : 374 / Pid .B / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn === Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : RONI AMINUDIN ;Tempat lahir : Yogyakarta jUmur/tanggal lahir: 31 Tahun /9 Juli 1982 ;Kewarganegaraan : Indonesia ; ne nne nonoAlamat : Kadipolo, RT/RW: 25/18, Kalitirto, Berbah,Sleman ;Agama

Menyatakan terdakwa RONI AMINUDIN bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RONI AMINUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

secara lisan dipersidangan telah menyampaikanPembelaan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan rasa penyesalandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyawonennna Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ; 922 nnn nnn nnn n nnn n een Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa Roni Aminudin

rekaman CCTVpada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira jam 05.45 Wib,dari rekaman CCTV tersebut, Terdakwa terlihat jelas mengambildompet milik saksi Alvin, namun saat itu tidakmengakuii ; Bahwa Terdakwa kemudian~ saksi amankan~ ke polsekGondokusuman, saat di introgasi Terdakwa mengakui telahmengambil dompet milik saksi Alvin sesuai rekamanre Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa : RONI AMINUDIN

MUKIM AMINUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :MUKIM AMINUDIN, Tempat/Tgl.

Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya PermohonanPemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1aMengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sebagai hukum, bahwa HANIF PERMADI adalah anak lakilaki daripasangan suami ister MUKIM AMINUDIN

dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Asli Surat Rekomendasi dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, No. 474.1/78/27, tanggal 16 Januari 2013, diberi tanda P1;Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Danguran, No. 140/14/1/2013tanggal 15 Januari 2013, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310260305660002, atas nama :MUKIM AMINUDIN

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 316/10/XI/93, tanggal 9 Desember 1993, tentangdilangsungkan pernikahan antara MUKIM AMINUDIN dengan RARA ENDAH BUDIMARTANT, pada tanggal 9 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebonarun, Kab. Klaten, diberi tanda : P5;6. Foto copy Surat Kelahiran atas nama HANIF PERMADI, No.474.1/36/VII/2001, tanggal02 Juli 2001, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Danguran, Kec.

AMINUDIN ARIF

PUTUSANNo.686/Pid.B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMINUDIN ARIF ;Tempat lahir : Malang;Umur : 28 tahun / 3 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jl.Melati 73 Dusun Kapru Rt.08 Rw.03 DesaGunungsari Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 18 Desember 2011;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMINUDIN

ARIF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian yang dilakukanbeberapa kali" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan 362 KUHP jo pasal65 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINUDIN ARIF dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) meja marmer berkaki kayu; 22 (dua puluh dua) buah bukuliteratur ilmiah

dikembalikan kepadasaksi Abulhayat Miharja dane 1 (satu) buah gergaji besi tanpa pentang dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa AMINUDIN

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMINUDIN ARIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanbeberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINUDIN ARIF oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) meja marmer

SELAMAT AMINUDIN

Saksi YULIHASTUTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang bernama IBNU ADISAPUTRA, AHMAD NUROHIM dan MUHAMAD AROHMAN.dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Selatan ;~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;2eeeeeeeeee eeeHal 3 dcri 6 halaman Penetcacn No. 759.)

SAPUTRA, AHMAD NUROHIM dan MUHAMAD AROHMAN.dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Selatan ;~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSELAMAT AMINUDIN dan SUSMINL ; ~ Bahwa benar ketiga anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon dilahirkan di IBNU ADI SAPUTRA,LAKLLAKI, lahir di, OKU Selatan pada tanggal 10 DESEMBER2008,AHMAD NUROHIM,LAKILAKLLahir di OKU Selatan pada tanggal27 juni 2011, MUHAMAD AROHMAN, LAKILLAKI, lahir di, OKU Selatanpada tanggal 27 JUNI 2011 dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama SELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;Bahwa ketiga anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah lahir dari perkawinan suami SELAMAT AMINUDIN istriSUSMINI anak anak yang bernama : IBNU ADI SAPUTRA, LAKILAKI, lahir di , OKU Selatan padatanggal 10 DESEMBER 2008;

Menyatakan terdakwa ALI AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

- ALI AMINUDIN

Menyatakan terdakwa ALI AMINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AMINUDIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa.3.

ALI AMINUDIN No. Lab: 1218/NNF/2014 tanggal 23Pebruari 2015, yang dibuat olen pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si,MT,IMAM MUKTI S. Si, Apt., M.Si., LULUK MULIANI dan diketahui oleh Dr.

M.Si dan LULUKMULJANI selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor2076/2015/NNF berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 4 ml yangdidapat dari terdakwa ALI AMINUDIN disimpulkan bahwa benardidapatkan kandungan narkoba (positif) dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan No.

YANI, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI AMINUDIN yang lebih lanjut akan diteliti aoakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ALI AMINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

MOHAMAD AMINUDIN

(tiga juta rupiah)yang diserahkan oleh HajiSlamat kepada Terdakwa Mohamad Aminudin sebagai perangkap untuk menangkapTerdakwa dikembalikan kepada saksi Haji Slamat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Mohamad Aminudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melanggar 12 huruf e UU No.31 tahun 1999 jo.

(sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa Mohamad Aminudin. Demikian pula, saksi Haji Slamattelah diminta menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000. (sepuluh juta rupiah) olehHalaman 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKITerdakwa Mohamad Aminudin dengan ancaman bila uang tidak diberikan, bangunanyang dibanguan tanpa IMB akan dibongkar. Saksi Haji Slamat, pertamamenyerahkan uang kepada Terdakwa Mohamad Aminudin sebesar Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa Mohamad Aminudin meminta kembalitambahannya kepada saksi Haji Slamat. Akhirnya saksi Haji Selamat bersediamenyerahkan lagi uang sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah), tetapi sebelum saksiHaji Slamat menyerahkan uang itu kepada Terdakwa Mohamad Aminudin, saksi telahmengadukan persoalan ini kepada pihak berwajib, kiranya waktu wang itu diserahkanakan menangkap Terdakwa Mohamad Aminudin.

Maka ketika saksi Haji Slamatmenyerahkan uang itu kepada Terdakwa Mohamad Aminudin, maka polisi munculdan langsung menangkap Terdakwa Mohamad Aminudin.Dari fakta hukum tersebut diatas, bahwa terjadinya peristiwa penyerahan uang olehsaksisaksi kepada Terdakwa Mohamad Aminudin adalah didahului oleh perbuatanmelawan hukum oleh Terdakwa Mohamad Aminudin, yaitu meminta dengan paksakepada saksisaksi agar masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000.

(tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh Haji Slamatkepada Terdakwa Mohamad Aminudin sebagai perangkap untuk menangkapTerdakwa Mohamad Aminudin dikembalikan kepada saksi Haji Slamat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Mohamad Aminudin telah terbuktiHalaman 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIsecara sah dan meyakinkan telah melanggar 12 huruf e UU No.31 tahun 1999 jo. UUNo. 20 tahun 2001, maka Terdakwa Mohamad Aminudin harus dihukum menurutDakwaan Pertama:MENGADILI1.

AMINUDIN

RULI AMINUDIN

Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Bin IBERAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMINUDIN Bin IBERAHIM

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AMINUDIN Bin IBERAHIMTempat lahir : NegaraUmur/tgl lahir : 25 Tahun / 20Oktober1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tambakbitin, Ds. Tambakbitin, Kec. DahaUtara, Kab.

Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Bin IBERAHIMtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3KUHP

Menetapkan agar Terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMINUDIN Bin IBERAHIM pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sekitar jam 04.00 Wib atau setidak

Mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF SUnsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan olehPenuntut Umum, yang bernama AMINUDIN

Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Bin IBERAHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AMINUDIN Bin BURMAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINUDIN Bin BURMAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan; -3.

AMINUDIN Bin BURMAWI

AMINUDIN bin BUKIT;

PUTUSANNomor 482 K / Pid.Sus / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMINUDIN bin BUKIT;Tempat lahir : Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 12 Desember 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Sari Dusun V RT. 14 RW.15 Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur;Agama : Islam

SANDI JAYA;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukadana karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa AMINUDIN Bin BUKIT selaku Nakhoda kapal KM.SANDI JAYA pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira pukul 06.30 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya padatahun 2011, bertempat di daerah Perairan Laut Tulang Bawang, atau sekitarkoordinat 105 50 22BT 5 40 50 LS atau setidaktidaknya pada

berbenderaIndonesia yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di wilayahperikanan Republik Indonesia, sehingga Terdakwa beserta ABK dan muatankapal dibawa ke kantor Direktorat Polisi Air Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan ia Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang RINo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa AMINUDIN

Nomor 482 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukadana tanggal 06 Desember 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Bin BUKIT bersalah melakukan tindakpidana perikanan menggunakan alat penangkapan ikan denganmenggunakan Jaring trawl yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aminudin Bin Bukit denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;. Membayar denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kapal KM. Sandi Jaya (bahan kayu warna kuning lis hijaumesin PS 100, 7 GT); danb.

Pemohon:
Aminudin

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah AMINUDIN lahir di Brebes tanggal 3 April 1971;

3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama AMIN FARKHAN lahir di Brebes tanggal 3 April 1971 (tercatat dalam Kutipan Akta Nikah), dan AMIN FARKHAN lahir di Brebes tanggal 3 April 1975 (tercatat dalam Buku Paspor), menjadi nama AMINUDIN Lahir di Brebes, tanggal 3 April 1971;

4.

Pemohon:
AMINUDIN

Tahun lahir yang sebenarnya yaituTahun Lahir 1971;Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan ljazah/STTB tercatat nama AMINUDIN lahir di Brebes, tanggal3 April 1971.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon AMINUDIN, Lahir diBrebes tanggal 3 April 1971, Nomor 13670/CS.I/I.ST/85 yang dikeluarkanoleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Brebes, diterbitkan tanggal 13 April1985 (Bukti P2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329090402086051 tercatatatas nama AMINUDIN, Lahir di Brebes tanggal 3 April 1971 DesaRandusanga Kulon Rt.001/Rw.002, Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes tertanggal 30082016 (Bukti P4);5, Fotocopy surat keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor422.1/02429/2016 Pemohon AMINUDIN, lahir di Brebes tanggal 3 AprilHalaman 5 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Bbs1971,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Saksi SADULLOH Bahwa benar hubungan saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa benar saksi mengenal Pemohon = sejak lahir diberi namasaksi bernama AMINUDIN lahir di Brebes tanggal 3 April 1971; Bahwa benar sepengetahuan saksi dalam perkara ini Pemohonakan mengajukan permohonan penyelarasan/Penyesuaian nama, dantahun kelahiran yang tercatat di EKTP Pemohon tercatat namaAMINUDIN lahir di Brebes tanggal 3 April 1971; Bahwa benar Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatatnama AMINUDIN lahir di Brebes

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah AMINUDIN lahir di Brebestanggal 3 April 1971;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula namaAMIN FARKHAN lahir di Brebes tanggal 3 April 1971 (tercatat dalam KutipanAkta Nikah), dan AMIN FARKHAN lahir di Brebes tanggal 3 April 1975(tercatat dalam Buku Paspor), menjadi nama AMINUDIN Lahir di Brebes,tanggal 3 April 1971;4.

SAROH bin AMINUDIN

Menyatakan terdakwa SAROH bin AMINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPdalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAROH bin AMINUDIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa .

Selanjutnya saksi SUPARMAN menghubungi saksi MUSLIH danketua RT setempat dan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Serpong gunapenyidikan lebih lanjut.coeeee Perbuatan terdakwa SAROH Bin AMINUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa is terdakwa SAROH Bin AMINUDIN pada hari Rabutanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di bedeng(tempat tinggal sementara) pekerja poyek Residence

Kemudian salah seorang pekerjaproyek bernama saksi FAUZAN yang saat itu tidak bisa tidur karena sedangtidak enak badan mendengar suara mencurigakan dari Kamar mandi yangada di dalam bedeng dan melihat pintu bedeng dalam keadaan terbuka danterdakwa SAROH Bin AMINUDIN tidak ada di bedeng.

Kemudian saksi SAIM,saksi SUPARMAN saksi FAUZAN dan pekerja proyek lainnya mencari/mengejar terdakwa SAROH Bin AMINUDIN ke luar bedeng sambil berteriak"coalingmaling".

Menyatakan Terdakwa SAROH bin AMINUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SAROH bin AMINUDIN dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAROH bin AMINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan subsidair Jaksa Penuntut174.