Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIK PRASETYO bin DIDIK SUCAHYO) terhadap Penggugat (BADI'UL AMININA binti ABDUL ROSYID) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2003, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, XXxXXxXXXXxXxXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.398/20/XII/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, XXXXXXXXX XXXXXXxXxXxXxx dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di Vila NusaIndah di daerah Bekasi, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : Avti Milata Aminina
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 157/Pid.B/2015/PN. Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — Ir. H. HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN (Alm)
101 — 41
101 — 41
AMININA SURYATI, SE Binti A. BAKRONI (Alm)Dra. AFIFATUS SHOLIHAH, M.Pd.KARTINAH Binti KARNOTO (Alm)I SAKSI AHLI :1 Dr. H. ABDULLAH GOFAR, S.H., M.H. bin ABDULGOFAR2 DR. H. RUBEN ACHMAD, S.H., M.H. Bin H. ZAINALABIDINIll BARANG BUKTI :e 1 (satu) berkas akta jualbeli No.05/PPAT/GC?1994 tanggal 11 Januari 1994antara RUSINI BcKN dengan Ir. Sri Indriany (ASLI.e 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI).e 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
183 — 104
183 — 104
sekolah terkadang mati lampu; Bahwa komputer sekolah tersebut digunakan untuk kegiatan pembelajarandan yang mengoprasikannya adalah guru guru; Bahwa yang menggunakan komputer tersebut disekolah Saksi bukantekhnisi komputer; Bahwa dibacakan Berita Acara pemeriksaan Saksi Poin 15, DarimanakahSaksi mengetahui jika Pelaksana kegiatan pengadaan komputer adalah H.Ishak, dijawab hanya asumsi saksi saja karena barang diambil dirumah H.Ishak;Tanggapan terdakwa: Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi AMININA
Timako Group Pratama yang memiliki kapasitas Processor Core i3550,sedangkan merk HP memiliki kapasitas Core i3350, akan tetapi berdasarkanketerangan saksi Mahadia, S.Pd., Aminina, $.Pd Bin La Peu, La Ode Dihani, $.Pd., Drs. LaOde Yini Asi Bin La Ode Saminu, S.Pd., H. Dayan, S.Pd Bin H. Salhi, Drs. La OdeRamunu Bin La Ode Sandu dan H.