Menyatakan bahwa CHELSEA AISIYAH RAMADHAN berada dibawah penguasaan (perwalian) Pemohon (WIJI AMININGRUM) sampai anak tersebut dewasa ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Memberi izin kepada Pemohon (WIJI AMININGRUM) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama CHELSEA AISIYAH RAMADHAN untuk menjaminkan : --------------------------- Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 1849 luas 131 M2 ( seratus tiga puluh satu meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama MUBAIDILAH ( Suami Pemohon ) ; --------------------------------------------------

WIJI AMININGRUM

PENETAPANNomor : 81/Pdt.P/2013/PN Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan olehWIjl AMININGRUM, Lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1962, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Jl.Effendi 4/6, RT. 009, RW.

Menetapkan bahwa Pemohon ( WII AMININGRUM )sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama CHELSEA AISIYAH RAMADHAN hingga anaktersebut dewasa ; pihak3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIJ AMININGRUM,NIK : 3507136808620002, tertanggal 01 Nopember 2009 danFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADISSTY APSARIPUTERI NIK : 3507134203850001, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Kematian atas nama MUBAIDILAH, tertanggal26 Januari 2012, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan dari Bank Mandiri No.BBC.MLG/025/2013, tertanggal 07 Januari 2013, diberi tanda P3,4.

Menyatakan bahwa CHELSEA AISIYAH RAMADHAN berada dibawahpenguasaan (perwalian) Pemohon (WIJl AMININGRUM) sampai anaktersebutdewasa ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (WIJ AMININGRUM) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbernama CHELSEA AISIYAH RAMADHAN untuk menjaminkanSebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 1849luas 131 M2 ( seratus tiga puluh satu meterpersegi ) yang terletak di Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulisatas nama MUBAIDILAH ( Suami Pemohon ) ; Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 4147luas 50M2 ( lima puluh meter persegi ) yangterletak di

WIJ AMIEN NINGRUM alias WIJI AMININGRUM binti RIMEN umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan EffendiGg.4 RT.9 RW.1 No.6 Desa Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,2.

Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa tanah beserta bangunandengan sertifikat Nomor 4147 atas nama WIJI AMININGRUM dan ADISSTYAPSARI PUTERI, sertifikat Nomor 1849 atas nama WIJI AMININGRUM,ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN dansertifikat Nomor 4232 atas nama WIJI AMININGRUM, ADISSTY APSARIPUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN;6.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2: Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris MUBAIDILAH bin OEMARSAID adalah WIJI AMIEN NINGRUM alias WIJI AMININGRUM bintiRIMEN , ADISSTY APSARI PUTERI binti MUBAIDILAH dan CHELSEAAISIYAH RAMADHAN binti MUBAIDILAH;3: Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari CHELSEA AISIYAHRAMADHAN (16 tahun)Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang

Bahwa suami Pemohon meninggalkan seorang istri bernama WIJIAMIEN NINGRUM alias WIJI AMININGRUM bin RIMEN dan 2 orang anakbernama ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN, umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum suami Pemohon mempunyaipeninggalan uang tabungan di Bank BNI Syariah dan akan menjual tanah Bahwa ayah dan ibu dari almarhum MUBAIDILAH bin OEMAR SAID telahmeninggal lebih dahulu ;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0986/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa Para Pemohon

Menetapkan Wiji Aminingrum, Adissty Apsari Putri dan dan ChelsiaAisyah Ramadhan adalah ahli waris dari almarhum Mubaidilah bin OemarSaid ;4. Permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari ChelsiaAisyah Ramadhan tidak dapat diterima ;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0986/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari CHELSEA AISIYAH RAMADHAN (umur 16 tahun) dalam bertindak untuk dan atas nama anak tersebut dalam menjual harta bersama Pemohon dengan MUBAIDILAH bin OEMAR SAID (ALM), yaitu barang tidak bergerak berupa: - Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 04147 atas nama WIJI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN; - Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 01849 atas nama WIJI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA

AISIYAH RAMADHAN;- Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 04232 atas nama WIJI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN;3.

Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa tanah beserta bangunandengan sertipikat Nomor: 4147 atas nama WWI AMININGRUM,ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN,sertipikat Nomor: 1849 atas nama atas nama WIJI AMININGRUM,ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN dansertipikat Nomor: 4232 atas nama atas nama WlIJI AMININGRUM,ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISYAH RAMADHAN;7.

CHELSEAAISYAH RAMADHAN tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti serta syaratsyarat untuk menjadi wali dipandang telah cukup,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanPemohon sebagai wali dari CHELSEA AISIYAH RAMADHAN (umur 16tahun) dalam bertindak untuk dan atas nama anak tersebut dalam menjualharta bersama Pemohon dengan MUBAIDILAH bin OEMAR SAID (ALM),yaitu barang tidak bergerak berupa: sebidang tanah dan bangunandengan sertipikat Nomor: 4147 atas nama WWI AMININGRUM

, ADISSTYAPSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAH RAMADHAN, sebidang tanahdan bangunan dengan sertipikat Nomor: 1849 atas nama WUIAMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI dan CHELSEA AISIYAHRAMADHAN dan sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor:4232 atas nama WlJI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI danCHELSEA AISYAH RAMADHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor

Menetapbkan Pemohon sebagai wali dari CHELSEA AISIYAHRAMADHAN (umur 16 tahun) dalam bertindak untuk dan atas namaanak tersebut dalam menjual harta bersama Pemohon denganMUBAIDILAH bin OEMAR SAID (ALM), yaitu barang tidak bergerakberupa: Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 04147atas nama WMI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI danCHELSEA AISYAH RAMADHAN; Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 01849atas nama WNI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI danCHELSEA AISYAH RAMADHAN

; Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Nomor: 04232atas nama WMI AMININGRUM, ADISSTY APSARI PUTERI danCHELSEA AISYAH RAMADHAN;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIS BIN SUKARTA) dengan Pemohon II (SITI AMININGRUM BINTI HASANUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Rumpin, sebagai Pemohon I;SIT AMININGRUM BINTI HASANUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. ParigiRT.002/002 Desa. Mekarsari Kecamatan.

dan SITI AMININGRUM BINTI HASANUDIN (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARIS BIN SUKARTA (Pemohon 1!)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJamaludin Bin Harnawan dan Madrohim Bin Rahmat, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIS BINSUKARTA) dengan Pemohon Il (SITI AMININGRUM BINTIHASANUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RENDY HARDIAN MEIYANTOKO,SE bin BAMBANG SUPENO) terhadap Penggugat (INDRI CAHYANI AMININGRUM, SE binti ABDUL HADI SANTOSO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarno bin Minto Pawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triana Aminingrum binti M.Suwondo ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwar Al Azhar bin Kasno Al Muhroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Triyuliani Aminingrum binti Suwondo Amiesno) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ISNAINI bin MISMAN) terhadap Penggugat (DEWI AGUSTIN AMININGRUM binti BOEDI OETOMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kab. Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kab. Ponorogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat mohon agar Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, oleh karena daliPengugat dibantah oleh Penggugat, maka Penggugat dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil alasanperceraiannya tersebut telan mengajukan 2 orang saksi bernama NANINGMASTUKAH binti SAMIONO dan MAYA PUTRI AMININGRUM binti MUJIONOMenimbang

sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa saksi NANING MASTUKAH binti SAMIONO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri dan sudah tidak ada komonikasi, namun saksi tidak mengetahul tentangpenyebabnya saksi diberi tahu oleh Penggugat ketika Penggugat curhatkepada saksi ;Menimbang, bahwa saksi MAYA PUTRI AMININGRUM

bulan lamanya kecuali mengenaisebabsebab kepergian Tergugat yang dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawabannya ternyatadipersidangan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu alat buktiapapun terhadap dalil jawabannya dan meskipun majelis hakim telahmemberikan waktu dan kesempatan untuk itu, namun Tergugat tetap pendiriantidak mengajukan suatu alat bukti apapun dipersidangan kecuali hanyamenghadirkan seorang pihak keluarga dekatnya yang mengaku dipersidanganbernama Aminingrum

Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM als YUNI, dipersidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sewaktu didepan penyidikdan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kejadian tersebut terjadi Pada pada tanggal 16, 17, 18,dan 30 Mei 2020, bertempat bertempat di PT. INDOGUNA UTAMA yangberalamat di Kel. Pondok Bambu Kec. Duren Sawit.Bahwa saksi bekerja di PT.

perusahaan grup PT Indoguna Utamahal. 11 dari 180 halaman Putusan No.31/Pid/TPK/2013/PT.DKI.akan diprioritaskan, atas permintaan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN danTerdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO menyanggupinya;Setelah pertemuan tersebut kemudian Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY aliasDIO memberitahukan kepada SORAYA KUSUMA EFFENDI selaku DirekturKeuangan PT Indoguna Utama untuk menyiapkan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), selanjutnya SORAYA KUSUMA EFFENDImemerintahkan PUDJI RAHAYU AMININGRUM

JUARDEFFENDI kemudian memerintahkan PUDJI RAHAYU AMININGRUM untukmembawa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke dalam ruangrapat dan uang tersebut berasal dari pencairan cek No. 351806 dan menyerahkannyakepada Terdakwa II H. JUARD EFFENDI, SetelahTerdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bertemu dengan AHMAD12FATHANAH, selanjutnya Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO,AHMAD FATHANAH, Terdakwa II H.

jika adapenambahan kuota impor daging sapi, maka perusahaan grup PT Indoguna Utamaakan diprioritaskan, atas permintaan tersebut MARIA ELIZABETH LIMAN danTerdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO menyanggupinya;Setelah pertemuan tersebut kemudian Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY aliasDIO memberitahukan kepada SORAYA KUSUMA EFFENDI selaku DirekturKeuangan PT Indoguna Utama untuk menyiapkan uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), selanjutnya SORAYA KUSUMA EFFENDI22memerintahkan PUDJI RAHAYU AMININGRUM

JUARDEFFENDI kemudian memerintahkan PUDJI RAHAYU AMININGRUM untukmembawa uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (dima ratus juta rupiah) ke dalam ruangrapat dan uang tersebut berasal dari pencairan cek No. 351806 dan menyerahkannyakepada Terdakwa II H. JUARD EFFENDI; Setelah Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bertemu dengan AHMADFATHANAH, selanjutnya Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO,AHMAD FATHANAH, Terdakwa II H.

mengatakan jika ada penambahan kuotaimpor daging sapi, maka perusahaan grup PT Indoguna Utama akandiprioritaskan, atas permintaan tersebut MARIA ELIZABETH LIMANdan Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO menyanggupinya;Setelah pertemuan tersebut kemudian Terdakwa I ARYA ABDIEFFENDY alias DIO memberitahukan kepada SORAYA KUSUMAEFFENDI selaku Direktur Keuangan PT Indoguna Utama untukmenyiapkan uang sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),selanjutnya SORAYA KUSUMA EFFENDI memerintahkan PUDJIRAHAYU AMININGRUM

Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM alias YUNI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik KPK danmembenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai Direktur Utama PT Indoguna Utama,dan saksi selaku Kasir PT Indoguna Utama. Bahwa pak Arya alias Dio menelpon saksi sekitar pukul 14.30 WIB tanggal29 Januari 2013 untuk menyiapkan uang Rp500 juta.

Soraya memerintahkan PudjiRahayu Aminingrum selaku kasir PT Indoguna Utama untuk menyiapkancek Bank BCA KCP Jatibening No. 351806 atas nama PT IndogunaUtama tertanggal 29 Januari 2013 senilai Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Bahwa kemudian sekitar pukul 21.38 Wib Terdakwa memberitahukankepada Ahmad Fathanah bahwa uang dapat diambil pada tanggal 29Januari 2013 sore hari dan Anmad Fathanah menjawab: Terima kasihbanyak ibu El, nanti akan saya sampaikan kabar gembira ini kepadaustad Luthfi";Bahwa

Bahwa mengenai permintaan uang Rp 1 M oleh Dio, awalnya padatanggal 28 Januari 2013 malam hari Dio meminta kepada saksi melaluiBBM besok siapin uang 1 M, kemudian keesokan harinya di kantorPT Indoguna Utama saksi memberitahukan permintaan uang Diotersebut kepada Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni danmemerintahkannya untuk menyiapkan uang tersebut; Bahwa dalam BBM tersebut tidak disebutkan uangnya untuk apa dansaksi juga tidak menanyakan untuk apa uang itu; Bahwa Pudji Rahayu Aminingrum atau Yuni adalah

Saksi PUDJI RAHAYU AMININGRUM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada sekitar pagi hari Tanggal 29 Januari 2013, SorayaKusuma Effendi minta saksi menyiapkan uang 1 M, tapi saksi tidakmenanyakan uang tersebut untuk keperluan apa;Bahwa yang menandatangani cek (cek BCA) adalah Erwin DirekturOperasional, karena kebetulan pada tanggal 28 Januari 2013 saksitelah mempersiapkan cek kosong yang telah ditandatangani oleh Erwinuntuk keperluan operasional

Operasional yang berhubungandengan gudang;Bahwa Arya Abdi Efendi tidak pernah memberitahukan kepada saksi iaakan mengambil uang dari perusahaan sebesar Rp 500 juta;Bahwa setelah saksi memberi kantong plastik berwarna putih kepadaPudji Rahayu Aminingrum, ketika Juard Effendi keluardari ruang kerjaArya Abdi Efendi, saksi melihat kantong plastik tersebut sudah adaisinya dan dibawa oleh Juard Effendi, tetapi saksi tidak mengetahuidibawa kemana;Bahwa ketika Juard Effendi keluar sambil membawa kantong

Lalukeesokan harinya, saksi Soraya Kusuma Effendi memerintahkan bagiankeuangan, saksi Puji Rahayu Aminingrum untuk menyiapkan uangsejumlah tersebut.

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiMaria Elizabeth Liman yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksi Atia Abdi Effendi, Soraya Kusuma Effendi, PujiRahayu Aminingrum, dan keterangan Terdakwa di depan persidanganperkara ini.bahwa keesokan harinya saksi Arya Abdi Effendi menghubungi rekanbisnisnya yang biasa membeli daging sapi untuk bakso dari PT.

(Hal 190 dalamputusan);Bahwa saksi Syukur Irwantoro dimintai tolong oleh Ahmad Fathanah denganmengatakan,perusahaan;saya mohon bantuan terkait usulan terhadap suatuBahwa tanggal 28 Januari 2013 Arya Abdi E memintaSoraya Kusuma Effendi agar menyiapkan uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untuk restribusi beef,selanjutnya Soraya Kusuma Effendi memberitahukan kepadaPuji Rahayu Aminingrum agar menyiapkan uang Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) yang akhirmnyadikeluarkan pada tanggal 29 Januari