Aminulllah Perangin Angin tersebut menjual kepada oranglain; Bahwa Saksi tidak tahu apakah CV.

Aminulllah Perangin Angin tersebutmemiliki ijin usaha; Bahwa Saksi tidak bisa menyatakan bahwa kayu yang dibawa olehTerdakwa adalah betul merupakan jenis kayu Kapur dan Kayu Meranti,karena nanti ada ahli yang akan memberi tahu lebih jelas apakah kayuyang dibawa oleh Terdakwa betul atau tidak kayu itu jenis kayu kapur dankayu meranti; Bahwa benar peran Saksi hanya melakukan penangkapan saja;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Aminulllah Perangin Angin memang ada sepertipanglong; Bahwa Sepengetahuan Saksi CV. Aminulllan Perangin Angin tersebutmenjual kepada orang lain; Bahwa CV. Aminulllah Perangin Angin tersebut ada jin; Bahwa ketika berangkat dari Rimo ke CV. Aminulllah Perangin Angintersebut Mobil tidak ada muatannya, muatan Mobil kosong;Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN SkI Bahwa Dikilang CV.

Aminulllah Perangin Angin yaitu Pemilik kilang CV. AminulllahPerangin Angin; Bahwa dalam kasus Terdakwa Sdr. (Thamrin), surat yang dibawahingga ditahan Polisi yaitu hanya Bon Faktur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN SkI2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Aminulllah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Amnah binti Saiful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu

AMINULLLAH BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat 11),KHAIRUDIN MIRZA BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat III), FIRMANSYAHBIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat IV), IRWANSYAH BIN ZAINAL ABIDIN(Penggugat V), MAYA SARI BINTI ZAINAL ABIDIN (Penggugat VI), danEMILYA DARASANDI BINTI ZAINAL ABIDIN ( Penggugat VII).

AMINULLLAH BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat 11),KHAIRUDIN MIRZA BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat III), FIRMANSYAHBIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat IV), IRWANSYAH BIN ZAINAL ABIDINHalaman 60 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN Mre2.2.2.3.(Penggugat V), MAYA SARI BINTI ZAINAL ABIDIN (Penggugat VI), danEMILYA DARASANDI BINTI ZAINAL ABIDIN ( Penggugat VII).

Alasan dan DasarGugatan halaman 11 pada angka 17 hendaknya dikesampingkan terlebihdahulu karena sepanjang belum dibuktikan pada persidangan pembuktiannantinya belum bisa dijadikan alasan pembenaran oleh Penggugatterhadap hasil somasi yang dilakukan Penggugat kepada Aminulllah yangmengatakan bukan dia yang membuat surat permohonan tertanggal 2Agustus 2017 yang ditujukan kepada Kepala Puskesmas SungaiGeringging akan tetapi dibuat oleh pegawai Puskesmas Sungai Geringgingdan Aminullah mengakui kalau

AMINULLLAH BINZAINAL ABIDIN (Penggugat I), NURLELA BINTI H. MUHIDIN (PenggugatI), KHAIRUDIN MIRZA BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat III),FIRMANSYAH BIN ZAINAL ABIDIN (Penggugat IV), IRWANSYAH BINZAINAL ABIDIN (Penggugat V), MAYA SARI BINTI ZAINAL ABIDIN(Penggugat VI), dan EMILYA DARASANDI BINTI ZAINAL ABIDIN( Penggugat VII).

Asril Aminulllah, Tim Teknis : sdr. Mujiano dansdr. Langgeng, serta dari ULP : Hadi Prasetyo, lwan C.

Asril Aminulllah, Tim Teknis: sdr. Mujiano dan sdr. Langgeng, serta dari ULP : Hadi Prasetyo,Iwan C. Kurniawan, D.