Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
Terdakwa:
AMIRKHAN

lebih dari satu kali, kKemudian sdr.IWAN (DPO) yangberada disebelah terdakwa juga memukul saksi AMIRKHAN denganmenggunakan tangan kirinya kearah wajah dan kepala lebih dari satu kalisehingga mengenai kepala dan wajah sebelah kanan saksi AMIRKHAN.Bahwa akibat pukulan dari terdakwa dan sdr.IWAN (DPO) tersebut, saksiAMIRKHAN mengalami luka yaitu Perdarahan selaput mata sebelah kiri,memar pada kelopak mata sebelah kiri dan pembengkakan pada pipisebelah kiri.Bahwa tempat saksi AMIRKHAN dipukul oleh terdakwa

IWAN yang berada di sebelah Terdakwa juga ikutmemukul saksi AMIRKHAN dengan menggunakan tangan kirinya kearahwajah dan kepala sehingga mengenai kepala dan wajah sebelah kanan saksiAMIRKHAN sebanyak lebih dari satu kali;Bahwa, akibat dari penganiayaan tersebut saksi AMIRKHAN mengalami lukayaitu Perdarahan selaput mata sebelah kiri, memar pada kelopak matasebelah kiri dan pembengkakan pada pipi sebelah kiri dan menggangguaktifitas pekerjaan saksi AMIRKHAN sehari hari sebagai buruh serabutanseperti

IWAN yang berada di sebelah Terdakwa juga ikutmemukul saksi AMIRKHAN dengan menggunakan tangan kirinya kearahwajah dan kepala sehingga mengenai kepala dan wajah sebelah kanan saksiAMIRKHAN sebanyak lebih dari satu kali; Bahwa, akibat dari penganiayaan tersebut saksi AMIRKHAN mengalami lukayaitu Perdarahan selaput mata sebelah kiri, memar pada kelopak matasebelah kiri dan pembengkakan pada pipi sebelah kiri dan menggangguaktifitas pekerjaan saksi AMIRKHAN sehari hari sebagai buruh serabutanseperti

IWAN yang berada di sebelah Terdakwa juga ikut memukulsaksi AMIRKHAN dengan menggunakan tangan kirinya kearah wajah dankepala sehingga mengenai kepala dan wajah sebelah kanan saksi AMIRKHANsebanyak lebih dari satu kali;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksiAMIRKHAN mengalami luka yaitu Perdarahan selaput mata sebelah kiri, memarpada kelopak mata sebelah kiri dan pembengkakan pada pipi sebelah kiri danmengganggu aktifitas pekerjaan saksi AMIRKHAN sehari hari sebagai buruhserabutan

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama AmirKhan bin Dg. Pabilla sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.No.529/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Amir Khanbin Dg. Pabilla tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama AmirKhan bin Dg. Pabilla telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat Keterangan Domisili tertanggal 24 Juli 2020 atas nama AmirKhan yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup yang diberi kode P. 4.5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Sabbangparutertanggal 2 Juni 2017 atas nama Nika Yasmin yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.5.6. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.127/Kua.21.24.10/PW.01/!

Pen.No.529/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Nika Yasmin dengan calon suaminya bernama AmirKhan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu namun ditolakdengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dankarena anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaran makaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan

Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi nya yang lain adalahadalah : Bapak Amirkhan Pane.Se Bahwa adapun Mahar dalam Pernikahan Tersebut adalah sebentukcincin Emas dan seperangkat Alat Sholat.4.

suami isteri, yangmenikah pada tahun 2006, karena saksi menghadiri pernikahanPemohon dengan Pemohon II sebagai penuntun nikah di rumahorang tua angkat Pemohon II di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SeiTualang Raso; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kastuwi; Bahwa, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tba Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Amirkhan

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama KASTUWIH, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Amirkhan Pane dan Harmaini, serta mahar pernikahanPemohon II berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunaloleh Pemohon ;3. Bahwa, tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Tba4.

AMIRKHAN, bertempat tinggal di Desa Kampung Pinang, KecamatanMuara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;6. ASHAR LUBIS, bertempat tinggal di Desa Tanjung Larangan,Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten MandailingNatal, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Il;7. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ.

sedang diproses olehPihak Turut Tergugat IIl (BPN Kabupaten Mandailing Natal), dalambermasalah;Bahwa hoax yang disampaikan kepada pihak Turut Tergugat Ill (BPNKabupaten Mandailing Natal) asli bohong besar, hanya dengan maksudingin merampas, menguasai/memiliki tanpa hak atas tanah milik orang lain(milik Penggugat), hal itu sangat konkrit;Pihak Turut Terqugat I, Il dan Ill (Kelompok B):Turut Tergugat :1Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat / dikeluarkan oleh Turut Tergugat (Kepala Desa Kampung Pinang / Amirkhan

Membatalkan Surat Pernyataan Kepala Desa Kampung Pinang (Amirkhan),tertanggal 11 Mei 2020 tersebut, atau setidaknya batal demi hukum;4. Membatalkan Surat Pernyataan/Keterangan yang pernah dibuat dikeluarkanoleh mantan Kepala Kampung Pinang (Asrar Lubis) diberikan kepadaSabarudin dan/atau Kelompok A, tidak sah atau setidaknya batal demihukum;5.

Fotokopi dari Asli berupa Surat Keterangan Tanah Nomor: 148 / 28 / 2007 /2020 tertanggal 23 April 2020 yang ditandatangani oleh Amirkhan sebagaiKepala Desa Kampung Pinang Kecamatan Muara Sipongi, telah dibubuhidengan bea meterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda4.

Fotokopi dari Fotokopi berupa Surat Penyataan Amirkhan sebagai KepalaDesa Kampung Pinan tertanggal 11 Mei 2020, telah dibubuhi dengan beameterai dan tidak ada aaslinya, selanjutnya diberi tandaFotokopi dari Asli berupa Surat Pencabutan Nomor 038 / 2013 / 2007 / 2020tanggal 12 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Amirkhan sebagai KepalaDesa Kampung Pinang, Kecamatan Muara Sipongi, telah dibubuhi denganHalaman 19 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Mal15.16.bea meterai dan sesuai

Sebelum menikah dengan almarhum Amir Mohamad (AmirKhan), almarhumah Henny K. Muhamad telah memiliki 2 (dua)orang anak, pertama xxxxx, kedua xxxxxxx.3.2. Setelah menikah dengan Amir Mohamad (Amir Khan)almarhumah xxxxxxx dikaruniai 4 orang anak, pertama,XXxXxxx, kedua xxxxxxx, ketiga xxxxxx, dan keempatalmarhumah xxxx;3.3. Sebelum menikah dengan Henny K. Muhamad, almarhum AmirMohamad (Amir Khan) telah memilik seorang isteri bernamaxxxx, dikaruniai 7 orang anak masingmasing : 1.

dengan isteri pertama dan anakanak dariperkawinan kedua serta isteri pertama yang sekarang masih hidupsebagaimana dalam point 3.7;Bahwa dua buah wasiat tersebut adalah merupakan dasar darialmarhum Amir Mohamad (Amir Khan) untuk membagi seluruh hartayang ditinggalkannya kepada kedua orang isteri serta anakanaknya,sebab wasiat tersebut hanya ditujukan untuk ahli waris dari almarhumAmir Mohamad (Amir Khan) dan kedua buah surat wasiat telahdijadikan dasar oleh ahli waris dari almarhum Amir Mohamad (AmirKhan

Muhamad menikah dengan almarhum AmirKhan, suami pertama Henny K. Muhamad telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak ketahui almarhumah Henny K. Muhamadmenikah dengan almarhum Amir Mohamad (Amir Khan); Bahwa anak almarhumah Henny K. Muhamad dengan suamikedua almarhum Amir Mohamad (Amir Khan) ada 4 orang, masingmasing bernama : Amsher Khan, Fery Khan, Mirdawaty Khan, dan YustiKhan; Bahwa saksi ketahu anak terakhir telah meninggal dunia yaituYusti Khan; Bahwa almarhumah Henny K.

Muhamad yang terlebih dahulumeninggal dunia dari suami keduanya almarhum Amir Mohamad (AmirKhan); Bahwa saksi ketahui peninapan Bersehati, akan tetapi saksi tidakketahui penginapan bersehati tersebut dibangun atas nama siapa; Bahwa saksi ketahui Penginapan Bersehati tersebut ada setelahalmarhum Amir Khan menikah dengan almarhumah Henny K.

Asnar Khan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun perkawinan almarhum AmirKhan dengan isteri keduanya Henny K. Muhamad; Bahwa almarhumah Henny K. Muhamad sudah bercerai dengansuami pertama kemudian menikah dengan Amir Khan; Bahwa saksi ketahu almarhumah Henny K.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (BOBI RAHMAN ACEH BinRAHMAT TILAH ACEH) kepada Penggugat (AZNUN TANJUNG Binti AMIRKHAN TANJUNG) dengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

yang menerangkan bahwa Penggugat bertanda tanganlangsung, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa betul Penggugat sebagaipenduduk di Jalan Masjid Lorong Il No.12, Kelurahan Pasar Lahewa, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Gunungsitoli, sehingga ia berkapasitas untuk mengajukan perkaranya diPengadilan Agama Gunungsitoli;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti fotocopy atas Akta Nikah nomor 38/06/IX/2013 atas nama Aznun Tanjung binti AmirKhan

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Bobi Rahman Aceh binRahmat Tilah Aceh) terhadap Penggugat (Aznun Tanjung binti AmirKhan Tanjung) dengan Ilwad! Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirkhan bin Yasin) kepada Penggugat (Solimah binti Daromi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ERNIDA
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.KHARIYANI
3.MISRAN
4.KHAIRUL SALEH
Turut Tergugat:
1.AMIRKHAN
2.ASHAR LUBIS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANDAILING NATAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adhin Zahwa Nabilah Binti Rolly Novandhi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amirkhan Bin Iskandar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00

Bahwa demikian pula utang peninggalan almarhum Amir Mohamad (AmirKhan) berjumlah Rp209.000.000,00 (dua ratus sembilan juta rupiah) telahdisepakati dilunasi secara bersamasama oleh seluruh ahli waris baik olehistri pertama maupun anakanak dari istri pertama dan kedua;15. Bahwa demikian pula terhadap tanah pekeburan disepakati untuk tidakdijual karena akan digunakan untuk kepentingan penguburan bagi keluargaHal. 5 dari 20 hal.

Arifin Adiko; Sebelah Selatan dengan rumah Roman Abdul Gani; Sebelah Barat dengan tanah pekuburan keluarga almarhum AmirKhan;yang diatasnya berdiri bangunan permanen luas + 36/7 meter persegibernama Penginapan Tenilo Inn;Adalah setengah bagian sebagai harta bersama dan setengah bagianlainnya sebagai harta peninggalan/tirkah almarhum Amir Mohammadyang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4. Menetapkan ahli waris almarhum Amir Mohammad dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:4.1.

Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai wali nikah Pemohon Il, dan saksi yang mengijabkannyasendiri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tanggal04 Maret 2015 di rumah saksi di Jalan Gunung Merapi, RT.054RW.013, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bernama AmirKhan

Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai wali nikah Pemohon Il, dan saksi yang mengijabkannyasendiri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tanggal04 Maret 2015 di rumah saksi di Jalan Gunung Merapi, RT.054RW.013, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bernama AmirKhan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Amirkhan bin Suharma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hanisah binti Nendi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Menyatakan terdakwa SYAHRIL Pgl ARIEL dan, Terdakwa II AMIRKHAN Pgl AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian seperti di atur dan diacam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana tertuang dalam dakwaan ke dua;2.

Terdakwa AMIRKHAN Pgl.

Put.No.0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlodari isteri pertama dan anak dari isteri kedua telah membuat kesepakatan dantelah didaftarkan di Notaris Kota Gorontalo bernama Andi Eka Yunita Dewi Tawiluntuk pembagian warisan berdasarkan Wasiat almarhum Amir Mohamad (AmirKhan)Bahwa demikian pula hutang peninggalan almarhum Amir Mohamad(amir Khan) berjumlah Rp. 209.000.000 (dua ratus Sembilan juta rupiah) telahdisepakati dilunasi secara bersama sama oleh seluruh ahli waris baik oleh isteripertama maupun anak anak dari

Arfan Adiko Selatan : Berbatas dengan rumah milik Roman Abdul Gani Barat : Berbatas dengan rumah milik Ronal Timbola dan JakirAdikodinyatakan sebagai harta warisan peninggalan almarhum Amir Mohamad (AmirKhan) yang belum pernah dibagi kepada ahli waris dan dapat diwarisi oleh seluruhahli waris;Bahwa demikian pula para Penggugat memohon agar kiranya ahli warismasing masing :Pr. NURDJANA MOHAMAD (Isteri pertama);Pr. Haja SAKILAH MOHAMAD (anak);Lk. SYARIFUDIN KHAN (anak)Lk. SYAHRIN K.

sapi selama 3 bulan sudah bisa dijual;42.Bahwa pertama kali datang sapi tahun 2004;43.Bahwa yang melakukan pembelian sapi lokal dipropinsi NTB adalah penguruskoperasi periode 2003 2004;44.Bahwa yang menjadi ketua koperasi saat itu terdakwa Darmojio dan sayasebagai wakilnya;45.Bahwa untuk saat ini sapi tersebut ada atau tidaknya saksi tidak tahu;46.Bahwa saksi sekarang masih menjadi anggota;47.Bahwa KUD dari tahun 2006 sampai dengan sekarang tidak ada RAT;48.Bahwa pengurus KUD tahun 2006 yaitu : Amirkhan

Yang menjadi pengurus baru adalah : Amirkhan (Alm) sebagai Ketua. Yaskup sebagai Wkil Ketua. Saya (Suparlan) sebagai Bendahara dan juga sebagai Ketua KelompokWadah Tani.37 Ashru sebagai Sekretaris satu dan Sumilan sebagai Sekretaris dua.5. Bahwa Yaskup sebagai wakil ketua dikepengurusan baru sekitar + 3 bulan;6. Bahwa saat serah terima aset ada menerima sapi berapa ekor sapi saksi lupa;7. Bahwa naskah serah terima aset sapi ditanda tangani oleh pengurus lama danpengurus baru;8.

Bahwa Ketua KUD Tani Membangun Amirkhan meninggal awal tahun 2008;10.Bahwa untuk pemilinan ketua berapa waktunya saya tidak tahu;11.Bahwa Wakil Ketua saat itu tidak aktif;12.Bahwa pada tahun 2007, 2008, 2009, 2010 hinggasekarang tidak ada RAT;13.Bahwa Rapat Anggaran Tahunan dilakukan setiap satu tahun sekali;14.Bahwa saksi pernah menjual sapi sendiri;15.Bahwa bila sapi dijual sendirisendiri maka hasilnya disetorkan ke KUD;16.Bahwa ada pembeli sapi yang belum bayar hingga sekarang17.Bahwa sapi dijual

termasuk saya sebagai ketua;Bahwa harga per ekornya dijual sebesar Rp. 4.000.000..Bahwa saat terdakwa Darmojio berakhir pimpinannya Sapi Brahman Crosstidak ada lagi yang ada hanya sapi lokal;Bahwa sapi impor diganti dengan sapi lokal (Terdakwa ada menyarankan sapiimpor jadi sapi lokal);Bahwa pada tahun 2004 sapi yang terjual atas perintah kelompok tani;Bahwa yang melakukan penjualan sapi sebanyak 48 ekor tersebut adalahsaksi bersama sama dengan anggota;Bahwa penjualan sapi pernah dilakukan oleh Amirkhan

(Alm) pernah jual sapi sebanyak 23 ekor;Bahwa Amirkhan (Alm) mau menjabat tapi ia tidak mau menandatanganiserah terimanya;Bahwa ide menjual sapi tersebut dari pengurus koperasi dan anggota koperasi;Bahwa saksi sebagai anggota koperasi juga termasuk dalam anggotapemeriksa tapi tidak pernah diikut sertakan dalam kegiatan pemeriksaan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atasketerangannya.Saksi9 Norkhozim bin Kijo (alm), di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Riza Amirkhan bin Nana) terhadap Penggugat (Desri Yuliantini binti Lulung Supriatna) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

SABRI.Bahwa Ssaksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh AmirKhan dan H. Maslan yang dijual kepada H.