M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AMIRKAN Panggilan AMIR Bin UMAR HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
AMIRKAN Pgl. AMIR Bin UMAR HASAN

Nung dan saksi Ismail Alias Maing Bin Amirkan tiba ditempat kerja terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Baco dan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merek suzuki satria fu warna hitam nomor polisi DT 3801 IDdengan nomor rangka MHSBG41FAGJ149572 dan nomor mesin G42BID149724 milik saksi Muh. Nung alias manung bin bahri, kKemudian saksi Hendrisaputra alias hendri bin muh.

Saksi Ismail Alias Maing Bin Amirkan, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalah pencurian ; Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Fu warna hitamNomor DT 3801 ID dengan Nomor Rangka MHSBG41FAGJ149572 danNomor Mesin G42BID149724; Bahwa motor tersebut milik saksi Muh.

Nung dansaksi Ismail Alias Maing Bin Amirkan tiba di tempat kerja terdakwa danmelihat sepeda motor merek suzuki satria fu warna hitam nomor polisi DT3801 ID milik korban; Bahwa saksi Hendri saputra alias hendri bin muh.

Nung dan saksi IsmailAlias Maing Bin Amirkan membawa terdakwa dan sepeda motor ke rumahsaksi Ahmad Tang Alias Matang Bin Daeng Mangata selanjutnya terdakwadiamankan petugas kepolisian; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merek suzuki satria fu warnahitam nomor polisi DT 3801 ID tanpa sepengetahuan/ijin dari saksi muh.Nung alias manung bin bahri selaku pemilik kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,

Dilla Murti Mulia sihombing dan Dewi TriMurti dari Disdukcapil Kota Medan No.21.569/T/Mdn/2011 tanggal 15 September2011 bermeterai cukup dan dinazegelen serta setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya di beri kode (P.7)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu :Saksi I, Hamidah Lubis binti Amirkan Lubis, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan

menyatakan Teri Murti Mempunyai tabungan di Banktersebut, dinilai telah memenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dan karenanyadapat diterima.Menimbang bahwa bukti P.7, P, 8 dan P.9 yang membuktikan status kekeluargaanketiga orang anak dengan Pemohon dan anakanak masih di bawah umur, dinilai telahmemenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dalam persidanganmasingmasing bernama Hamidah Lubis binti Amirkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Sujarno bin Saiman alias Ismanto) terhadap Penggugat (Endang Amrih Susanti binti Amirkan Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirkan Nasution bin Sakti Nasution) terhadap Penggugat (Nopita Sari Pulungan binti Darwin Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amirkan bin Janur) terhadap Penggugat (Maskanah binti H. Abdul Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Hanip Ashari bin Amirkan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rukayah binti Kundori) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 627000,- ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANIP ASHARI Bin AMIRKAN) terhadap Penggugat (DEWI SOFIYATUN Binti MOCHAMAD JAHJA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Huda bin Amirkan), dengan Pemohon II, (Siti Abidah binti Mesran), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2022 di Dusun Sumbergentong, RT.004,RW.011, Desa Jati Gunting, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONIMA BINTI SAHRI ) dengan almarhum suami Pemohon (AMIRKAN Bin MUKDIN ) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Amirkan) dengan Pemohon II (Siti Fauzah binti Fauzi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2017 di RT.18 RW. 04 Desa Wonosuko Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;

ada di dalam AlQuran seperti Negara Syam diSuriah.Bahwa Visi dan Misi organisasi ISIS yang terdakwa pelajari dari Media socialyaitu untuk mendirikan Negara Daulah Islamiyah di seluruh dunia dan menerapkanHukum Allah secara Kaffah termasuk di Negara Indonesia karena Negara Indonesiatermasuk Negara kafir yang memiliki hukum buatan manusia.Bahwa terdakwa mengetahui pengikut ISIS yang ada di Indonesia adalahIkhwanikhwan yang bertujuan menegakkan Daulah yang di pimpin oleh panglimaperang atau yang di Amirkan

Visi dan Misi organisasi ISIS yang Terdakwa pelajari dari Media socialyaitu. untuk mendirikan Negara Daulah Islamiyah di seluruh dunia danmenerapkan Hukum Allah secara Kaffah termasuk di Negara Indonesia karenaNegara Indonesia termasuk Negara kafir yang memiliki hukum buatan manusia.Hal 45 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa Terdakwa mengetahui pengikut ISIS yang ada di Indonesia adalahIkhwanikhwan yang bertujuan menegakkan Daulah yang di pimpin olehpanglima perang atau yang di Amirkan

Amirkan alias Amir bin Samsudin, Terdakwa III. Suriansyah alias Ancah bin Arbain, Terdakwa IV. Budi Hartono bin Imansyah, D dan Terdakwa V. M.

Terdakwa:
1.SEMBARA Alias BARA Bin KURSANI
2.AMIRKAN Alias AMIR Bin SAMSUDIN
3.SURIANSYAH Alias ANCAH Bin ARBAIN
4.BUDI HARTONO Bin IMANSYAH, D
5.M. ROJALI Alias JALI Bin SURIANSYAH

atas tanah terperkara padahal dalam posita gugatan disebutkan bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Dalam Konvensi digugat karena Para PemohonKasasi/Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Para Penggugat dalam Konvensi/Para Termohon Kasasi,sehingga antara posita gugatan tidak selaras (sinkron) denganpetitum gugatan;Bahwa Pengadilan Tinggi/Judex Facti dalam perkara ini telahmengabulkan gugatan hanya berdasarkan keterangan saksisaksi ParaPenggugat yakni Lesman Simangunsong, Amirkan