Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirdan bin Nardi) terhadap Penggugat (Epi Yenita binti Muchtar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

-Epi Yenita binti Muchtar-Amirdan bin Nardi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa SYAHDAN Bin AMIRDAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
SYAHDAN Bin AMIRDAN

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis Hakim, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHDAN Bin AMIRDAN ;Tempat Lahir : Lombok ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Telisayan RT.

Menyatakan terdakwa SYAHDAN Bin AMIRDAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertamaex. pasal 372 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SYAHDAN BinAMIRDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan / LP Tanjung Redeb.3.

Perkara : PDM005/Berau/Epp.1/01/2019, sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa SYAHDAN Bin AMIRDAN, pada hari Jumat tanggal28 Juni 2018 sekira jam 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamdalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di jalan Bebanir Bangun dekat Jembatan Bangun Kampung BebanirBangun RT.04 (rumah saksi Usman) kec.Sambaliung kab.

Unsur Barangsiapa ;Unsur ini menunjuk pada subyek Hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa SYAHDAN Bin AMIRDAN yang ternyata Indentitasnyaketikan ditanya dipersidangan sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan, bahwa Terdakwa SYAHDAN Bin AMIRDAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahPutusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 19 halamanmelakukan Tindak Pidana : PENGGELAPAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 ( Satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYAHDAN bin Alm AMIRDAN

1. Menyatakan Terdakwa Syahdan Bin (Alm) Amirdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahdan Bin (Alm) Amirdan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna putih hitam tanpa Nomor Polisi

Terdakwa:
SYAHDAN Bin Alm AMIRDAN

penahanan yang telah dijalani Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarifudding bin Nasir) dengan Pemohon II (Sari binti Amirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2011, di Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarifudding bin Nasir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kariako, RT.004 RW.001, Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Sari binti Amirdan, umur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amirdan, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Syahruddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Baco binHamma dan Oddang Halide dengan maskawinnya berupa cincin emas 2gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifudding bin Nasir) denganPemohon II (Sari binti Amirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2011, di Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 52/Pdt.P/2018/PA.PIp.

)benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Syahruddin; Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amirdan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Baco bin Hammadan Oddang Halide dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarifudding bin Nasir) denganPemohon II (Sari binti Amirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2011, di Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu adalahsah menurut hukum;3.

P/2013/PA.Wtp..Pemohon dengan Amri bin Paenre dinikahkan oleh imam DesaMallimongeng bernama Alimin, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Kamaruddin, dan saksi nikahnya bernama Amirdan Tahang dengan mas kawin berupa7 petak sawah.Pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan Amri bin Paenreberstatus jejaka.Pemohon dan Anri bin Paenre tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Pemohon mengajukan itsbat nikah dalam rangka untuk mengurus bukunikah dan akta kelahiran anakanaknya

Salomekko, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan Anri bin Paenre karena saksi adalah iparpemohon.Pemohon dan Amri bin Paenre adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2005 di Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Pemohon dengan Amri bin Paenre dinikahkan oleh imam DesaMallimongeng bernama Alimin, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Kamaruddin, dan saksi nikahnya adalah Amirdan

tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah oleh pemohon, telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,sehingga secara formal permohonan pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa pengakuan pemohon yang telah menikah denganAmri bin Paenre, dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Alimin denganwali mujbir, dan dengan mahar berupa 7 petak sawah serta disaksikan oleh Amirdan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amirdan bin Rusdin) dengan Pemohon II hawa binti Lale yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1981, di Se'pon, Desa Se'pong, Kecamatan lamasi, Kabupaten Luwu
3. membenankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapakan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa para Pemohon hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan,sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis : Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon (Amirdan) nomor:7317092709650002 yang dikeluarkan tanggal O05

Fotokopi kartu. keluarga nomor 7317090302100089, atas namaPemohon (Amirdan) sebagai kepala keluarga, tertanggal 20 Januari207 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, kedua saksi memberikan keterangan secara terpisah,masingmasing sebagai berikut :Hal. 3 Penetapan Nomor 207

dalildalilpermohonannya, saksisaksi tersebut telah cakap secara hukum danketerangannya disampaikan secara terpisah dan di bawah sumpah,sehingga secara formil saksi para Pemohon tersebut telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171 R.Bg, dan 175 R.Bg., juncto1911 KUH Perdata, oleh sebab itu saksi para Pemohon tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan materi kesaksiannya akan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Pemohon (Amirdan

), dan bukti P2 berupa suratHal. 6 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Plpfotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II (Hawa), serta buktiP3 yaitu fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon (Amirdan) sebagaikepala keluarga, menunjukkan jika para Pemohon dapat mengajukanperkara pada yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo karena secaraadministrative keduanya terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua

Bahwa pengesahan ini diperlukan para Pemohon guna pengurusanadministrasi pembuatan akta nikah dan akta kelahiran anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana dalildalil permohonan keduanya,maka perkawinan Pemohon (Amirdan bun Rusdin) dan Pemohon Il(PEMOHON II) telah terbukti dan memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam (vide : Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa selain perkawinan tersebut telah

Penuntut Umum:
Maulizar, S.H
Terdakwa:
1.Zulhermi bin Jailani, Dkk
2.Junaidi bin Ibrahim
3.Amirdan bin Alm. Muhiddin
4.Ristu Darmawan bin Burhan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Perlin bin Amirdandengan Pemohon II, Nurhatimah binti Rusmiantoyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2016 di Lingkungan Sukarejo, kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000 ,00 (seratus tujuh

tanda P.11;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Rahmad,S.Ag : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk selaku saksi dalam permohonanperwalian yang diajukan Pemohon ke Pengadilan Negeri Bangkinang; Bahwa suami Pemohon bernama Amir Husin; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Amir Husin telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Nur Khairi Amir, Hennyda Fitri Amir, Muhammaf Fikri Amirdan

Khairul Fahmi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk selaku saksi dalam permohonanperwalian yang diajukan Pemohon ke Pengadilan Negeri Bangkinang; Bahwa suami Pemohon bernama Amir Husin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ami Husin telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Nur Khairi Amir, Hennyda Fitri Amir, Muhammaf Fikri Amirdan Raisyah Ananda Ami; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011; Bahwa anak Pemohon yang bernama

Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Masuddin Als Udin Bin Dedimemberiketerangan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, Masuddin Als Udin Bin DedisekaligusTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan ilmu pengetahuan maupun pekerjaan merekaseharihari.Terhadap

Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN BonTerdakwa Muhammad Saleh Bin Abdullah pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekitar pukul 00.05 WITA bertempat di Jalan SultanHasanuddin Gg Tipalayo Kota Bontang tepatnya dirumah KontrakanTerdakwa; Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebutberdasarkan pada Terdakwa tercatat sebagai Daftar Pencarian Orangdalam keterkaitannya melakukan tindak pidana Narkotika bersamadengan Yunus Bin (Alm) Hamsyah, Abustan Taher Als Abus TaherSauming, Rizal Rifandy Hany Bin Lahabi Amirdan

Bontang Selatan Kota Bontangtersebut yang diketahui bernama Masuddin Als Udin Bin Dedi, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Abustan Taher Als Abus TaherSauming Barang bukti yang ditemukan pada diri Saksi dalampenangkapan itu berupa : 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan Beratkeseluruhan 0,58 Gr/brutto. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y 15 warna biru.

mengaku mendapat shabushabu dari Bahtiar(DPO) yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) per 5 (lima) gram shabushabu yang kemudian oleh TerdakwaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Bondijual dalam poketan kecil dengan harga sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sampai dnegan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengaku sebelumnya memberikan shabushabu kepada Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, Rizal RifandyHany Bin Lahabi Amirdan

nomor = 0898 0903/2020/NNF berupa kristalwarna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada mulanya telah dilakukannya penangkapan terlebih dahuluterhadap Yunus Bin (Alm) Hamsyah, Abustan Taher Als Abus Taher Sauming,Rizal Rifandy Hany Bin Lahabi Amirdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Anto Chandra bin Amirdan) terhadap Penggugat (Irdawati binti Mahyuddin)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp461000 ( empat ratus enampuluh satu