Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 769/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 4 Juli 2017 — Antoni Bin Amirli
251
  • Menyatakan terdakwa Antoni Bin Amirli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Antoni Bin Amirli
    Menyatakan terdakwa Antoni Bin Amirli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: Tetap pada tuntutan pidana yang telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Antoni Bin Amirli
    Narkotika Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Antoni Bin Amirli pada hari Senin tanggal 20 Maret2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017, bertempat di Jalan Angkatan
    Departemen Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1031/NNF/2017 tanggal 23 Maret 2017, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah bungkus plastik bening berisikankristalkristal putin yang dibungkus dengan plastik klip bening berat netto 0,177gram pada tabel 01 dan Urine pada tabel 02 milik tersangka An. terdakwaAntonio Bin Amirli mengandung Metamfetamina yang terdaftar
    Menyatakan terdakwa Antoni Bin Amirli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dan melawanhukum, memiliki, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDI KESUMA WIJAYA BIN CHANDRA WAHYU) terhadap Penggugat (META LESTARI AMELIA BINTI AMIRLI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2014/PTUN-TPI
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. BUNGA PERMATA; MELAWAN 1. KELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM; 2. PT. ROYAL GENSA ASIH;
12754
  • ,S.H, Jabatan Kasubbag JaringanDokumentasi Hukum bagian Hukum SetdakoDan:4 Amirli.,S.H, Jabatan Staf Bagian Hukum Setdako5 Safni Hadiah.
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 25 Nopember 2014 — MADE BAYU ADISASTRA; 1. SAWALUDDIN BIN DAHLAN NASUTION, DKK
70103
  • A No.56 Nagoya Batam, Tergugat XI, danTergugat XIII, hadir kuasanya AMIRLI, SH, StafBagian Hukum SetdakoBatam, berdasarkan Surat Tugas tanggal 24 Juni 2014 sedangkan untukTergugat XII tidak pernah hadir ataupun diwakili kuasanya dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat XII tidakmempergunakan hak untuk membela kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi