KARTINI, CS LAWAN AMIRNI,, CS

AMIRNI, Lakilaki, umur + 62 tahun, pekerjaan swasta ;2. MASRIZAL, Lakilaki, umur + 41 tahun, pekerjaan wirawasta ;3.

AMIRNI DKK VS RAMLI DKK

PUTUSANNomor 772 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.3.AMIRNI,MASRIZAL,SALMIATI,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Tabing, DesaKampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYONNEFIT ALBASRI, S.H., Advokat/Pengacara yangberalamat kantor di Jalan Imam Bonjol Depan Mesjid AlAmin Batusangkar, berdasarkan

AMIRNI,2. MASRIZAL dan 3.

AMIRNI, 2. MASRIZAL, 3 SALMIATI selaku PemohonPeninjauan Kembali tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat diPadang tanggal 9 November 2016 Nomor128/PDT/2016 PT PDGdan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 541 K/Pdt/2017tanggal 10 Mei 2017 dengan:Mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat kekhilafan maupun kekeliruan dalam putusanJudex Juris karena bukti P1 tentang Surat Pernyataan Hibah yang dibuatpada tanggal 1 Juli 2015 dibuat oleh orang yang tidak mempunyai hak atastanah tersebut dan bukti tersebut juga tidak diketahui oleh Lurah atau Ketuaadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Amirni

AMIRNI, 2. MASRIZAL dan 3. SALMIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh H.

AMIRNI, DKK- melawan-RAMLI, DKK

AMIRNI, 2.MASRIZAL dan 3. SALMIATI tersebut;

AMIRNI, DKKVSKARTINI, DKK

AMIRNI;2. MASRIZAL;3. SALMIATI, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Tabing,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:RAMLI;ZAILI;KARTINI;ROSDI;BAIDI;ZULIANI;ISMAIL Pgl Buyung;ELPAYANI;FITRIANI;OMONOAKRWN>Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 541 K/Pdt/201710. RIDWAN;11. ALIAMRAN;12. SRI HAMDANI;13.

apabila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: AMIRNI

AMIRNI, 2.MASRIZAL dan 3. SALMIATI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 541 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

EDY RACHMAD, SH ; BAGINDO AMIRNI ; NURAFIFAH, dkk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIYUNIS bin ALI AKBAR) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti AMIRNI ST. SAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Jorong Parik Putuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;4.

110/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MAIYUNIS bin ALI AKBAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Ujung Bukit Baruah RT/RW004/006, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;ERNAWATI binti AMIRNI

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAIYUNIS bin ALI AKBAR)dengan Pemohon II (ERNAWATI binti AMIRNI ST. SAIDD yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 2000 di Jorong Parik Putuih, Kenagarian Koto AmpangGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

AMIRNI ST.

Sarih dan Nofrizal, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu AMIRNI SR. SAIDI bin ST. MANARO danJON ST.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATYUNIS bin ALI AKBAR)dengan Pemohon II (ERNAWATI binti AMIRNI ST. SAIDID) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 2000 di Jorong Parik Putuih, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan merekatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;4.

Amirni Amir binti Amir, lahir di Manggung, tanggal 16 Juni 1948, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

tanah atas nama Mansyur seluas 100 x 200 MHalaman 37 dari 228 hal Pts No.133/Pdt.G/2013/PA.Pbr.1.36.1.37.1.38.1.39.(2 Ha), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KM 10 Rumbai, diketahui olehCamat Siak Hulu, Kabupaten Kampat, bermeterai cukup, dinazegelenoleh Pejabat Pos, tidak dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru karena yang aslinya ada pada Tergugat, selanjutnya disebutbukti P.XXXV;Potokopi Surat Keterangan Nomor 141/201/PEM/1988, tanggal 25 Maret1988, tentang kepemilikan tanah atas nama Amirni

seluas 100 x 200 M (2Ha), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KM 10 Rumbai, diketahui olehCamat Siak Hulu, Kabupaten Kampat, bermeterai cukup, dinazegelenoleh Pejabat Pos, tidak dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru karena yang aslinya ada pada Tergugat, selanjutnya disebutbukti P.XXXVI;Potokopi Surat Keterangan Nomor 141/202/PEM/1988, tanggal 25 Maret1988, tentang kepemilikan tanah atas nama Amirni seluas 100 x 200 M (2Ha), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KM 10 Rumbai, diketahui olehCamat

diberi tanda T.279 ;1.280.Photocopy Surat Keterangan Sempadan No. 141/128/PEM/1988tanggal 25 Maret 1988, atas nama YURNALIS yang dikeluarkan olehKepala Desa KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, telah di nazegelen pos dan bermaterai cukup serta telahdilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah disesuaikan dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diberi tandaT.280 ;1.281.Photocopy Surat Keterangan Sempadan No. 141/202/PEM/1988tanggal 25 Maret 1988, atas nama AMIRNI

yang dikeluarkan olehKepala Desa KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, telah di nazegelen pos dan bermaterai cukup serta telahdilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah disesuaikan dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diberi tandaT.281 ;1.282.Photocopy Surat Keterangan Sempadan No. 141/201/PEM/1988tanggal 25 Maret 1988, atas nama AMIRNI yang dikeluarkan olehKepala Desa KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, telah di nazegelen pos dan bermaterai