M E N G A D I L I :1. .Menyatakan terdakwa EKA SAPUTRA AMIRONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan Hukum memilki Menguasai Menyediakan narkotika Golongan I bukab tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SAPUTRA AMIRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

EKA SAPUTRA Bin AMIRONI

SAKSI DIDIT W AHYUDI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penangkapan terhadap EKA PUTRA BIN AMIRONI padatanggall17 November 2015 puku119.30 wib di rumah tersangka di desa bedeng tiga kecamatanwarkuk ranau selatan kab upaten Oku selatan;Bahwa saksi menerangkan ya g melakukan penangkapan adalah saksi sendiri bersama dengansaksi RICKY dan saksi TIZARBahwa saksi menerangkan pada sa at penggeledahan saksi menemukan 2 paket klip beningberisi Kristal

yang di duga sabu sabu, (satu) buah timbangan digital, dan 2 dua bal plastic klipbening;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSAKSI TIZAR AWALUDIN BIN EDWARDSON, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penangkapan terhadap EKA PUTRA BIN AMIRONI padatanggall7 November 2015 pukul19.30 wib di rumah tersangka di desa bedeng tiga kecamatanwarkuk ranau selatan kab upaten Oku selatan;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penangkapan adalah saksi

sendiri bersama dengansasi DIDIT dan saksi TIZAR;Bahwa saksi menerangkan pada sa at penggeledahan saksi menemukan 2 paket klip beningberisi Kristal yang di duga sabu sabu, (satu) buah timbangan digital, dan 2 dua bal plastic klipbening;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSAKSI RIKY FITRIANSAH BIN MUKSIN ZA W AAI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penangkapan terhadap EKA PUTRA BIN AMIRONI padatanggall7 November 2015 pukul19.30 wib

Selanjutnya terdakwaEKA SAPURTA BIN AMIRONI dalam proses pemeriksaan sehat jasmani dan rohani, yangterlihat dari Kemampuan terdakwa dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalammemberikan keterangannya cukup marnpu, sehingga dapat dikatakan bahwa terdakwa EKASAPURTA BIN AMIRONI adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum. hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SAPUTRA AMIRONI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000.(delapan ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama ; 2(dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Minggutanggal 12 Desember 1978 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Sofyan;Bahwa pada saat akad nikah terdapat 1jab qobul;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan saudara,hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halangan perkawinan bagikeduanya;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara hukumIslam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Ibrahim dan Amironi

dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dankedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Sofyan, dengan dua orang saksi nikah, yaituIbrohim dan Amironi

Amironi, dengan mahar berupa emas 1 suku, Pemohon Imengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon I melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak, selama masa pernikahan belumpernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Amironi;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak orang;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

Saksi atas nama EKA SAPUTRA BiN AMIRONI, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 17 November 2015, sekira Pukul 19.30 Wib,terdakwa di tangkap dirumah saksi karena telah memakai narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam uangkepada saksi.Bahwa benar saksi menawari terdakwa untuk menghisap Narkotika jenis shabushabudengan cara saksi menawarkan

dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sofyan, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu lbrohim dan Amironi

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaLoncan dan Amironi;4. Bahwa mahar yang diberikan Penggugat kepada Tergugat berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), tunai;5. Bahwapada waktu melangsungkan akad nikah Penggugat berstatusjanda berceral resmi ke Pengadilan Agama PadangPanjangsedangkanTergugat berstatus jejaka;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan;7.