Menyatakan Terdakwa YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------- 3.

YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :: Nama : YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH; Tempat Lahir : Pekanbaru; 20022 2n2 noo nnn nnn nnnUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 24 Juli 1984; Jenis Kelamin LAKIIQIK IS =nnnnn nnn nm cnn nnnnenscmnnnnnnnnnemannenKebangsaan

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH,;; 3. Bukti Surat : 2 22222 nono nnn nnn nnn nn ne Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.2159/NNF/2017 pada tanggal 28 Februari 2017; Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/53/I/2017/LAB tanggal 23 Februari4.

Keterangan terdakwa YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH;; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

Menyatakan ia terdakwa YULISMAN ASL BELENG BIN AMIRSAH bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan jenis sabubagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa YULISMAN ASL BELENG BINAMIRSAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan Terdakwa YULISMAN alias BELENG bin AMIRSAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULISMAN alias BELENG binAMIRSAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

JEPAN Bin BAHARUDIN- NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIK

JEPAN Bin BAHARUDIN danterdakwa Il NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIK iterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JEPAN DINMAR Als. JEPAN BinBAHARUDIN dan terdakwa Il. NOPIAN AMIRSAH Als.

NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIKdari rumah terdakwa di tambun yang sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.

NOPIAN AMIRSAH Als.PIAN Bin AMARCKK.Bahwa para terdakwa dengan tujuan mau ke agen mainan di Bintara untukmengambil barang dagangan.Bahwa ketika para terdakwa dalam perjalanan, para terdakwa melihat saksikorban YULIA METHASARI Als. METHA yang dibonceng naik diatas sepedamotor sedang main handphone.Bahwa terdakwa berkata kepada terdakwa Il. NOPIAN AMIRSAH Als. PIANBin AMARCIK Yan itu Hp bagus kemudian terdakwa Il. NOPIAN AMIRSAHAls.

NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN BinAMARCIK kabur, saksi korban dan temannya berusaha mengejar sambilberteriak "Copet, copet dan akhirnya terdakwa dan terdakwa Il NOPIANAMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIK berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya terdakwa dan terdakwa Il. NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN BinAMARCK berikut barang bukti dibawa ke Polsek Bekasi Kota.Bahwa atas kejadian tersebut, saksi koroban YULIA METHASARI Als.

NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN BinAMARCIK kabur, saksi korban dan temannya berusaha mengejar sambilberteriak "Copet, copet dan akhirnya terdakwa dan terdakwa Il NOPIANAMIRSAH Als. PIAN Bin AMARCIK berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya terdakwa dan terdakwa Il. NOPIAN AMIRSAH Als. PIAN BinAMARCK berikut barang bukti dibawa ke Polsek Bekasi Kota. Bahwa atas kejadian tersebut, saksi koroan YULIA METHASARI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amirsah Alias Ayah Amirtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaanPrimair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
AMIRSAH ALIAS AYAH AMIR

Put Nomor 5528/Pdt.G/2016/PA.Jrtua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Nensi Amirsah Putriyusumur 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat sehingga untukkebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawan tokodisamping itu Tergugat

Tergugat juga kurang perhatian terhadapPenggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat terbukti anak Penggugat danTergugat bernama Nensi Amirsah Putriyus, umur 3 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 7 bulan lalu dan sekarang berada di rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 bulan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Nensi Amirsah Putriyus umur 3 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat besertaanak Penggugat dan Tergugat terbukti anak Penggugat dan Tergugat bernamaNensi Amirsah Putriyus, umur 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 7 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Tergugat juga kurang perhatian terhadapPenggugat beserta anak Penggugat dan Tergugat terbukti anak Penggugat danTergugat bernama Nensi Amirsah Putriyus, umur 3 tahun;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu

kapolres lampung Utara, bergabung dengan satuan IntelkanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KbuPolres lampung Utara dan bersama tim resmob, salah satu diantaranyasaksi Miko Zalindi Bin Wazull ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengenali siapa yang telah melakukantindak Pidana perjudian tersebut serta tidak mengetahui ditempat siapa juditersebut berlangsung namun setelah berhasil mengamankan terdakwa barusaksi mengenali bahwa yang melakukan perbuatan judi koprok tersebut,Sabarudin dan Amirsah

Lampung utara.Bahwa saksi yang memberikan uang tip kepada terdakwa sebesar Rp.100.000 (seratus ribu Rupiah) ;Bahwa selaku Bandar judi koprok yang bertugas mengoncangkan dadu dandibantu oleh Amirsah Bin Mustafa yang betugas mengambil uang di lapakjudi serta membayar bagi pemasang yang beruntung ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KbuBahwa saksi pada saat dilakukan penagkapan ada 2 (dua) orang yangsedang memasang / judi dadu koprok tersebut antara lain Jarun BinMisgun, menaruhkan uang

Amirsah Bin Mustafa membayarkan kepada pemasang sertamengambil uang pasangan yang tidak sesuai dengan mata dadu yangkeluar ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat dilakukan penagkapan saksisedang duduk pada posisi tempat menguncang dadu, sedangkan Amirsahduduk disampingnya, dan kedua orang pemasang tersebut duduk didepanlapak dadu ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan penagkapan olehpihak kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 382.000 (Tiga ratus Delapan

puluh dua ribu Rupiah) yangdiambil darei lapak dadu, 1 (Satu) set lapak dadu yaqng terdiri dariTempurung, 4 buah dadu, karpet lapak, dan alat penerangan berupa lampudan accu ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ianya telah mengetahui bahwamelakukan tindak pidana perjudian tersebut dilarang dan diatur oleh undangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Amirsah Bin Mustafa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

Bin Mustafa,saksi Jarun Bin Misgun, saksi Doni Irawan Bin Dedi dan dibenarkan olehterdakwa Kiban Wibowo Bin Sahli yang membuka judi koprok di perkaranganrumah Terdakwa saat dilakukan penangkapan tersebut adalah tersebut adalahSabarudin Dan Amirsah Mustafa dan terdakwa mendapatkan uang yang dariBandar Judi sejumlah 100.000 (seratus Ribu Rupiah) sebagai uangkebersihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanpenuntut umum yaitu saksi Sabarudin Bin Zuljalali, saksi Amirsah Bin Mustafa

SUWANDA Bin AMIRSAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
1.Salman Hadi Bin Basit
2.Suwanda Bin Amirsah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Membebankan Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

,Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa, saksi JUPRIADI ALS NUP BIN MUSLIM (berkas penuntutanterpisah) dan saksi YULISMAN ALS BELENG BIN AMIRSAH (berkaspenuntutan terpisah) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau No.

,Apt pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa, saksi JUPRIADI ALS NUUP BIN MUSLIM (berkas penuntutanterpisah) dan saksi YULISMAN ALS BELENG BIN AMIRSAH (berkaspenuntutan terpisah) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau No.

Nopember 2011 sekira pukul 00.30 wib dari dalamkandangnya di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kec.Merek Kab.Karo;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh Jaya Kesuma yangselama ini menjaga ladang saksi lalu saksi langsung menuju keperladangan miliknya,sesampainay di perladangan tersebut saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Mini Bus BK 1899DA warna kuning dimana saksi Jaya Kesuma mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang mau mencuri kambingnya dan sudah menyekap saksi Amirsah

terlebihdahulu ;e Bahwa saksi menghubungi warganya untuk membantu sementara saksi mengantarkansaksi Amirsah ke Rumah Sakit untuk berobat dan pada saat berada di Rumah Sakitsaksi dihubungi oleh warga telah ditemukan 1 (satu) orang pencurinya sudah dalamkeadaan sekarat dan saat itu juga saksi langsung menyerahkannya ke Polsek Tigapanahdan oleh Petugas Polsek Tigapanah membawanya ke RSU Kabanjahe, pada saatberada di RSU Kabanjahe saksi dihubungi kembali oleh warga bahwa telah ditemukanlagi 2 (dua)

Saksi AMIRSAH,e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian terhadap hewan ternak kambing milik tokehsaksi (saksi Abel Sembiring) pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul00.30 wib di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kec.Merek Kab.Karo, karenapada saat kejadian saksi sedang berada di dalam gubuk / perladangan tersebut ;e Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah pertama sekali pada saat saksisedang tidur di gubuk, saksi mendengar suara gonggongan anjing setelah terbangunHal

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Stefen Amirsah bin Sahroni) terhadap Penggugat (Fitri Kurniyaningsih binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;SUPARDI, bertempat tinggal di RT. 12, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;SUPRIN MR, bertempat tinggal di RT. 4, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;ABDULLAH, bertempat tinggal di RI. 01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;MEDI, bertempat tinggal di RT. 01, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang;AMIRSAH

Bawang;JASMIN, bertempat tinggal di Penumangan, 05/05, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;MOHLISI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/05, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;ADISON, bertempat tinggal di Penumangan, 02/02, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;BUSTAMI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/05, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;AMIRSAH

TR, Jasmin, Mohlisi, Adison, Bustami, Amirsah,Marudin, Arifin, Toiwan, Wan Dedi, Aedulrani, Manan, Burhan, Aliduki,Agusmansyah, Dulkarim, Bangsa Raja, Abubakar, Baherom, Rudi Thalib,Mugiyanto, Samsudin, Marwan, Winda Saputra, Vredy, Dahlan, Ali Berahim,Hamdani, Sahmin, Alison, Darsani Bakri, Penutup, Normal, Bakri, M. Nury, UsupBaniah, Bunyamin, Dalem, Ridwan Muluk, Alimin, Mulyadi, Damiri, Junanta,Erwanto, Antor M, Erwan Senin, Junaidi.

No. 3054 K/Pdt/2010ALAMSYAHBUN, SUPARDI, SUPRIN MR, ABDULLAH, MEDI, AMIRSAH,DAMANI, NURMAN MOHTAR, ROSDIYANTO, BAHUSIN, SUHAIMI,BUDIMAN, SUBIR, SANTORI, IMRON, BASADI, MANTORI, MANSUR, ARDIAMUR, MASHUR, TASMADI, UMAR IBRAHIM, JAUHARI JH, SALIM MR,ERDIYANTO, SUPRIYADI, SABIRIN, AMAN NUDIN, IMRON HS, MANAN,MATTALIE, KASIMAN AHMAD, SAMALIDA, BARMAWI, MU'IN, MULYADI,AMIRUDDIN HASIM, ALIYAN, MARLINA, KADIR, TURMUNI, JUNAIDIPANDI, HELMAN M, AMIRUDIN, BASRI, AHMADI, JONI EFENDI, MAT ALI,ANSYORI M, MESRA

TR, JASMIN, MOHLISI,ADISON, BUSTAMI, AMIRSAH, MARUDIN, ARIFIN, TOIWAN, WAN DEDI,AEDULRANI, MANAN, BURHAN, ALIDUKI, AGUSMANSYAH, DULKARIM,BANGSA RAJA, ABUBAKAR, BAHEROM, RUDI THALIB, MUGIYANTO,SAMSUDIN, MARWAN, WINDA SAPUTRA, VREDY, DAHLAN, ALIBERAHIM, HAMDANI, SAHMIN, ALISON, DARSANI BAKRI, PENUTUP,NORMAL, BAKRI, M. NURY, USUP BANIAH, BUNYAMIN, DALEM, RIDWANHal 56 dari 59 him. Put. No. 3054 K/Pdt/2010MULUK, ALIMIN, MULYADI, DAMIRI, JUNANTA, ERWANTO, ANTOR M,ERWAN SENIN, JUNAIDI.

No. 1323 K/Pid/2009melakukan kejahatan tertentu, dimana Para Terdakwa menyadari bahwaatas ditebasnya bibit karet tersebut akan menimbulkan kerugian bagi saksikorban;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atasketerangan saksi korban Amirsah Bin Janab bahwa Para Terdakwa dalammenebas bibit karet tersebut di atas tidak ada izin dari saksi korban, danPara Terdakwa telah mengetahui bahwa tanaman bibit karet tersebut adalahmiliki saksi korban dan tanaman bibit karet tersebut terdiri dari

Deri Apriansyah bin Amirsah, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gang Masjid Al Amin, Pagar AgungKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Amirsah bin Abd.