Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura

No. 871 K/Pid/201 1yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa NI PUTU EKA PARWATI pada waktuwaktu tertentudari bulan Pebruari 2010 sampai dengan bulan Mei 2010 atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu tertentu di tahun 2010 bertempat di Koperasi Parta Yoga diDusun Sebudi, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 175/Pid.B/2010/PN.AP., tanggal 15 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ni Putu Eka Parwati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 02/PID/2011/PT.DPS., tanggal 28 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15Desember 2010 Nomor : 175/Pid.B/2010/PN.AP., yang dimohonkanbanding ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam keduatingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 06/Akta.Pid/2011/PN.Ap., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapurayang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Maret 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Maret 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 22 Maret 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan dan seterusnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2011 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Maret2011 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 22 Maret 2011 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya

I NYOMAN MUNDER ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura

Sangkan Gunung,Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Munder pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun Sanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten

Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda berupa 3 (tiga) buah sertifikat tanah yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksi korban NiMante, yang berada padanya bukan karena kejahatan.

tidak jelas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Munder pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun Sanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura

No. 2245 K/Pid/2007Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 01 / Akta.Pid /2007 / PN.AP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juni 2007 Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi bertanggal 16 Juli 2007 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi, risalah kasasi mana telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal

16 Juli 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandihadapan Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni 2007 dan Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Juni 2007 akan tetapirisalah kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaanperkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 16 Juli 2007, jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas)

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura ; NI LUH GEDE LAHARIANI ;

No. 521 K/Pid.Sus/2013bulan Januari 2003 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2003 sampai dengan tahun 2008, bertempat diKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Karangasem, JalanUntung Surapati, Amlapura Kecamatan, Karangasem, Kabupaten Karangasem,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, ia Terdakwa

tanggal 28 Maret 2006.41.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000,di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006.42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20April 2006.43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000,di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006.Hal. 15 dari 39 hal.

tanggal 06 Juni 2007 ;23.Slip Penyetoran uang atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP sebanyakRp1.170.000, di Bank BRI Cabang Amlapura tanggal 21 Februari 2007 ;24.Slip Penyetoran uang atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP sebanyakRp1.170.000, di Bank BRI Cabang Amlapura ;25.Kwitansi atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP berupa penyerahan uangsebanyak Rp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANItanggal 15 November 2006 ;26.Kwitansi atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP berupa penyerahan uangsebanyak Rp1.917.000, yang

oleh NI LUH GEDE LAHARIANItanggal 09 Agustus 2006 ;27.Kwitansi atas nama GUSTI GEDE PUTU URIP berupa penyerahan uangsebanyak Rp167.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANItanggal 17 April 2006 ;28.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp83.500, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005 ;29.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp583.500. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005 ;30.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;Hal. 33 dari 39 hal. Put.

I NENGAH MUSTRA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMLAPURA

No. 668 K/PID.SUS/20119 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.340/2011/S.166.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Februari 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Maret 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa I NENGAH MUSTRA secara bersamasama dengan saksiNI NYOMAN MULIANI dan saksi IT NI WAYAN WARTI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal

Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasamadengan I KETUT TANU (masih dalam daftar pencarian orang), telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari

No. 668 K/PID.SUS/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 141/PID.Sus/2010/PT.Dps.tanggal 27 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 02 November2010 No. 125/Pid.B/2010/PN.Ap. yang dimohonkan banding tersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2011/PN.Ap.yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amlapura mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Februari 2011 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura ; Drs. I GUSTI GEDE SUYASA

I GUSTI GEDE SUYASA ;Tempat lahir : Desa Nyuh Tebel, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem ;Umur/Tanggal lahir =: 49 Tahun/31 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tengah, Desa Nyuh Tebel,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Drs.

I GUSTI GEDE SUYASA, pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011 sekira pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus 2011, bertempat di pintu masuk dan pintu keluar The Watergarden Hotel& Spa di Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh Desa Bugbug Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang

I GUSTI GEDE SUYASA, pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011 sekira pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus 2011, bertempat di pintu masuk dan pintu keluar The Watergarden Hotel& Spa di Jalan Raya Candidasa Dusun Samuh Desa Bugbug Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura memaksa orang lain denganancaman penistaan lisan atau penistaan tulisan supaya ia melakukan

I GUSTI GEDE SUYASA membayar biayaperkara sebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura, No. 47/Pid.B/2012/ PN.APtanggal 26 Juni 2012 yang amar selengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2249 K/Pid/20121 Menyatakan Terdakwa Drs. I GUSTI GEDE SUYASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

tanggal 26 Juni 2012, Nomor :47/Pid.B/2012/PN.AP. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tigkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2012/ PN.Apyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan, bahwapada tanggal 01 Oktober 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapuratelah mengajukan permohonan kasasi

KOPLAH ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMLAPURA

No. 684 K/PID.SUS/2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 09 Februari 2011 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.338/2011/S.165.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Februari 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Maret 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I WAYAN BUDA als.

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IKADEK JOMPEH (masih status dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan I NYOMANWENTEN als. DELEM als.

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan INYOMAN WENTEN als. DELEM als.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 142/PID.Sus/2010/PT.DPS.tanggal 27Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 02 November2010 No. 128/Pid.B/2010/PN.AP. yang dimohonkan banding ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara dalam kedua

tingkat Peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2011/PN.Ap.yang dibuatmenerangkan,oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Amlapura yangbahwa pada tanggal 09 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaHal. 9 dari 14 hal.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri diAmlapura ; ANAK AGUNG AYU SULISTIA WARDANI,

Penggugat:
NURIDAH, S.Pd
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, BRI Unit Kota Amlapura

NYELEM ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMLAPURA

Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang YudisialNo. 319/2011/S.156.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Februari 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 09 Februari 2011 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.320/2011/S.156.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Februari 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Maret 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IKADEK JOMPEH (masih status dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan I WAYANBUDA als.

Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IWAYAN BUDA als.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 144/PID/2010/PT.DPS.tanggal 17 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menerima permohonan banding dari Pembanding : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amlapura ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 02 November2010 No. 127/Pid.B/2010/PN.AP. yang dimintakan banding tersebutsehingga amar selengkapnya sebagai berikut

Tinggi Denpasar No. 144/PID/2010/PT.DPS. tanggal 17 Januari 2011 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Amlapura No. 127/Pid.B/2010/PN.AP. tanggal 02 November 2010sekedar mengenai pidana kurungan pengganti denda sehingga berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INYOMAN WENTEN als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 11/Pdt.G.S/2021/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S/2021/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00

Penggugat:
BRI UNIT AMLAPURA
Tergugat:
1.I MADE ARYA USADA
2.NURHAYATI

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT AMLAPURA
Tergugat:
1.I MADE RASTA
2.NI MADE RAI

PUTUSANNomor 7/Pdt.GS/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Bank RakyatAmlapuraIndonesiaUnit 1. Made Rasta2. Ni Made RaiMELAWANBerkedudukan di Cabang Amlapura,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olehIda Bagus Pidada Manuaba sebagaiKepala Unit PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08072021Nomor: B.581.GSKCXI/MKR/07/2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura 12 Agustus2021 dengan Nomor:259a/Reg.SK/2021/PN Amp; LakiLaki, lahir di Seraya, tanggal 31121969, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Petani, alamat tinggal diBanjar Dinas Kecagbalung, Seraya,Kabupaten Karangasem yang untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I:;Perempuan, lahir di Karangasem, 31121949, pekerjaan tidak bekerja,

, maka Penggugat mohondengan segala hormat kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura agar dapat dilakukan SITAJAMINAN sesuai dengan pasal 261 Rbg jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat yaitutanah dan atau bangunan dengan data sebagai berikut:SertifikatHak Milik No 539 AN NENGAH RAIDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.

Para Tergugat tidak membayar angsuran pijamannya sejak15 Maret 2017Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini. Dan selajutnya berkenan memutus dengan amar sebagiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya2.

tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah selesai agenda pembacaan surat gugatan,Para Tergugat tidak pernah hadir lagi ataupun menunjuk kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak pula memberitahukan alasan ketidak hadirannya, meskipunterhadapnya telah dilakukan pemanggilan yang sah dan patut sebagaimanarelas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Amlapura

Enam Amlapura

PutusanNomor: 6/Pdt.G.S/2020/PN AmpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Amlapura, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:2PenggugatNama : Ketut Sara;Tempat/Tanggal Lahir : Seraya Timur/31 Desember 1974;Alamat : Br. Dinas Tukad Tiis, Desa SerayaTimur, Kec.

Pesagi No. 99 Amlapura,Karangasem, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 13 November 2020;MELAWAN:TergugatNama : Komang Suda, S.Pd., bertindakselaku Kepala Sekolah SMPN No. 6Amlapura;Alamat : Br. Dinas Tiing Jalas, Desa Seraya, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem,Provinsi Bali;Nama : Gusti Ngurah Kartika, S.Pd., M.Pd.,bertindak = selaku Kepala DinasPendidikan Dan Pemuda Olah Raga(Disdikpora) Kab.

(Vide bukti P9 dan T1); Bahwa kemudian dilakukan rapat oleh Komite PembangunanUSB SMPN 6 Amlapura dan disepakati untuk memerintahkanPenggugat menalangi pemerataan tanah dan kegiatan di luarprogram bantuan pusat sejumlah Rp312.500.000,00 (tiga ratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah) melalui sebuah SuratPerintah Kerja yang ditandatangani Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 6 Amlapura.

(Vide bukti P6); Bahwa atas dasar Surat Pernyataan dari Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Karangasem dan Surat PerintahKerja dari Komite Pembangunan USB SMPN 6 Amlapura tersebut,Penggugat menalangi dana sejumlah Rp312.500.000,00 (tiga ratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengerjakanpemerataan tanah dan kegiatan di luar program bantuan pusatbagi pembangunan SMPN 6 Amlapura; Bahwa setelah selesai melakukan pekerjaan tersebut,Penggugat bermaksud menagih penggantian dana yangditalanginya

;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN Amp Bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk mengadili perkaraa quo; Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II berkedudukan diKabupaten Karangasem, maka berdasarkan Pasal 142 RBgPengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk mengadili perkaraa quo; Bahwa selanjutnya akan Hakim pertimbangkan gugatan a quosecara formil berdasarkan teori hukum yang berlaku; Bahwa suatu gugatan tidak boleh

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR BRI UNIT AMLAPURA
Tergugat:
1.Mahrum
2.Zaitun

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Amp antara:Penggugat1.NamaPekerjaanRakyatAlamatNamaPekerjaanRakyatAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanIndonesiaAlamat: Made Sugiarnata;: Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT BankIndonesia (Persero), Tok BRI Unit Sub AreaAmlapura;: AmMlapura;: Wayan Subrata;: Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT BankIndonesia

(Persero), Tbk BRI Unit Sub AreaAmlapura;: AMlapura;: Ida Bagus Pidada Manuaba;Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero),BRI Unit Amlapura;: Amlapura;: 1 Km Agus Wisnu Wardana;Mantri Kupedes Teras PT Bank Rakyat(Persero), Tok BRI Unit Amlapura;: AmMlapura;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.6.GSKCXI/MKR/02/2020, tanggal 17 Februari 2020,Pemberian Kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT Bank

Rakyat Indonesia(Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Amlapura;TergugatTergugat 1.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.MAHRUM
2.ZAITUN

PUTUSANNomor 8/ Pdt.G.S/ 2020/ PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang memeriksa dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PenggugatNama : PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Amlapura;Alamat : Amlapura, Kabupaten Karangasem, Provinsi Ball;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Sugiarnata, WayanSubrata, Ida Bagus Pidada Manuaba dan Km.

Agus Wisnu Wardanaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, dibawahregister Nomor 12/ REG SK/ 2021/ PN Amp., tanggal 11 Januari 2021,dan selanjutnya memberikan kuasa kepada Made Sugiarnata, WayanSubrata, Ida Bagus Pidada Manuaba dan Kadek Krisna Yudha Bhaktiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, dibawahregister Nomor 28/ REG SK/ 2021

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 JANUARI 2021 olehCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Amlapura, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukaPutusan Nomor 8/ Pdt.G.S/ 2020/ PN Amp.

YAYASAN YASA KERTI AMLAPURA ; I GEDE PATRA ; dkk

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Amlapura
Tergugat:
1.I WAYAN SUDARYANA
2.I WAYAN SIRAM

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 2/ Pdt.G.S / 2020/ PN.AmpPada hari ini Kamis, tanggal 16 Juli 2020, dalam persidangan terbuka untukumum, Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadapPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN AmpMenimbang Bahwa Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juni 2020 yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 24 Juni 2020 dalam register perkara perdataNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN. Am, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:ALASAN PENGGUGATSaya dengan ini menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan: Ingkar Janjia.Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal, bulandan tahun) ?

Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN AmpBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Amlapura untuk memanggil para pihak yang bersengketapada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu). gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.

sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat 4 junctoPasal 31 ayat 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2015.Menimbang, bahwa setelah isi persetujuan perdamaian tersebutdibacakan masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSAN :Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN AmpHalaman 11 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANGAMLAPURA, dalam hal ini memberi Kuasa kepada NIMADE UMA DEWI ANDRIYANI beralamat di Kanca.Semarapura, GEDE EKA RISSYAWAN beralamat di unitKusamba, GEDE WIRAWAN beralamat di Unit Kusamba, ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B 2216.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TbK KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.NI LUH KARTINI
2.I KETUT SURATA

PUTUSANNomor: 7/PDT.G.S/2020/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

KANTOR CABANG AMLAPURA , yangselanjutnya disebut sebagaiMELAWAN1. NI LUH KARTINI, lahir di Tembok tanggal 21 Juli 1978, Jenis Kelamin,Perempuan, Tempat Tinggal Br. Dinas Beluhu Kangin ,Tulamben , Karangasem , Kubu, Kabupaten KarangasemProv. Bali, 80853, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnyadisebut sebagai Halaman 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Amp2. KETUT SURATA, lahir di Rubaya, pada tanggal 30 Desember 1975, jeniskelamin lakilaki, Tempat Tinggal Br.

Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Amppelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura agar dapat dilakukanSITA JAMINAN sesuai dengan pasal 261 Rbg jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat yaitutanan dan atau bangunan dengan data sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No 05121 atas nama KETUT SURATA yangterletak di Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara.

tanggal 03Oktober 2019Surat Peringatan Ill Nomor B.501/KCPXI/ADK/10/2019 tanggal 15Oktober 2019Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Perjanjian Kredit.Rekening Koran Pinjaman atas nama TergugatKeterangan Singkat :Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Amlapura

BANK PERKREDITAN RAKYAT KINTAMANI PERDANA;TERGUGAT:1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMLAPURA;2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SINGARAJA.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMLAPURA, berkedudukan, di Jalan Kapt.Jaya Tirta No. 1, Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 074/P.1.14/Gs.1/06/2016, tertanggal 28 Juni 2016,memberikan kuasa kepada :1NAMA : ANDRI WINANTO, S.H..JABATAN : Kepala Seksi Perdata dan Tata UsahaNegara selaku Pengacara Negara.ALAMAT : JL. Kapten Tirta No. 1 KabupatenKarangasem.2.NAMA : PUTU AGUS ARY ARTHA, S.H..JABATAN : Kepala Seksi Intelijen selaku PengacaraNegara.ALAMAT : JL.

Menghukum serta memerintahkan Kepala Kejaksaan Negeri Amlapura untukmencabut Surat Keputusan Kejaksaan Negeri Amlapura melalui perantara KepalaKantor Pelayanan Lelang Negara dan Lelang (KPKNL) Singaraja mengenaiPengumuman Lelang terhadap barang rampasan atas barang bergerak berupa 1(satu) unit Truck Isuzu Elf warna putih No. Pol. DK. 9584 PF tahun 2010 NomorRangka MHCNK71LYAJ015625, Nomor Mesin BO15625 beserta STNK an. JeroLanang Suastika (tanpa BPKB)); 4.

BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.I Wayan Sukami
2.I Kadek Suardana

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 1/ Pdt.G.S / 2018/ PN.AmpPada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, pada persidangan yang terbukauntuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGAMLAPURA, Beralamat di jalan Gajah Mada No. 61 Amlapura,dalam hal ini diwakili oleh, dalam hal ini memberikan kuasakepada WIBISANA SURYATMANA, UJANG RUKMAN, A.A.GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, KETUT PUTRAYASAdan PUTU KRISNA PRATAMA, berdasarkan Surat KuasaNomor Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 4945 /KCXI/ADK/08/2018 tanggal 10 Agustus 2018, memilih domisilihukum di Kantor Cabang BRI Amlapura baik bersama samamaupun sendiri sendiri, yang telah didaftarkan

padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13Agustus 2018 dengan register Nomor : 192/REG.SK/2018/PNAmp, yang selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn PENGGUGAT:1.

pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM No. 161 atas nama Ketut Tamped dari PARATERGUGATIPIHAK KEDUA / DEBITUR, maka dengan ini PIHAKPENGGUGAT/PERTAMA / BANK menyatakan akan mengembalikan sisapelunasan / pembayaran kewajiban dimaksud kepada PARATERGUGATIPIHAK KEDUA / DEBITUR.Setelah surat persetujuan perdamaian itu dibuat dan dibacakan disidangdihadapan kedua belah pihak beperkara, maka mereka masingmasing menyatakanmenyetujui seluruh isi surat itu ;Kemudian Pengadilan Negeri Amlapura

Pengadilan yang sama;

Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, telah ternyata alamat dalam identitas Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV hanya berisikan alamat di Banjar Dinas yaitu Banjar Dinas Tanah Barak, oleh karenanya domisili Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV tidak jelas yang menyebabkabn domisili dalam identitas Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV tidak diketahui termasuk dalam wilayah hukum atau yuridiksi Pengadilan Negeri Amlapura

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT AMLAPURA KOTA
Tergugat:
1.I MADE WIDI
2.NI LUH SANTRI
3.I WAYAN JYEG
4.NI NYOMAN BADOG