Ammase dan Hasimin

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ammase bin Hamma, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro DesaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Hasimin binti Halide, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ammase bin Hamma) denganPemohon Il (Hasimin binti Halide) yang dilaksanakan pada tangal 02Februari 1992 di Mario.3.

Ammase bin Hamma, Nomor 7308060209080005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Desember 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Tane bin Baco Halide, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattiro Walie Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

(Ammase bin Hamma);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hasimin binti Halide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Halide;4. Adanya2 orang saksi yaitu Kamiluddin dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ammase bin Hamma) denganPemohon II (Hasimin binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1992 di Mario.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, olen Dra. Hj. St.

Ahmad Bin Ammase;Faridah Binti Mohd.Tasli

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Bin Ammase, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di

-Ammase bin Pakki-Naima binti Beddu

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ammase bin Pakki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KelurahanLapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Naima binti Beddu, umur 40

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ammase bin Pakki) danPemohon Il (Naima binti Beddu) yang dilaksanakan di Desa Ulaweng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;3.

SUKMAWATI binti AMMASEMELAWANBURHANUDDIN bin NUSU

Jamal bin AmmaseDANIda binti Jaga

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jamal bin Ammase)dengan Pemohon II (Ida binti Jaga) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juni 1999 di Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Dini binti Ammase melawanSangkala bin Hatang

KUSUMA LAELA binti AMMASE melawanNURDIN bin RENRENG

Ammase

Penggugat:
RAHMATIAH Binti MAPPIARA
Tergugat:
AMMASE Binti PAELORI

lima belasjuta) sebagai biaya Pembangunan Pondasi dan penimbunan, yangpenggugatt serahkan kepada Arifin (Pa Teng)Bahwa untuk menyelesaikan pembangunan rumah maka Emmingmeminta Penggugat untuk menjual saja rumah yang letaknya tidak jauhdari rumah sengketa, agar bisa digunakanh menyelesaikan rumahsengketa.Karena itulan Penggugat menjual tanahnya untuk menutupi biayaPenyelesaian Bangunan Rumah sengketa seharga 30 Juta Rupiah.Bahwa setelah rumah tersebut selesai dibangun, tidak lama kemudiansaudara Ammase

(Tergugat) beserta anaknya bernama Zaenal datangkerumah sengketa untuk tinggal bersama.Berselang beberapa waktu kemudian, Rappe (Saudara Emming) wafat,sebelum Emming menyelesaikan harga tanah tersebut, sedangkanpembangunan rumah sudah Rampung 100 persen.Secara diamdiam ternyata Tergugat (Ammase) datang menemui AnakAlmarhum Rappe untuk membeli/membayar tanah yang sedianya dibayaroleh Emming, halmana terungkap ketika Emming secara tidak sengajamendengar Ammase menceritakan kepada anaknya Zaenal bahwa

tanahyang ditempati rumah sengketa adalah miliknya karena sudah dibeliolenhya.Sejak saat itupula prilaku Zaenal (anak Ammase) mulai kelihatan Garang,dan mengesanlan kalo dialah yang berhak atas rumah sengketa tersebut.Bahkan beberapa kali Penggugat merasa terancam, sehingga harusmeninggalkan Rumah sengketa tersebut.Bahwa dengan penguasaan secara diamdiam dan tanpa hak olehtergugat atas Rumah yang penggugat Bangun adalah jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat.Bahwa rumusan

Eksepsi Mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel).Bahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur (Obscuur Libel) dan atau tidakjelas, sehingga menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima, halini Tergugat dalilkan oleh karena dalam dalildalil Gugatan Penggugatsangat tidak jelas dan kabur, Yaitu : Bahwa ditariknya Rosma alias Ammase Binti Paelori sebagai Tergugatadalah suatu. kekeliruan yang fatal (Error in persona) yangmenyebabkan gugatan Penggugat cacat formil, karena, karena ObjekSengketa adalah dahulu

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Awi bin Ammase terhadap Penggugat Wahida alias Ida binti Muh.Yusuf.

Penggugat:
Wahida alias Ida binti Muh.Yusuf
Tergugat:
Awi bin Ammase

PUTUSANNomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Wahida alias Ida binti Muh.Yusuf, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanAwi bin Ammase,Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Dusun Aluppang, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanumur

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Awi bin Ammase, terhadappenggugat Wahida alias Ida binti Muh. Yusuf3.

Ammase dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Ammase dan H. Abu, dengan mahar berupa sawah satupetak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Bentengnge Desa Mattampa Walie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dan dikaruniai lima orang anak bernama:a.

Ammase, sedangkan saksi nikahnyaH. Ammase dan H. Abu dengan mahar berupa sawah satu petak. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Ammase paman Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah H. Ammase dan H. Abu.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2001 di Awan Nipa, DesaMallari .2.

Ammase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.Ammase dan H.

Ammase dan H. Abu;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ammase bin La Tang untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan yang bernama Asriana Ammase binti Ammase dengan dengan laki-laki yang bernama Budi bin Sike 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Safa Bin Lamaru, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaAsriana Ammase Binti Ammase yang belum cukup umurnya untuk kawinmenurut undangundangBahwa saksi (Muh.

Safa Bin La Maru) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami anak pemohon yaitubernama Budi bin SikeBahwa keluarg Budi bin Sike pernah datang melamar kepada orang tuaAsriana Ammase binti Ammase dan lamaran tersebut diterima baik olehorang tua Asriana Ammase binti AmmaseBahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Budi bin Sike datangmelamar.Hal 3 dari 6 Penetapan No 124/Pdt.P/2013/PA.

Sardianabinti A, Juhari dari keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, 2 bulan tetapianak tersebut sudah dewasa, karena sudah mengalamimenstruasi sejak, dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak pemohon Asriana AmmaseBinti Ammase telah datang melamar secara baik kepada orangtua Asriana Ammase Binti Ammase dan lamaran tersebutditerima.baik oleh orang tua Asriana.e Bahwa anak pemohon (Asriana Ammase binti Ammase

) dan calonsuaminya sudah lama saling mencintai.e Bahwa antara Asriana Ammase binti Ammase (anak pemohon)dengan calon suaminya tidak terdapat halangan kawin menurutsyar'i.Hal 5 dari 6 Penetapan No 124/Pdt.P/2013/PA.

adalah perkara volumteir,maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Ammase bin La Tanguntuk melaksanakan perkawinan anak perempuan yang bernamaAsriana Ammase binti Ammase dengan dengan lakilaki yang bernamaBudi bin Sike3.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurdia binti ammase dengan calon suami bernama Syahrul bin Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ammase bin Akkase, NIK: 7314050107570055, Tempat tanggal lahir LautangSalo 1 Juli 1957, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan PorosParepare, Lingkungan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 7 orang anakyang salah satunya bernama Nurdia binti Ammase yang lahir pada tanggal20 Desember 2002 (17 tahun); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7314CLT0112201015146, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Desember 2010;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Nurdiabinti Ammase;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPanca Rijang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurdia binti Ammase masihberumur 17 tahun, sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu telah menjalin10hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Syahrul bin Ismaildan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nurdia binti Ammase )untuk menikah dengan (Syahrul bin Ismail );3.

Penggugat:
RAHMATIAH
Tergugat:
1.AMMASE Binti PAELORI
2.Hasniati Binti Dahering
3.SAENAL

Beda binti Ammase ( anak kandung );2).Dode binti Ammase ( anak kandung );3).Abd.Asis bin Ammase ( anak kandung );4). Haderiah binti Ammase ( anak kandung );5).Junaedah binti Ammase ( anak kandung ); 6). Rabiah binti Ammase ( anak kandung ); 7). Zakir bin Ammase ( anak kandung ) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, almarhumah PEWARIS hanya satu kali menikah yaitudengan Ammase bin Mappe;4. Bahwa almarhumah PEWARIS (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :ANAK I(anak kandung)ANAK II(anak kandung)ANAK IIIl(anak kandung)ANAK IV(anak kandung)ANAK V(anak kandung)PEMOHON (anak kandung)ANAK VI(anak kandung)5.

Almarhumah PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2015, sedang suaminya (almarhum Ammase bin Mappe) telah meninggalterlebih dahulu. Almarhumah PEWARIS pada waktu meninggalnya, meninggalkantujuh orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK I(perempuan)Dode binti Ammase (perempuan)ANAK III(lakilaki)ANAK IV(perempuan)ANAK V(perempuan)PEMOHON (perempuan)ANAK VI(lakilaki). Pada waktu almarhumah PEWARIS meninggal dunia, almarhumahN Qa FF WNmeninggalkan pula tabungan berupa;1.

Tabungan pada BRI unit Watampone, dengan rekening nomor342001040710539.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatditetapkan fakta hukumnya bahwa almarhumah PEWARIS pada waktumeninggal, meninggalkan tujuh orang anak sebagai ahli waris, yaitu ANAKI(perempuan), Dode binti Ammase (perempuan), ANAK III(lakilaki), ANAKIV(perempuan), ANAK V(perempuan), PEMOHON (perempuan), dan ANAKVI (lakilaki).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhumahPEWARIS pada waktu meninggal, meninggalkan pula

Dode binti Ammase (perempuan)ANAK III(lakilaki)ANAK IV(perempuan)ANAK V(perempuan)PEMOHON (perempuan)ANAK VI(lakilaki).Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal pemohon untukNO a FF WwWmenetapkan ahli waris almarhumah Samara binti Paseng adalah untukmencairkan tabungan setoran awal BPIH almarhumah pada Bank SyariahMandiri cabang Watampone dan tabungan almarhumah pada BRI unitWatampone, maka majelis berpendapat bahwa penetapan ahli waris yangdimohonkan oleh pemohon hanya dapat digunakan untuk kedua

Dode binti Ammase (perempuan),Hal. 8 dari 10 Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.ANAK III(lakilaki),ANAK IV(perempuan),ANAK V(perempuan),PEMOHON (perempuan),7. ANAK VI(lakilaki).4.

1. Menyatakan terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.AMIR GIRI MURYAWAN ,SH
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Bin AMMASE

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSamarindaAgamaPekerjaanARMAN MAULANA Bin AMMASE;Bone;22 Tahun / 12 Maret 1995;Lakilaki;Indonesia;Jl. Batu) Cermin Kel.

Menyatakan terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berulangkali. Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARMAN MAULANA BinAMMASE, selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2018/PN BonSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian

masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE, pada hari Minggu tanggal 17Desember 2018 sekira Pukul 21.00 WITA dan pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 01.40 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di RSUD Bontang RT. 49 Kel.

Menyatakan terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARMAN MAULANA Bin AMMASE,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ratna Sari Dewi binti Laupe), untuk menikah dengan (Muhammad Asri bin Ammase );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuhammad Asri bin Ammase, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Ratna Sari Dewi binti Laupe, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanCilellang, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ratna Sari Dewi binti Laupe, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Asri bin Ammase

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Muhammad Asri bin Ammase, umur 24 tahun,

pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wele II, Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Muhammad Asri bin Ammase kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa ia sudah mengenal anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Asri bin Ammase,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.5.6.

Ammase bin Pattawe, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun PangiPangi, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 11 Juni 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Kasim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pari, sedangkan saksi nikahnyaNambung dan Ammase dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas2 are yang terletak di Dusun PangiPangi, Desa PonrePonre, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Kasim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pari, sedangkan saksi nikahnyaNambung dan Ammase dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas2 are yang terletak di Dusun PangiPangi, Desa PonrePonre, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

+.f Vdd tdRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pari;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nambungdan Ammase;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Nambung dan Ammase;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hidayat bin Hasim)dengan Pemohon II (Mirnawati binti Ammase)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan Puluh Enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hidayat bin Hasim, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02 RW 03Dusun Il Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Mirnawati binti Ammase

No.574/Pdt.P/2019/PA.DglPerawan dalam usia 18 tahun Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ammase dan yangmenikahkan bernama Abd. Rasid dan dihadiri saksi Nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama : 1. Abd. Rasid dan2. Armas dengan mas kawin berupa uang Rp110.000;3.

Nurdin) yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 10 April 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ammase dan yang menikahkan adalahbernama Abd. Rasid dan saksi nikah adalah Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hidayat bin Hasim) denganPemohon II (Mirnawati binti Ammase) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sig;3.