Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin AMMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR Bin AMMAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

ASDAR Bin AMMAS

Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASDAR Bin AMMAS;Tempat lahir : Barru (Provinsi Sulawesi Selatan);Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 29 Maret 1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pusat Niaga Bersujud Pasar Minggu

Menyatakan terdakwa ASDAR Bin AMMAS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kesehatan yaitu mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana di dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

UNSUR Setiap Orang13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama ASDAR Bin AMMAS yangidentitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam

perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas,dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalah TerdakwaASDAR Bin AMMAS tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin AMMAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR Bin AMMAS tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin AMMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAMSIR Bin AMMAS

PUTUSAN Nomor: 23/P1ID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap SYAMSIR Bin AMMAS ;Tempat Lahir Soreang Barru ;Umur/Tanggal Lahir 31 Tahun / 05 Juli 1980;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN Bottoe Kelurahan LalolangKecamatan Tanete Rilau Kab.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 23/Pen.Pid/2011/PN.BRtanggal O1 maret 2012 tentang = penentuan HariPersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 12 April 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan := Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin AMMAS bersalahmelakukan tindak pidana PER/JUDIAN sebagaimana

Begitu juga Terdakwa ataspernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin AMMAS pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2011 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011bertempat di Bottoe Kelurahan Lalolang Kecamatan Tanete RilauKabupaten Barru atau setidaktidaknya

sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa defenisi unsur barang siapa (hij) adalahunsur yang menunjuk dengan pasti siapa pelaku sebenarnya dariterjadinya sebuah perbuatan pidana (strafbaarfeit) atau delik, danorang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanseseorang yang bernama SYAMSIR Bin AMMAS

Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin AMMAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon dari nama asal AMMAS diganti menjadi nama AMBO MASSE pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu ruipiah);

Pemohon:
Ammas

AMBO ASSE Alias AMMAS Bin H.DAMIS

Menyatakan Terdakwa AMBO ASSE ALIAS AMMAS BIN H. DAMIS, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barangsehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO ASSE ALIAS AMMAS BINH. DAMIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AMBO ASSE ALIAS AMMAS BIN H. DAMIS, terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakbarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan3.

Pasal 406 ayat(1) KUHPidana, tidak dapat dibuktikan olehJaksa Penunut Umum, karenanya Rumah gardu yang didirikan oleh saksiRosmini adalah masih milik daripada Terdakwa, sehingga justru saksiRosminilah yang mestinya melakukan perbuatan melawan dan melanggar hakTerdakwa oleh karena itu Judex Juris tidak mempertimbangkan hal tersebut ;Alasan Kasasi Kedua :Bahwa putusan Judex Facti tidaklah menerapkan atau salah menerapkanhukum dalam mempertimbangkan pembelaan yang diajukan oleh TerdakwaAmbo Asse alias Ammas

Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AMBOASSE Alias AMMAS

Ayu Rawahyu binti AmmasM. Yusri bin Muh. Husain

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herlendes bin Ammas) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Herlendes bin Ammas dan Sumarni binti Sanusi

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Herlendes bin Ammas, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Sanusi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herlendes bin Ammas) denganPemohon II (Sumarni binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1995 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3.

Herlendes bin Ammas, Nomor7308200205081641 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Herlendes bin Ammas);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sumarni binti Sanusi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSanusi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Darpin dan Bahtiar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herlendes bin Ammas) denganPemohon II (Sumarni binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1995 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone.3.

Darmi binti LatifMELAWANAmmas bin Amirsing

AMMAS yang identitasnya tersebut di muka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3.

Ammas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Masek binti Ammas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Mulyadi bin Juddah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Indo Masek bernama Ammas bin Malek saat iniberada di Malaysia, namun tidak diketahui alamat pastinya;e Bahwa ayah kandung Indo Masek telah bercerai dengan Pemohon sejakIndo Masek masih kecil;e Bahwa Indo Masek binti Ammas mengenal Lukman Mulyadi bin Juddahsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa Indo Masek binti Ammas berstatus perawan (gadis) dan tidakdalam pinangan orang lain;e Bahwa Lukman Mulyadi bin Juddah berstatus jejaka;e

berstatus perawan/gadis sedangkanLukman Mulyadi bin Juddah berstatus jejaka;e Bahwa antara Indo Masek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi binJuddah tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Indo Masek binti Ammas tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIndo Masek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi bin Juddah;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

dengan Lukman Mulyadi binJuddah tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Indo Masek binti Ammas tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIndo Masek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi bin Juddah;e Bahwa Pemohon sudah mendatang!

kandung Indo Masekbernama Ammas bin Malek lebih Kurang 13 (tiga belas) tahun yang lalu diKota Batam, dan saat ini mantan suami Pemohon atau ayah kandung IndoMasek bernama Ammas bin Malek tersebut berada di Malaysia, akan tetapitidak diketahui secara pasti alamatnya;B ahwa anak kandung Pemohon yang bernama Indo Masek binti Ammasingin menikah dengan Lukman Mulyadi bin Juddah karena keduanya salingmenyukai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;B ahwa Indo Masek binti Ammas berstatus perawan (gadis

) sedangkanLukman Mulyadi bin Juddah berstatus jejaka; ahwa Indo Masek binti Ammas tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 16, Perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.MSB ahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan IndoMasek binti Ammas dengan Lukman Mulyadi bin Juddah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Timur, akan tetapi ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama tersebut karena adanya kekurangan persyaratanyaitu Indo Masek binti Ammas belum mencapai usia yang diizinkan olehundangundang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Nuhun) dengan Pemohon II (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan pada 27 November 1998 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sultan bin Nuhun, NIK 7202051507730004, Tempat Tgl LahirMagapu, 15 Juli 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Sunartin binti Ammas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 27 November 1998 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ammas Bin Gulu, yang dinikahkan oleh wali, bernama AmmasBin Gulu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.11.000, (Sebelasribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Musman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Nuhun)dengan Pemohon Il (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan padatanggal 27 Novembetr 1998 di Desa Magapu Kecamatan Pamona TimurKabuaten.Poso;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangHal. 2 dari 11 Hal.

Penetapan No.35/Padt.P/2021/PA.Pso Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 November 1998, di Desa Magapu,Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ammas Bin Gulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Nuhun)dengan Pemohon II (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan pada 27November 1998 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, KabupatenPoso;3.

MUHHIDINpada Hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukuln 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di depan kost di Magganjeng, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru melakukan penganiayanterhadap saksi Emil Rivaldi Bin Ammas yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, saksi EmilRivaldi Bin Ammas sepulang dari mengantarkan pacarnya Norma pulang kerumahdari tempat kost temannya saksi MUH TAUFIQ BIN JOHAN, kemudian pada saatmemarkirkan sepeda motor miliknya di samping mushola, saksi EMIL RIVALDIBIN AMMAS melihat terdakwa MUHAMMAD IDRIS YOGIE NOOR BIN H.MUHIDDIN marahmarah lalu memegang dan menarik saksi EMIL RINALDI BINAMMAS ke depan rumah kost untuk menemui ibu kost yaitu saksi HJ.NUR ALAMALS HJ.

ALAM BINT PESONA mendengar ributribut lalu pergimendekat dan melihat terdakwa sedang memegang tangan saksi EMIL RIVALDIBIN AMMAS, kemudian saksi Hj. NUR ALAM ALS Hj.

ALAM BINTI PESONAmendorong terdakwa namun terdakwa tetap maju dan melakukan pemukulansebanyak (satu) kali terhadap saksi EMIL RIVALDI BIN AMMAS denganmenggunakan kepalan tangan/tinju tangan kanannya dan hal tersebut disaksikanoleh saksi JIMMY BIN ARIF yang melihat terdakwa sedang memukul saksi EMILRIVALDI BIN AMMAS pada saat sedang berada di dapur, kemudian datang saksiMUH.

TAUFIQ BIN JOHAN melerai dengan menghalangi terdakwa.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi EMIL RNVALDIBIN AMMAS mengalami luka bengkak/lebam pada bibir bawah sebelah kiri dan 4(empat) buah gigi kiri atas lepas sebagaimana visum et repertum Nomor:800/001122/RSUDBR/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Nurul Muhlisa, dokter pemeriksa di RSUD Kab.Barrudengan hasil pemeriksaan.

Ammas, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Tangkoro, Desa Tangkoro, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Elvi SulfianiNengsi, M. Asril Dwi Putra dan Ageela Salsabila;5.

Ammas, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Ammas, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Ammas;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Tangkoro, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Ammas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1986 diBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Barangmamase yang bernama Ammas;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.Isbt. No. 223/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andi Pareppa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Natsir dan Kamaruddin, dengan mahar berupa kalung emasseberat 6 gram;.

Pallu, mengaku sepupu kali Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andi Pareppa, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Natsir dan

No. 223/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Andi Pareppa, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Natsir dan Kamaruddin, dengan mahar berupa berupa kalungemas seberat 6 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon

keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Mansur bin H.Pallu dan saksi kedua bernama Baso Panaungi bin Andi Pareppa samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon Il, menikah pada tahun 1986 di Barangmamase, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMRAN bin SEMBOLA) dengan Pemohon II (NUR AFNI binti AMMAS) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;4.

SALINAN PENETAPANNomor 029/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Amran bin Sembola, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Awila, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurafni binti Ammas, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ammas, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abd.Hal dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 029/Pdt.P/2013/PA Una.Mutalib dan Mardaus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu);3.

juga mengajukanalat bukti dua orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.Bidali bin PasimaBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003 di Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, dengan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ammas

Nazrul ZA bin Tabi Zulkarnain Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003 di Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ammas;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu Abd.Mutalib dan Mardaus dan maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMRAN bin SEMBOLA) denganPemohon II (NUR AFNI binti AMMAS) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara;Hal 9 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 029/Pdt.P/2013/PA Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara;4.

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 08 Maret 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 1974 di rumah kakak kandung ayah Pemohon Il diJorong Murni, Kenagarian Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon II yangbernama Jalal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Ammas

TALUdi Jorong Murni, Kenagarian Panti, Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah PemohonIl yang bernama Jalal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Ammas dan Maraidun denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat,

memberikanketerangan sebagai Tetangga Para Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Agustus 1974 di rumah kakak kandung ayah Pemohon Ildi Jorong Murni, Kenagarian Panti, Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah PemohonIl yang bernama Jalal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Ammas

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Agustus 1974 di rumah kakak kandung ayahPemohon II di Jorong Murni, Kenagarian Panti, Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Jalal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Ammas

TALUdunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Ammas dan Maraidun denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Ammas bin Messa (Pemohon I) dengan Santi binti Nurdin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010 di Sugut mamahat, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ammas bin Messadengan Pemohon Il, Santi binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2010 di Sugut mamahat, Malaysia; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 10 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 73011060310800001 atasnama Ammas, tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeteraicukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dn ternyatacocok. oleh Ketua Majelis bukti Surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdaldan diberi kode P.1;2.

Zerah binti Ammas2, Muhammad Akbar bin Ammas dan sampai sekarang tidakpernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan para Pemohon bertujuanpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di muka menunjukkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah ada mempelai lakilaki dan mempelai perempuan, ada wali nikah bagi mempelai perempuan,ada dua orang saksi, dan ada ijab kabul yang dilangsungkan oleh Pemohon dan imam yang mewakili wali

Menyatakan sah pernikahan Ammas bin Messa (Pemohon 1!) denganSanti binti Nurdin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni2010 di Sugut mamahat, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Mamma karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal duania, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dafi dan H.Baru dengan mahar 44 real;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Kaca, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempatkediaman Desa Barangmamase Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan pemohon I.;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1987di Barangmamase, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas

Dg.Mawellang., Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1987di Barangmamase, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas, yang menjai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Mamma karena Ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Dafi dan H.Baru;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Rahmat Ammas, S.H.,.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2000 di Asiati, Bukit Garam, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Bukit Garamyang bernama Nuriadi, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu satu kalidari ayah kandung Pemohon (ayah Pemohon meninggal dunia) yangbernama Samsul, sedangkan saksi nikahnya Ammas

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2000 di Asiati, Bukit Garam, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Bukit Garamyang bernama Nuriadi, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu satu kalidari ayah kandung Pemohon (ayah Pemohon meninggal dunia) yangbernama Samsul, sedangkan saksi nikahnya Ammas

secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Samsul sepupu satu kali dari ayah kandung Pemohon(ayah Pemohon meninggal dunia), dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ammas

Adanya 2 orang saksi yaitu Ammas dan Yunus;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam BukitGaram yang bernama Nuriadi dengan Pemohon (Agus bin Hamma), denganmas kawin berupa tanah kebus 1 are;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Achmadi bin Odding) terhadap Penggugat (Irah Ammas binti Ammas);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);