Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 10/Pid.B/LH/2018/PN Tub
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Asep Tatang Triyana Somantri Bin Jarkasih Alm
36134
  • Kemudian terdakwa mengumpulkan bahan materialberupa ampas untuk dihancurkan atau diblender sebelum masuk kedalamtong. Setelan ampas hancur dengan mixer/blender kemudian dilairkankedalam tong dengan penyaringan kawat screen sambil dihidupkankompresor tong untuk memutar atau mengaduk ampas. Setelah tongpenuh dengan lumpur yang sudah dihancurkan kemudian menaburkankapur putin yang sudah dihancurkan.
    Kemudian terdakwa mengumpulkan bahan materialberupa ampas untuk dihancurkan atau diblender sebelum masuk kedalamtong. Setelah ampas hancur dengan mixer/blender kemudian dilairkankedalam tong dengan penyaringan kawat screen sambil dihidupkankompresor tong untuk memutar atau mengaduk ampas. Setelah tongpenuh dengan lumpur yang sudah dihancurkan kemudian menaburkankapur putin yang sudah dihancurkan.
    untukmenjumlahkan biaya untuk membeli bahan bahan tersebut;Bahwa, uang yang dikeluarkan untuk membeli bahan bahan tersebutsebesar Rp 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2018/PN Tub.Bahwa, saksi hanya merental 1 buah Tong tersebut dengan terdakwadan jumlah ampas atau beban yang dimiliknya sebanyak 110 (seratussepuluh) karung ampas;Bahwa, ampas atau beban sebanyak 100 karung tersebut adalah milikorang tua nya M.
    Setelah ampas berputar telah dicampur dengan kapur, kostik dansiandia biarka berputar selama 8 jam;8. Setelah 8 jam beri Carbon;9.
    Setelah ampas berputar telah dicampur dengan kapur, kostik danSiandia biarka berpuar selama 8 jam;8. Setelah 8 jam beri Carbon;9.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 285/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Walis Soetrisna Bin Sana alm
227
  • RAHARJO, WAWAN , SUHARTO dan saksi DARSONOlewat Hand Phone, untuk memberi tahu bahwa ada orang berada digudang ampas ;Yang selanjutnya saksi dengan saksi BUDI RAHARJO dengan sembunyisembunyi dari arah utara menuju bangunan ampas . sedangkan dari arahselatan yaitu saksi WAWAN, SUHARTO dan saksi DARSONO berjalan kakimenuju bangunan penyimpanan ampas selanjutnya saksi masuk kebangunan penyimpaman ampas dan saksi BUDI RAHARJO menyalakanlampu senter dari luar untuk mencari orang yang ada di dalam bangunantersebut
    Dan dibawah tumpukan ampas tersebut terdapat gorong gorongsaluran irigasi pembuangan air dari areal PG tersana baru Babakan.
    mengambil tempat untukmengintai orang yang ada didalam gudang ampas . tidak lama kemudiansaksi WAWAN datang dan bergabung untuk mengintai orang yang adadidalam gudang ampas.Setelah sekitar 15 (lima belas) menit kemudian melihat ada seseorangkeluar dari gudang ampas dan menuju kearah selatan kemudian belok kearah timur dan naik ke tumpukan ampas.
    Namun Terdakwa WALIS' berada di bangunan gudangpenyimpanan ampas areal PG tersana Baru Babakan tanpasepengetahuan dan seijin petugas Satpam.Bahwa Terdakwa WALIS saat ditangkap oleh petugas Satpam saatbersembunyi di tumpukan ampas . dan dibawah ampas tersebut terdapatgorong gorong dibawah tembok pagar. Saksi berkeyakinan Terdakwa akankeluar lewat gorong gorong tersebut seperti saat ia masuk ke areal PGTersana Baru babakan.
Register : 25-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 59/PID.B/2011/PN.LBS.
Tanggal 17 Oktober 2011 — - SYARIPUDDIN HASIBUAN Pgl. BENDEK
6012
  • Memerintahkan barang bukti berupa :a) 5 (lima) karung ampas gerondong, yang berat perkarung + 30 kg ;b). 3 (tiga) karung arang karbon (arang pembakaran batok kelapa) ;c). 7 (tujuh) karung kecil kapur dinding ;d). 130 (seratus tiga puluh) karung ampas gerondong yang berat per karung +30 kg ;e). 200 (dua ratus) karung bekas tempat ampas gerondong ;f). 1 (satu) buah kawat rambang ;g). 2 (dua) buah drum air pendingin mesin Dong Fleng ;h). 1 (satu) set besi pemutar mixer.
    KADUL, MHD.SORINTUA LUBIS sebagai pekerja yang membersihkanlahan, membuat pagar dengan terpal, membuat pondok,membuat kolam dengan ukuran lebih kurang 6m x 8m x1,5m serta memindahkan karung ampas gelondong danmamasukkan ampas gelondong ke dalam Mixer ;e Bahwa bahanbahan (material) yang digunakan dalampengolahan dan pemurnian mineral berupa emas tersebutterdiri atas ampas gelondong (dikenal dengan istilah cirikgarondong), karbon, kapur dan air emas, terdakwa perolehdengan cara sebagai berikut :Ampas
    0 /3 @49(3 4 9113Bahwa saksi adalah orang yang menjual ampas gerondong kepada TerdakwaSYARIFUDDIN HASIBUAN Pgl BENDEK ;Bahwa ampas gerondong adalah merupakan sisa pengolahan bahan berupabatu, pasir dan tanah yang mengadung emas ;Bahwa di daerah Bonjol ampas gerondong tersebut disebut dengan cirikgarondong ;Bahwa Terdakwa membeli ampas/cirik gerondong tersebut kepada saksi adalahpada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi dalam Bulan Mei 2011, ketikasaksi berada di Kedai milik saksi di Simpang
    (dua belas riburupiah) / karungnya ;e Bahwa saksi baru sekali menjual ampas gerondong/cirik garondong tersebutyakni kepada ARMA Pgl. JIMA Als.
    Pasaman ;Bahwa sesuai dengan perjanjian awal bahwa harga ampas gerondong tersebutdi beli GIMAN Pgl SADDAM seharga Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) perkarung nya namun uang yang Saksi terima hanya Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) sedangkan banyak ampas gerondong tersebut sebanyak 136 karungdengan berat ratarata per karung + 35 kg ;Bahwa terhadap ampas/cirik gerondong sebanyak 36 karung belum dibayaroleh ARMA Pgl. JIMAN Als. SADDAM kepada saksi ;Bahwa atas pemberitahuan ARMAN Pel. JIMAN Als.
    SADDAM kepada saksibahwa ampas gerondong tersebut dipergunakan untuk campuran bahan keramikyang akan di jual kembali oleh ARMAN Pgl. JIMAN Pgl.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 6 Juli 2015 — Eko Budi Sahputra Alias Eko Bin Marijan
305
  • Adapun barang milik CV SByang hilang adalah 2 (dua) unit gerinda merek Bosch.Bahwa area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidak untukumum. Untuk masuk ke dalam area tersebut harus melewati 2 (dua) gatepemeriksaan, yaitu Main Gate di pintu utama PT KID kemudian pos penjagaan diGudang Ampas.
    Kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa kePolsek Medang Kampai.Bahwa area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidak untukumum. Untuk masuk ke dalam area tersebut harus melewati 2 (dua) gatepemeriksaan, yaitu Main Gate di pintu utama PT KID kemudian pos penjagaan diGudang Ampas.
    Bahwa benar Gudang Ampas adalah tempat tertutup yang adapagarnya dan untuk masuk ke dalam harus memiliki kartu pas.Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan dengan cara mengamati keadaan di luarGudang Ampas PT WINA pada saat saksi REVY, Sdr. RIDWAN (DPO), saksiILHAM dan Sdr.
    Kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa kePolsek Medang Kampai.Bahwa benar area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidakuntuk umum. Untuk masuk ke dalam area tersebut harus melewati 2 (dua) gatepemeriksaan, yaitu Main Gate di pintu utama PT KID kemudian pos penjagaan diGudang Ampas.
    RIDWAN (DPO) sepakat untuk mencuri sejumlah peralatanpertukangan yang ada di dalam Gudang Ampas PT WINA Pelintung. Kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM5882PY terdakwa dan Sdr.RIDWAN (DPO) membawa 2 (dua) buah tas ransel warna hitam lalu masuk ke dalamGudang Ampas tersebut.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 19 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : WAHIDIN ARIANDI Alias WAHID. Tempat lahir : Garut Umur/tanggal lahir : 34 tahun /05 Februari 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Unit 16, Desa Waekerta, Kec. Waeapo, Kab. Buru A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Tani Dkk
4519
  • yang masih berupa karbon;- 1 (satu) unit blower warna hijau merk elektrik blower;- 1 (satu) unit mesin diesel merk Yanmar;- 1 (satu) unit mesin kompresor warna orange;- 1 (satu) unit mesin pompa air merk tsurumi dengan kabel warna hitam panjang 3,95 meter;- 1 (satu) buah selang gabang berwarna kuning dengan ukuran panjang 7,33 meter;- 1 (satu) buah selang angin berwarna bening dengan ukuran panjang 17,24 meter;- 1 (satu) unit mesin alkon merk honda;- 1 (satu) karung material ampas
    ;- 1 (satu) karung kapur,- 175 (seratus tujuh puluh lima) karung material ampas.
    Setelah itu material ampas yang berada didalam tong tersebut berputar dan menjadi hales setelah materialtersebut berputar kemudian material ampas yang berada di dalamtong tersebut dituangkan CIANIDA (CN), kemudian di dalam tongtersebut dicampurkan lagi dengan karbon dan dibiarkan berputar.Setelah 2 hari atau 48 jam berjalan kemudian material ampas yangberada di dalam tong tersebut dikeluarkan dari dalam tong denganmenggunakan mesin pompa air dan material ampas yang keluartersebut di saring dengan
    IBRAHIM Alias PAKHAJI IBRAHIM membeli material ampas untuk di bawa ke lokasitong.
    dan setiap tong memuat ampas material sebanyak350 karung.
    ;1 (satu) karung kapur;175 (seratus tujuh puluh lima) karung material ampas.
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 162/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 7 April 2014 — NATAL BAWOEL ASER SUMOMBO CHARLY RIVO KATUUK
9217
  • Saksi STEVANUS LUNTUNGAN , dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tomohon dan adaBAPnya ;e Bahwa ada masaalah muatan ampas emas ;e Bahwa yang menyuruh saksi yaitu Terdakwa IIl CHARLY RIVOKATUUK ;1616Bahwa awalnya Rivo Katuuk / Terdakwa IIl menelpon saksi yangakan memuat ampas emas dari Motoling ;Bahwa untuk mengangkut ampas emas itu ada pembayaranRp.1.300.000.
    emasditempat saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mengangkut ampas emas harusada ijin ;e Bahwa setahu saksi ada 2 sopir yang mengangkut ampas emastersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Natal Bawole dan TerdakwaIl!
    Aser Sumombo karena dikenalkan oleh lelaki Banteng ;e Bahwa yang menghubungi saksi serta yang membayar angkutanadalah Banteng ;e Bahwa saksi mengolah ampas emas dengan menggunakanSianida ;e Bahwa biasanya mengolah ampas emas ada hasil tapi bisa untungbisa juga rugi ;e Bahwa waktu ampas emas diolah ditempat saksi belum langsungjadi emas murni ;e Bahwa saksi mendapat ijin pengolahan dari Dinas PertambanganEnergi Kabupaten Minahasa Utara ;e Bahwa sudah 2 tahun saksi mengurus pengolahan denganmenggunakan
    untuk mencari 2 truk yang~= akanmengangkut ampas emas;Bahwa saat kedua mobil truk sudah ditahan olehPolres Minahasa Selatan Terdakwa II Aser Sumombomendatangi Polres Minahasa Selatan karena atasperintah atasan Terdakwa II bernama Youddi Kalaloyang berteman dengan Sanding Longdong untukmengecek sopir Sanding Longdong apakah benarmemuat ampas emas ;Bahwa setelah Terdakwa I dan Terdakwa ilmendatangi Polres Minahasa Selatan dan memintatolong untuk dikeluarkan ampas emas tersebut makakedua saksi sopir
    pemilik ampas emas tersebut Vecky ReynerSupit alias Banteng menghubungi saksi Sanding Longdongyang memiliki fasilitas pengolahan hasil tambang untukmengolah ampas emas milik Vecky Reyner Supit aliasBanteng yang berada di Desa Picuan Kecamatan Motolingsehingga saksi Sanding Longdong menghubungi TerdakwaIll Carly Rivo Katuuk untuk mencari 2 (dua) kendaraan trukbersama dua sopir yang akan mengangkut ampas emas dariDesa Picuan Kecamatan Motoling Kabupaten MinahasaSelatan menuju Desa Talawaan Kabupaten
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 132/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — YULIS SETYOWATI Binti SUMADI
2618
  • satu) rangkap surat jalan fiktif No.SJ21199515 An : Asrul berikut surat jalan asli nomor yang sama An, Helman ;- 1 (satu) rangkap surat jalan fiktif No.SJ21199515 An : Asrul berikut surat jalan asli nomor yang sama An, Kholid ;- 1 (satu) rangkap surat jalan fiktif No.SJ21199515 An : Asrul berikut surat jalan asli nomor yang sama An, Firman ;- 1 (satu) rangkap surat jalan fiktif No.SJ21199515 An : Asrul berikut surat jalan asli nomor yang sama An, Kholdi ;- 1 (satu) lembar prosedur pembelian Ampas
    ;- 5 (lima) lembar daftar penjualan ampas berdasarkan D.O ;- 8 (delapan) lembar nota timbang tanpa adanya surat jalan yang ditemukan diruangan petugas timbang ;- 253 (dua ratus lima puluh tiga) lembar nota timbang tanpa adanya surat jalan yang ditemukan diruangan ADM Ampas ;- 8 (delapan) lembar CCTV kendaraan yang melakuka pengambilan ampas berdasarkan Nota Timbang yang ditemukan petugas timbang kendaraan yang melakukan pengambilan Ampas berdasarkan Nota Timbang ;- 1 (satu) bendel daftar pembelian
    dan pengambilan ampas periode 01 Januari 2015 s/d 05 November 2015 ;- 1 (satu) bendel semua kendaraan yang melakukan pengambilan Ampas periode 01 Januari 2015 s/d 05 November 2015 ;- Rekening koran Bank BCA KCP Bandar Jaya No.
    Kemudian ADM Ampas akan membuat surat jalan, dan surat jalan harusditanda tangani oleh ADM Ampas dan sopir mobil ampas Setelah mendapatkan surat jalan dari ADM. Ampas, mobil kemudian dipossatpam depan untuk laporan. Petugas satpam yang piket jaga harus mengecek keabsahan surat jalanyang dibawa oleh mobil Ampas dan kemudian distempel dan ditandatangani oleh satpam yang piket jaga.
    mengecek kembali kapada bagian ADM Ampas apabila ada sopir yangakan mengambil ampas saat menyebutkan pemilik DO untuk memastikan data Putusan.
    timbang kepetugas bagian Press Ampas ;Sebelum mobil melakukan pemuatan ampas, petugaS press ampas harusmengecek terlebih dahulu surat antri/surat jalan yang dibawa mobil dari petugastimbang ;Setelah selesai muat, kemudian mobil melakukan timbang isi ;Kemudian ADM Ampas akan membuat surat jalan, dan surat jalan harusditanda tangani oleh ADM Ampas dan sopir mobil ampas ;Setelah mendapatkan surat jalan dari ADM.
    Selanjutnya mobil memuat ampas dengan menunjukan surat jalan dan nomorantri dari petugas timbang kepetugas bagian Press Ampas ; Sebelum mobil melakukan pemuatan ampas, petugas press ampas harusmengecek terlebih dahulu surat antri/surat jalan yang dibawa mobil dari petugastimbang ; Setelah selesai muat, kKemudian mobil melakukan timbang isi ; Kemudian ADM Ampas akan membuat surat jalan, dan surat jalan harusditanda tangani oleh ADM Ampas dan sopir mobil ampas ; Setelah mendapatkan surat jalan dari
    No. 132/Pid.B/2016/PN Gns. hal 48 Kemudian ADM Ampas akan membuat surat jalan, dan surat jalan harusditanda tangani oleh ADM Ampas dan sopir mobil ampas ; Setelah mendapatkan surat jalan dari ADM.
Register : 30-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 406/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 16 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: RUSTAM als UTAM bin RUSLI - JPU: H.ABDUL WAHID, SH
9864
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ember tablet obat Procold ;- 2 (dua) ember cairan ampas campuran obat Procold dan Napasin ;- 2 (dua) ember cairan ampas obat Procold ;- 1 (satu) panci cairan ampas obat Procold ;- 1 (satu) botol kaca cairan Toluene ; - 1 (satu) teng kecil cairan Toluene ; - 5 (lima) bungkus soda api Kristal ;- 3 (tiga) teng aquades ;- 2 (dua) botol kaca Hidrochloric Acid ;- 1 (satu) teng Hidrochloric Acid ;- 3 (tiga) toples campuran obat Procold dan soda api ;
    Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin untuk melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh RT setempat dan ditemukan berbagaimacam alat pembuat sabu dan bahanbahan kimia prekusor lannya antara ain : 1( satu ) ember tablet obat Procold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obatProcold dan Napasin, 2 ( dua ) ember cairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) pancicairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) botol kaca cairan Toluene, ( satu ) tengkecil cairan Toluene, 5 ( lima ) bungkus soda api kristal, 3 ( tiga )
    Bjm.Nomor : 9807/2014 /NNEF seperti tersebut dalam ( I ) adalah benar cairan Acetonterdapat dalam Prekursor Lampiran IJ tabel If Nomor urut 1 UU RI No.35 tahun20009 tentang NarkotikaDalam transaksi penjualan Narkotika ini terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 ( satu ) ember tablet obatProcold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obat Procold dan Napasin, 2( dua ) ember cairan ampas obat Procold, ( satu ) panci cairan ampas obatProcold
    Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin untuk melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh RT setempat dan ditemukan berbagaimacam alat pembuat sabu dan bahanbahan kimia prekusor lannya antara ain: 1( satu ) ember tablet obat Procold, 2 ( dua ) ember cairan ampas campuran obatProcold dan Napasin, 2 ( dua ) ember cairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) pancicairan ampas obat Procold, 1 ( satu ) botol kaca cairan Toluene, ( satu ) tengkecil cairan Toluene, 5 ( lima ) bungkus soda api kristal, 3 ( tiga )
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
HERMAN Alias BAPAK ERNI
39624
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (buah) mesin diesel merk yanmar warna merah;
    • 1 (satu) buah bola angin;
    • 14 (empat belas) buah tabung tromol yang didalamnya terdapat material ampas
      (sisa olahan material tanah yang mengandung emas) dan 31 (tiga puluh satu) buah peluru yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 3 cm;
    • 5 (lima) buah karung yang berisikan material Ampas (sisa olahan material tanah yang mengandung emas);
    • 10 (sepuluh) buah tali fanbel warna kuning;
    • 2 (dua) buah ember besar warna hitam;
    • 3 (tiga) buah baskom kecil warna merah;
    • 1 (satu) buah kain parasut warna kuning; dan
    • 2 (dua) buah selang air dengan
      (sisa olahan material tanah yang mengandungemas) yang kiranya masih bisa diolah lagi dihalaman rumah Terdakwa, selanjutnyamaterial ampas (sisa olahan material tanah yang mengandung emas) Terdakwaukur dengan menggunakan baskom kecil yang sering di sebut helm, setelah itumaterial ampas tersebut dimasukan didalam karung dengan takaran 1 karungberisikan 4 (empat) helm material ampas, kemudian sekitar pukul 21.00 WITmaterial ampas tersebut Terdakwa masukan lagi kedalam tromol (alat pengelolahemas) dengan
      Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan material ampas sisa olahan materialtanah yang mengandung emas dengan menggunakan tromol:;3.
      Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan tersebut dilakukan dengan caraawalnya material ampas (sisa olahan material tanah yang mengandung emas) diukur dengan menggunakan baskom kecil yang sering di sebut helm, setelah itumaterial ampas tersebut dimasukan didalam karung dengan takaran 1 karungberisikan 4 (empat) helm material ampas, setelah itu material ampas tersebutdimasukan lagi kedalam tromol (alat pengelolah emas) dengan takaran 1 (satu)buah tromol diisikan 1 karung material ampas, setelah itu tromol
      Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengolahan material ampas yangmengandung material emas tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;5.
      sisa olahanmaterial tanah yang mengandung emas yang dilakukan dengan cara awalnyamaterial ampas (sisa olahan material tanah yang mengandung emas) di ukurdengan menggunakan baskom kecil yang sering di sebut helm, setelah itu materialampas tersebut dimasukan didalam karung dengan takaran 1 karung berisikan 4(empat) helm material ampas, setelah itu material ampas tersebut dimasukan lagikedalam tromol (alat pengelolahn emas) dengan takaran 1 (satu) buah tromoldiisikan 1 karung material ampas, setelah
Register : 18-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 4/Pid.B/2011/PN.AMG
Tanggal 25 Mei 2011 — MARTIN SUMAMPOW alias GIGU
6522
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Hino Dutro 140 HT warna hijau DB8936AV serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama MARTHEN SAEL, dikembalikan pada yang berhak ;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota KF 70 warna Biru metalik DB2404E serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama HENDRIK R.PURUKAN, dikembalikan pada yang berhak ;- 220 (dua ratus dua puluh) karung ampas / sisa hasil olahan tambang emas dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    saksi hanya disuruh Terdakwa mengangkutkarung berisi ampas emas ke dalam truck ;Bahwa ampas emas tersebut akan dibawa dan diolah di DesaTalawaan ;Bahwa ampas emas yang diangkut saksi berbentuk tanah becek ;Bahwa Polisi mencegat saksi dengan Terdakwa saat kendaraanmasih di wilayah Minahasa Selatan, pertama yang dicegat Polisikendaraan Truk, karena kendaraan truck telah diberhentikan polisiTerdakwa yang mengendarai kendaraan kijang berada di depankendaraan truck langsung menghentikan kendaraan kijang
    SumberEnergi Daya di Desa Picuan ;Bahwa Pengangkutan ampas emas dilarang karena ampas siSahasil pengolahan emas yang dari Tromol penambang liarmengandung Mercuri dan ampas tersebut biasanya masihmengandung kadar emas, dan ampas tersebut diolah lagi denganmenggunakan Sianida (bahan berbahaya dan beracun) ;Bahwa Efek samping terhadap orang yang mengolah sisa hasilpertambangan emas yaitu Iritasi kulit, gangguan pernafasankarena gas berbahaya, juga apabila limbahnya dibuang makasangat berbahaya bagi
    /Rep karena samasamamengangkut dalam Operasi Produksi ;Bahwa pernah dilakukan pengujian atas sisa/ampas emas daripertambangan Picuan dan Karimbow hasilnya ampas emas masihmengandung emas ;Bahwa ampas emas yang diangkut Terdakwa belum diadakanpenelitian kandungan emasnya, namun dari tekstur, spesifikasi12warna, dan jenis ampasnya dapat disimpulkan sisa/ampasnya daripengolahan emas ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan
    membeli ampas emasoleh orang tua Boy yang bernama Ibu Serli yang berdomisilidi Manado, Terdakwa ditawarkan untuk membayar ampas/sisa hasil olahan tambang emas di Desa Picuan denganharga Rp.50.000.000.
    yang memuat ampas/sisa hasil pengolahan tambangemas dihentikan oleh petugas kepolisian sehingga terdakwayang berjalan beriringan dengan kendaraan truck turutberhenti kemudian ditanyakan oleh petugas atas jjinpengangkutan ampas/sisa hasil pengolahan tambang emasyang dimuat Terdakwa namun Terdakwa tidak memiliki Ijinatas Pengangkutan ampas/sisa hasil pengolahan tambangemas tersebut ;26e Bahwa keterangan saksi ahli Ferry Pangala.ST menerangkanterhadap barang bukti berupa ampas/sisa hasil olahantambang
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 195/PID/2020/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28737
  • Selanjutnya Saksi SYURIA ABADI, SH BinMUSTARIDI menanyakan kepada Terdakwa selaku Sopir yang mengangkut pasirtimah / ampas timah yang dibentuk batako sebanyak + 1.000 (seribu) buahmengenai dokumen perizinan yang dibawa.Terdakwa mengaku tidak memiliki danhanya membawa 1 (Satu) lembar surat jalan kendaraan No. Pol: BG 8899 MOtanggal 17 Maret 2020 dengan keterangan muatan 1000 (seribu) buah pasirtimah/ampas timah yang dibentuk batako penerima PAK DIDI PALEMBANG yangTerdakwa tanda tangani an.
    Setelah melakukan memuat batako pasir timah / ampas timahtersebut, sekira Pukul 21.30 WIB Terdakwa menerima upah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr ALI (DPO).
    Pol: BG 8899 MOtanggal 17 Maret 2020 dengan keterangan muatan 1000 (seribu) buah pasirtimah/ampas timah yang dibentuk batako penerima PAK DIDI PALEMBANG yangTerdakwa tanda tangani an. DEDEK.
    Setelah melakukan memuat batako pasir timah / ampas timahtersebut, sekira Pukul 21.30 WIB Terdakwa menerima upah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr ALI (DPO).
    Selanjutnya Saksi SYURIA ABADI, SH BinMUSTARIDI menanyakan kepada Terdakwa selaku Sopir yang mengangkut pasirtimah / ampas timah yang dibentuk batako sebanyak + 1.000 (Seribu) buahmengenai dokumen perizinan yang dibawa.Terdakwa mengaku tidak memiliki danhanya membawa 1 (Satu) lembar surat jalan kendaraan No. Pol: BG 8899 MOtanggal 17 Maret 2020 dengan keterangan muatan 1000 (seribu) buah pasirtimah/ampas timah yang dibentuk batako penerima PAK DIDI PALEMBANG yangTerdakwa tanda tangani an.
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 28 Agustus 2017 — DIP KUSWANTO Alias PAPA DIKI Alias PAK DIKI VS JPU
7114
  • tahu yang sudah adadidalam kentong atau drum plastik keatas mobil suzuki futura pick upwarna hitam DN 8004 YU dan saat itu jumlah ampas tahu yangdinaikan sebanyak 12 (dua belas) kentong atau drum plastik, danseperti harihari biasa mobil tersebut dibawa oleh terdakwa tersebutkeluar untuk menjual ampas tahu atau mengantar ampas tahu kepadapelanggan yang sudah memesan, dan ternyata sampai sore harinyasekitar jam 17.00 wita, dimana biasanya terdakwa sudah harus beradadirumah saksi WAYAN SONI belum muncul
    tahu yang sudah adadidalam kentong atau drum plastik keatas mobil suzuki futura pick upwarna hitam DN 8004 YU dan saat itu jumlah ampas tahu yangdinaikan sebanyak 12 (dua belas) kentong atau drum plastik, danseperti harihari biasa mobil tersebut dibawa oleh terdakwa tersebutkeluar untuk menjual ampas tahu atau mengantar ampas tahu kepadapelanggan yang sudah memesan, dan ternyata sampai sore harinyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Prqg.sekitar jam 17.00 wita, dimana biasanya terdakwa
    tahu saksi yangmana saksi ketahui sudah beberapa hari mengambil ampas tahu kepadaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Prq.orang lain sedangkan sepengetahuan saksi bahwa pelanggan tersebutyang bernama perempaun MAK LUKI ada bon atau hutang ampas tahuyang belum dibayar kepada saksi, dan saat saksi berada atau bertemudengan perempuan MAK LUKI tesrebut saksi memperoleh keterangandar perempuan MAK LUKI bahwa dirinya telah melunasi atau membayarbon atau hutang ampas tahu yang telah diambil
    Bahwa, sebagai karyawan saksi, terdakwa memang saksi berikankewenangan untuk menerima uang hasil penjualan ampas tahu daripelanggan; Bahwa, saksi tidak pernah memakai kuitansi kepada pelanggandikarenakan saling percaya sama pelanggan ampas tahu. Bahwa, saksi menemukan mobil yang dibawa terdakwa dirumahpelanggan ampas tahu.
    ampas tahu yang dilakukan terdakwa pada harisenin tanggal 14 Maret 2016, sekitar jam 11.00 Wita, di Desa Tolai kecamatanTorue kabupaten parigi Moutong dengan cara Terdakwa terdakwa menjualampas tahu atau mengantar ampas tahu kepada pelanggan yang sudahmemesan, dan ternyata sampai sore harinya, dimana biasanya terdakwa sudahharus berada dirumah saksi WAYAN SONI belum muncul membawa mobilmaupun belum menyetorkan uang penjualan ampas tahu yang dibawa hari itu,dan saat itulah kemudian saksi WAYAN SONI
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 13 Februari 2013 — PIDANA - AMIRUDDIN NASUTION - AHMAD GOILAN
8724
  • milik masyarkat yangmerupakan hasil dari pertambangan yang digeludung masyarakat ;= Bahwa para terdakwa membuka pengolahan ampas tersebut sejak bulan Juli 2012, danpara terdakwa memperoleh ampas tersebut dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal29 September 2012 sebanyak 155 (seratus lima puluh lima) karung, dengan harga sebesarRp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per karung ;= Bahwa para terdakwa dalam melakukan usaha pengolahan ampas tersebut denganmenggunakan alatalat berupa mesin, tong, kompressor
    Silalahi menyuruh terdakwa I untuk memanggilnya untukdatang ketempat tersebut ;YBahwa pemilik tempat pengelolaan ampas tersebut adalah terdakwa I dan terdakwa II ;YBahwa para terdakwa mendapatkan ampas tersebut dengan cara membeli darimasyarakat ;= Bahwa setelah ampas tersebut diolah menjadi emas dan perak selanjutnya akan dijualoleh para terdakwa ;yBahwa saksi tidak mengetahui kemana hasil pengolahan ampas tersebut akan dijual ;YBahwa Pada saat terjadi penangkapan yang berhasil disita dari para
    yang berwenang untukmelakukan pengelolahan ampas tersebut ;Bahwa Ampas tersebut saya beli dari si Sawal ;Bahwa Harga ampas tersebut saya beli dengan harga Rp. 40.000. ( empatpuluh ribu rupiah ) perkarung ;Setelah ampas tersebut berhasil diolah menjadi emas rencanaya untukdijual ;Bahwa yang bekerja ditempat pengebosan tersebut Ada 4 ( empat ) orang ;Bahwa gaji yang kerja Yaitu sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah )dibagi empat per tiga hari ;Terhadap perbuatan tersebut saya mengaku bersalah serta
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 26/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI, SH Terdakwa I. ROJER KOROWOTJENG Alias ROJER Terdakwa II. ROLIX PIGARAJA Alias OLI
4310
  • Rojer Korowotjeng Alias Rojer, taruh dimana ampas kana tersebut. Lalu terdakwa I.Rojer Korowotjeng Alias Rojer mengatakan bahwa ampas kana tersebut terdakwa I. RojerKorowtjeng Alias Rojer letakkan di semaksemak sekitar tromol. Lalu saudari Yusti menyuruhterdakwa I. Rojer Korowtjeng Alias Rojer menaruh ampas kana tersebut di kertas yang sudahdisiapkan oleh saudari Yusti. Lalu terdakwa I. Rojer Korowotjeng Alias Rojerpun pergi ke tempatdimana terdakwa I.
    Lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Yusti bahwa ampas kana tersebut Terdakwa letakkan di semaksemak sekitartromol;e Bahwa kemudian Saksi Yusti memerintahkan Terdakwa menaruh ampas kana tersebut dikertas yang sudah disiapkan oleh Saksi Yusti. Selanjutnya Terdakwa pergi ke tempatdimana Terdakwa menyimpan ampas kana tersebut untuk Terdakwa masukkan ampaskana tersebut ke dalam tas yang sudah disiapkan oleh Saksi Yusti.
    Kemudian Saksi Yusti mengatakan tenang saja kalau ketahuanoleh Perusahaan nanti Saksi Yusti yang akan bertanggungjawab mendengar perkataanHalaman 13 dari 18 Halaman14Saksi Yusti, Terdakwa I. lalu mengambil ampas kana, yang dibawa dari tromol ke lokasike sekitar tromol di semaksemak;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I. menaruh ampas kana tersebut di semaksemak, lalukembali ke tromol. Selanjutnya Saksi Yusti datang dan menanyakan kepada Terdakwa I.dimana Terdakwa I. menyimpan ampas kana tersebut.
    Lalu Terdakwa I. mengatakankepada Saksi Yusti bahwa ampas kana tersebut Terdakwa I. letakkan di semaksemaksekitar tromol;Bahwa kemudian Saksi Yusti memerintahkan Terdakwa I. meletakan ampas kana tersebutdi kertas yang sudah disiapkan oleh Saksi Yusti.
    Selanjutnya Terdakwa I. pergi ke tempatdimana Terdakwa I. menyimpan ampas kana tersebut selanjutnya Terdakwa I.memasukan ampas kana tersebut ke dalam tas yang sudah disiapkan oleh Saksi Yusti.Setelah Terdakwa I. menyimpan ampas kana tersebut di dalam tas, Terdakwa I. lalukembali ke tromol. Setelah Terdakwa I. tiba di tromol, Saksi Yusti menyuruh adiknya,untuk mengambil ampas kana yang Terdakwa I. simpan di semaksemak di dekat lokasitromol.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — NATAL BAWOEL, dkk
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan SaksiSan Herip Kainage bahwa Ampas Tambang Emas tersebut milik dari Terdakwa Natal Bawoel danTerdakwa II Aser Sumombo yang proses pengangkutannyaSaksi Stevanus Luntungan dan Saksi San Herip Kainage hanya disewa olehTerdakwa Ill Charly Rivo Katuuk, dan dari bahan Ampas Tambang tersebuttelah dilakukan penelitian oleh PT.
    Tambang Emas;Bahwa benar saksi mengangkut Ampas Tambang Emas tersebuthanya disuruh oleh Terdakwa Ill.
    No. 801 K/Pid.Sus/2015Kepolisian dan Ampas Tambang tersebut milik dari Terdakwa .
    Charly Rivo Katuuk untuk mencarikanangkutan Truk guna mengangkut Ampas Emas tersebut yang kemudianTerdakwa Ill.
    Charly Rivo Katuuk untuk mengangkut Ampas Emasdengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), di manaTerdakwa Ill. Charly Rivo Katuuk memberi uang panjar sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan yang memerintahkan saksimengambil Ampas Emas adalah Terdakwa III. Charly Rivo Katuuk;3. Bahwa pengangkutan Ampas Emas tersebut tanpa disertai dokumen / suratsurat pengangkutan;4. Bahwa keterangan Saksi Ahli Drs.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.TRI PRASETYO NUGROHO als AMPAS bin SLAMET RIYADI
2.ANGGRE YANUAR SAPUTRA als BOLANG bin alm GUNARTOYO
4618
  • Tri Prasetyo Nugroho Als Ampas Bin Slamet Riyadi dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    1.TRI PRASETYO NUGROHO als AMPAS bin SLAMET RIYADI
    2.ANGGRE YANUAR SAPUTRA als BOLANG bin alm GUNARTOYO
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 15 April 2014 — ZAENAL ABIDIN BIN KAMBALI
405
  • menderita kerugian berupa modal,KBM L300 sebagai alat transportasi dan keuntungan dari usaha ampas tahu yangseharusnya saksi terima yang keseluruhannya berkisar sebesar Rp.75.200.000.
    tahu;Bahwa benar pada saat terdakwa membayar uang kontrak ampas tahu di tempat saksiRIYANA uang modal sebesar Rp.50.000.000, masih dibawa oleh terdakwa ZAENALABIDIN;Bahwa benar yang menawarkan untuk bekerjasama usaha ampas tahu dengan saksiSUSILO SPt adalah terdakwa dan sebelumnya saksi SUSILO SPt belum pernah bisnisampas tahu;Bahwa benar saksi SUSILO SPt membeli KBM PU L300 warna hitam untuk kelancaranusaha ampas tahu adalah atas permintaan terdakwa dan kendaraan tersebut berada dirumahterdakwa
    ABIDIN sudahtidak bekerja di jual beli ampas tahu tersebut sampai sekarang;Bahwa benar terhadap mobil rinciannya yaitu setiap kali mengirim ampas tahu uang dipotong sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Sdr.
    SOBANI Bin DALIMIN; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;e Bahwa benar saksi pernah mengadakan kesepakatan untuk mengadakan kontrakpenjualan ampas tahu dengan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa hanya menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.300.000,sehingga saksi hanya memberikan ampas tahu seharga Rp.300.000, tersebut;e Bahawa benar ketika mengambil ampas tahu di tempat usaha saksi terdakwamenggunakan Kbm L300 Open Cup warna hitam;bahwa atas keterangan saksi
    ;Bahwa benar beberapa hari setelah kontrak terdakwa mengambil ampas tahu sehargaRp.300.000,;Bahwa benar kontrak ampas tahu dengan terdakwa hanya berjalan untuk kontrak sehargaRp.300.000, dan saksi hanya menerima pembayaran sebesar Rp.300.000,;Bahwa benar ketika terdakwa mengambil ampas tahu di tempat usaha tahu milik saksidengan menggunakan Kbm L300 Open Cup warna hitam;bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Keterangan terdakwa;bahwa
Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD REVY LIVARO Als REVY Bin POLO JULIUS
2911
  • Untuk masuk ke dalam area tersebut harus melewati 2 (dua) gatepemeriksaan, yaitu Main Gate di pintu utama PT KID kemudian pos penjagaan diGudang Ampas.
    Adapun barang milik CV SByang hilang adalah 2 (dua) unit gerinda merek Bosch.Bahwa area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidak untukumum. Untuk masuk ke dalam area tersebut harus melewati 2 (dua) gatepemeriksaan, yaitu Main Gate di pintu utama PT KID kemudian pos penjagaan diGudang Ampas.
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 13 Maret 2013 — AL IMRAN Alias IMRAN.Dkk
188
  • Wit Terdakwa Idan Terdakwa IJ dengan menggunakan mobil pick up juga pergi ke rumah saksi korbanASTINI alias Mbak AS untuk mengangkut ampas buangan material tromol, setelah ituTerdakwa I dan terdakwa II pergi ke rumah Hj.
    Komar (pembeli emas) yang tinggal denganKoramil Mako dengan maksud meminta panjar uang karena uang para terdakwa tidak cukupuntuk melunasi pembayaran ampas buangan material tromol kepada saksi korban ASTINItersebut yang jumlah Rp. 113.000.000., karena alasan terdakwa I meminjam uang kepadasaksi Kj. Komar tersebut nantinya ampas buangan tromol yang dibeli terdakwa I akan di olahpada tong milik Hj. Komar, yang mana saat itu Hj.
    ., saat itu juga terdakwa I adabayar harga ampas buangan material sebesar Rp. 40.000.000., sehingga total yang terdakwa Ibayar ampas material tromol kepada korban ASTINI Rp. 50.000.000., yang mana masih adasisa tunggakan sebesar Rp. 63.000.000.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 316/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 8 Agustus 2011 — Hari Saputra Alias Hari Bin Ali Junarv.
233
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh) karung berisi ampas inti sawit; (satu) buah sekop; Dikembalikan kepada PT. Taluk Kuantan Perkasa; (satu) unit mobil truk Toyota Dyna BM 9538 TC beserta STNK.
    Setelah mengumpulkan ampas inti sawit tersebutsebanyak 10 (sepuluh) karung, terdakwa EMRIDON MANALU dan terdakwa JANRISSTHOMBING kemudian memindahkan karungkarung berisi ampas inti sawit tersebut kedalam mobil truk Toyota Dyna BM 9538 TC yang dipergunakan oleh para terdakwasebagai alat angkutan ketika bekerja membersihkan sumur bor di dalam lokasi PT. TalukKuantan Perkasa.
    Kemudian terdakwa EMRIDON MANALU dan terdakwa JANRISSIHOMBING membawa mobil truk berisi 10 (sepuluh) karung ampas inti sawit tersebutkeluar dari area PT. Taluk Kuantan Perkasa, namun pada saat sampai di Pos Securitydan dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan di dalam mobil yang dikendarai paraterdakwa, ditemukan 10 (sepuluh) karung plastik berisi ampas inti sawit berada di bakbelakang mobil.
    Pada saat itu saksi menemukan 10(sepuluh) karung berisi ampas inti sawit.;Bahwa ampas inti sawit yang telah diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milikPT. Taluk Kuantan Perkasa yang disimpan di dalamBahwa terdakwa EMRIDON MANALU dan terdakwa JANRIS SIHOMBING,mengambil ampas inti sawit tersebut dengan tanpa izin dari PT. Taluk KuantanPerkasa.;Akibat perbuatan para terdakwa PT.
    Pada saat itu saksi menemukan 10(sepuluh) karung berisi ampas intiBahwa ampas inti sawit yang telah diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milikPT. Taluk Kuantan Perkasa yang disimpan di dalam gudang.;Bahwa terdakwa EMRIDON MANALU dan terdakwa JANRIS SIHOMBING,mengambil ampas inti sawit tersebut dengan tanpa izin dari PT. Taluk KuantanPerkasa.;Akibat perbuatan para terdakwa PT.