• M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa JASULI BIN AMMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  JASULI Bin AMMAT

  semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa Jasuli Bin Ammat

  Kota,Kabupaten Sumenep telah terjadi perjudian Jenis Kupon Putih (Togel),kemudian setelah dilakukan penyelidikan dan informasi tersebut mendekatikebenaran, selanjutnya saksi bersama BRIPTU CHABIBI dan 1 (satu) unitReskrim Pores Sumenep meluncur ke TKP untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jasuli in Ammat dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa Jasrlu Bin Ammat sedang ada di warung miliknya, di jlanMustika, Kelurahan Bangselok, Kabupatern Sumenep, sedan merekap hasilpoenjualan Kupon Putih

  (Togel ) tersebut ;e Benar terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwajib;e Benar maksud dan tujuan terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor juditogel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uang daribandarnya, kemudian uang tesebut akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ;2.Saksi CHABIBI: Benar pada hari SELASA , tanggal 18 September 2012 sekira jam 20.30 wib saksi beserta 1(satu) unit Reskrim Polsek Sumenep di Warung milik terdakwa

  Kota, Kab.Sumenep, tepatmya di jalan Mustika, Kelurahan Bangselok, Kec.Kota, Kabupaten Sumenep telah terjadi perjudian Jenis Kupon Putih (Togel), kemudiansetelah dilakukan penyelidikan dan informasi tersebut mendekati kebenaran, selanjutnya saksibersama BRIPTU SULIK dan 1 (satu) unit Reskrim Pores Sumenep meluncur ke TKP untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Jasuli in Ammat dan pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa Jasrlu Bin Ammat sedang ada di warung miliknya, di jlan Mustika,Kelurahan

  Bangselok, Kabupatern Sumenep, sedan merekap hasil poenjualan Kupon Putih(Togel ) tersebut ;e Benar terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwajib;e Benar maksud dan tujuan terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor juditogel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uang daribandarnya, kemudian uang tesebut akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan

• Menyatakan Terdakwa FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm)

• Menyatakan Terdakwa FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; --------------3.

  FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
  Terdakwa:
  SUNADI Alias ADI Bin AMMAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  ANDI ODDANG YAKUB, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT Bin MARDAN

  Nama lengkap : Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan;2. Tempat lahir : Baroko;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 26 Desember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;2.

  Menyatakan terdakwa RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT Bin MARDHANbersalan melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia nomo 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Undangundang Republik Indonesia nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang nomor 23 Tahun

  alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT

  Bin Mardan dan telah dicocokanidentitas dipersidangan ternyata cocok, dan selama pemeriksaan berlangsungMajelis tidak menemukan adanya Error In Persona, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar orang yang dihadapkan kepersidangan adalahRahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan sehingga Unsur Setiap orang telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad 2.

  Menyatakan Terdakwa Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangHalaman 21 dari Halaman 23 Putusan No. 62/Pid. Sus/2019/PN EnrDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

• 1 Menyatakan Terdakwa Fuad Bin Ammat Tasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  RINY NT , SH
  Terdakwa:
  FUAD BIN AMMAT TASAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aris alias Papa Ammat bin Nuru tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  BATARO IMAWAN SH.MH
  Terdakwa:
  ARIS Alias PAPA AMMAT Bin NURU

• ALEK Bin (Alm) AMMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I :

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEK MUHAMMAD YADI Als.

  ., M.H
  Terdakwa:
  ALEK MUHAMMAD YADI Als ALEK Bin AMMAT

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
  Terdakwa:
  SUNADI Alias ADI Bin AMMAT

  Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara.Nomor: 23/ Pid.C / 2018 / PN MPW.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sunadi alias Adi Bin Ammat;Tempat lahir : Senakin;Umur atau tanggal lahir : 16 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Galang, Rt.008/Rw.003, Kecamatan

  Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitu saksiSuryadi alias Joni Bin Atmo Rejo dan saksi Tjua Meng Hui Alias Amengyang mana keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan Putusan dalamperkara atas nama terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat tersebut di atas ;Halaman

  1 dari 3 Putusan Nomor 23/Pid.C /2018/PN.MpwSetelah membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat lainnya ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan danketerangan Terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Mempawah berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah memenuhi unsur pidanaPasal 364 KUHP yaitu Terdakwa telah mengambil barang berupa bahan bakarminyak

  Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

• AMMAT HUTAPEA;2. ROTUABR SINURAT;3.

  HUTAPEA, SaksiROTUA BR SINURAT dan Saksi BINARI HUTAJULU yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, ditemukan fakta : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 12.00 Wib diDusun Langge Desa Ujung Tanduk Kec Laguboti Kec.Toba Samosir dimanaSaksi korban Ammat Hutapea bersama dengan isterinya (Saksi Rotua Br Sinurat)sedang bekerja mencangkul di sawah yaitu di persawahan Dusun Langge DesaUjung Tanduk Kec Laguboti Kec.Toba Samosir tibatiba dating Terdakwa untukmenghampiri Saksi korban

  Ammat Hutapea kemudian Terdakwa berkata Anaksungai ini sudah makin sempit lalu korban Ammat Hutapea menjawab bisanyaitu. nanti saya lebarkan kemudian Terdakwa menjawab lagi diam kauselanjutnya Saksi korban Ammat Hutapea dan Terdakwa bertengkar mulutkemudian Saksi korban Ammat Hutapea berkata kepada Terdakwa diamlahkamu saya tanamlah kamu nanti di sini dan selanjutnya Terdakwa mengejarSaksi korban Ammat Hutapea dan dikarenakan Saksi korban Ammat Hutapeamerasa kecapekan lalu berhenti dan Saksi korban

  Ammat Hutapea mengatakankepada Terdakwa sudahlah sudah capek saya sambil mengatakan kepadaTerdakwa sudahlah sudah salahlah saya, kemudian pada saat itu jugaTerdakwa langsung menampar Saksi korban Ammat Hutapea denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang langsung mengenai bagian pipi kiriSaksi korban Ammat Hutapea; Bahwa kemudian setelah Terdakwa menampar Saksi korban Ammat Hutapea lalupada waktu yang bersamaan Terdakwa juga menampar isteri Saksi korban yaitu(Saksi Rotua Br Sinurat) juga dengan menggunakan

  perbuatannyayang telah melakukan pemukulan/ menampar Saksi korban Ammat Hutapea danSaksi Rotua Br Sinurat melainkan hanyalah mendorong Saksi korban AmmatHutapea dan Saksi Rotua Br Sinurat sampai terjatuh;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Hakimberpendapat Terdakwa mempunyai hak ingkar/ hak untuk tidak mengakuiperbuatannya akan tetapi berdasarkan keterangan Saksi korban Ammat Hutapea,Saksi Rotua Br Sinurat dan Saksi Binari Hutajulu yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangannya

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd. Rasak;

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);

Asnur) 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam yang bertuliskan ADAKAHSEDIKITHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.POL. 1(satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.Rasak;4. Menetapkan supaya Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.

Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban anak Muh.

Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak, melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan dipinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban anak Muh.

Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat Anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban Anak Muh.

Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan di pinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban Anak Muh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Nawar bin Markawi ) dan Pemohon II ( Sattona binti Ammat

  Tengah TPA RW 006 RW003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Sattona binti Ammat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

  Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Ammat di JI. TengahTPA Rt 006 Rw 003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PA.MpwPontianak (Vempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ammat adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama H.Rokip bin Marudin dan H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nawar Bin Markawi ) danPemohon II ( Sattona Binti Ammat ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1986 di JI Tengah TPA Rt 006 Rw 003 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

  mengaku sebagai keponakanPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para pemohon namunsaksi mengetahul para pemohon adalah suami istri karena saksibertetangga sejak lahir; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, namun saksi telahlupa tanggal pernikahan para pemohon tepatnya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ammat

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nawar bin Markawi ) danPemohon II ( Sattona binti Ammat ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1986 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.