1.Menyatakan terdakwa SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF-100TD, KT 2050 PC, No rangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE-1344138 wana hitam;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin IMAN HIDAYAT (Alm) 4

SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO

PUTUSANNomor 119 /Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMSON PWAI anak dari AMONIUS SINYO;Tempat lahir : Long Daliq;Umurfanggallahir : 22 tahun/13 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Long Dalig, Kecamatan Long Iram, KabKutai

Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Bahwa Terdakwa SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO tidakdilakukan penahanan akan tetapi ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatHukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca :1.

REG.RERKARA.: PDM46/SDWR/OHARDA/07/2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMSON PWAI anak dari AMONIUS SINYO pada harisabutu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11 wita, atau setidak tidaknya padawaktu bulan Maret tahun 2017 bertempat di kebun karet yang berada dikampung Sekolaq Joleq, Kec Skolaq Darat, Kab.

PUWAI anak dari AMONIUS SINYO kemudian menungguserta melakukan pengamatan dan setelah saksi Juleha dan saksi Sutrisnoberada jauh dari 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC HAL 3 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sdwterdakwa SAMSON PWAI anak dari AMONIUS SINYO pelan pelanmendatangi dan memutar 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitam KT2050 PC dan langsung membawa sepeda motor menuju jalan besar dengancara di tuntun , setelah sampai jalan besar baru terdakwa SAMSON PIWJAIanak dari

Menyatakan terdakwa SAMSON PIWJAI anak dari AMONIUS SINYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100TD, KT 2050PC, No rangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE1344138 wanahitam;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin IMAN HIDAYAT (Alm)4.

1.Menyatakan terdakwa SAMSON PIJAI Anak Dari AMONIUS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapskan barang bukti berupa :-1 (satu

SAMSON PIJAI Anak Dari AMONIUS SINYO

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSON PIJAI Anak Dari AMONIUS SINYO ;Tempat lahir : Long Dalig (Kutai Barat) ;Umur/tanggallahir : 22 tahun/13 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Long Daliq RT

Perkara : PDM44/SDW/Epp.2/08/2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa Samson Pijai Anak Dari Amonius Sinyoterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;.

Perkara : PDM44/SDW/OHARDA/06/2017,yang isinya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN SdwDAKWAANeee Bahwa Terdakwa SAMSON PIWAI Anak dari AMONIUS SINYObersamasama dengan saksi ARMANTO ABI Anak dari YOHANESKADRI pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2017bertempat di Kampung Simpang Raya Kel. Simpang Raya Kec. BarongTongkok Kab.

didakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang siapa tersebut akanselalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian ia akanHalaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Sdwterpenuhi apabila semua deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaSamson Pijai Anak Dari Amonius

Dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah Terdakwa Samson Pijai Anak Dari Amonius Sinyo,yang dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah semuabenda yang berwujud seperti uang, baju, perhiasan dan sebagainyatermasuk pula binatang dan benda tak berwujud seperti aliran listrikyang disalurkan melalui kawat serta gas yang disalurkan melalui pipa.Bahwa untuk dapat dituntut dalam pasal 362 ini adalah barang yangdiambil untuk dimiliki

AMONIUS AMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DI MUKA UMUM TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JUMPAN, terdakwa II. ISTOTO Alias TOTO, terdakwa III. AMONIUS AMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

- JUMPAN- ISTOTO Alias TOTO- AMONIUS AMON

Sanggau; Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;III Nama Lengkap : AMONIUS AMON Tempat lahir : Tonye;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 14 Juni 1989;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Tonye, Desa Entakai, Kec. Kapuas, Kab.

AMONIUS AMON bersalah melakukan tindak pidana denganterangan terangan dan dengan tanaga bersama sama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap I. JUMPAN, terdakwa II. ISTOTO Als TOTOdan terdakwa II. AMONIUS AMON berupa pidana penjara masing masingselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa I. JUMPAN, terdakwaIl. ISTOTO Als TOTO dan terdakwa III.

AMONIUS AMON berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa I. JUMPAN, terdakwa II. ISTOTO AlsTOTO dan terdakwa III. AMONIUS AMON tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kursi plastic merk NAPOLY warna merah dan biru kondisi rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa I. JUMPAN, terdakwa II. ISTOTO Als TOTO danterdakwa III.

AMONIUS AMON dan SaksiKINCAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang berkumpul terdengar teriakan Polisi Anjing, mendengar teriakan tersebut selanjutnya Saksi JUNI AKBAR RAMBE berbalikdan mendatangi ke arah Terdakwa I. JUMPAN, Terdakwa I. ISTOTO ALS TOTO, TerdakwaI. AMONIUS AMON dan Saksi KINCAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenanyakan maksud dari perkatan tersebut namun Terdakwa I. JUMPAN, Terdakwa I. ISTOTOALS TOTO, Terdakwa II.

AMONIUS AMON dan SaksiKINCAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang berkumpul terdengar teriakan Polisi Anjing, mendengar teriakan tersebut selanjutnya Saksi JUNI AKBAR RAMBE berbalikdan mendatangi ke arah Terdakwa I. JUMPAN, Terdakwa I. ISTOTO ALS TOTO, TerdakwaI. AMONIUS AMON dan Saksi KINCAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenanyakan maksud dari perkatan tersebut namun Terdakwa I. JUMPAN, Terdakwa II. ISTOTOALS TOTO, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa SAMSON PIJAI alias AHMAD FAUZAN Bin AMONIUS S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN SECARA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------3.

SAMSON PIJAI alias AHMAD FAUZAN Bin AMONIUS S

R No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaanKESATU Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSON PIWAI alsAHMAD FAUZAN bin AMONIUS S berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapGLENN; eerste terme neem3.

enee Terdakwa mohon hukuman seringan ringannya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa selanjutnya Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetappada Pembelaannya; 2 2202222 e noneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 21 /SDWR/ OHARDA / 06 / 2015 tertanggal 5 Juni 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut : KESATU;PERTAMA; Bahwa Terdakwa Samson Pijai Alias Ahmad Fauzan Bin Amonius

AMONIUS GIAWA ALS MATA

PUTUSANNo. 1224 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMONIUS GIAWA ALS MATA ;tempat lahir : Desa Fondragoraya Kecamatan Amandaya ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 24 Desember 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Fondragoraya Kecamatan Amandaya,Kabupaten Nias Selatan ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Guru

No. 1224 K/Pid.Sus/20082008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 15 Juli 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Amonius Giawa als Mata pada hari Sabtu tanggal 8Juni 2007 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Juni 2007 di dalam rumah Terdakwa Desa Fondragoraya, KecamatanAmandraya, Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

Menyatakan Terdakwa Amonius Giawa als Mata bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 (1) huruf a UU No. 22 Tahun1997 dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Amonius Giawa als Matadengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun denda Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;3.

Membebaskan Terdakwa Amonius Giawa als Mata dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Amonius Giawa als Mata, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan ataumenguasai narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Amonius Giawa als Mata tersebut,dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;Menyatakan masa

Bahwa dalam keputusan Pengadilan Tinggi Medan yang menghukumTerdakwa Amonius Giawa als Mata, dengan hukuman yang ringan tidakmencerminkan rasa keadilan bagi pencari keadilan, karena Majelis HakimTinggi Medan salah menerapkan hukum acara di dalam menafsirkan unsurpasal dakwaan primair dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UU No. 22 Tahun 1997dimana unsur pasal tersebut menyebutkan bahwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menyerahkan, menerima dan menjadi perantara dalam jualbeli.

AMONIUS MANDROFA BIN SLAMAT MANDROFA

strong>SERAFINUS MENDROFA untuk mewakili kedua adik pemohon yang masih dibawah umur, bernama :Gabriel Primus Mendrofa, lahir di Bogor pada tanggal 20 April 2005 dengan kutipan akta kelahiran No. 28967.CS/2007 Rafael Augustinus Mendrofa, lahir di Bogor pada tanggal 18 Agustus 2008 dengan kutipan Akta Kelahiran 10894.CW/2008.Untuk melakukan tindakan hukum keperdataan berupa pengurusan klaim polis asuransi pada PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE dengan nomor polis 76250291 atas nama AMONIUS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 28967.CS/2007 atas nama anakGabriel Primus Medrofa, anak kedua dari Suami Istri, Amonius MedrofaHalaman 3 dari 16Penetapan Nomor Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.dengan Sumiati, lahir di Bogor pada tanggal 20 April 2005, selanjutnyapada fotokopi diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10894.CW/2008 atas nama anakRafael Agustinus, anak ketiga dari Suami Istri, Amonius Medrofadengan Sumiati, lahir di Bogor pada tanggal 18 Agustus 2008,selanjutnya

Prudential Life Assurance Nomor Polis12627521, pemegang Polis Amonius Medrofa, selanjutnya padafotokopi diberi tanda P12;Fotokopi Ringkasan Polis Asuransi Jiwa PT.

MENDROFA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon,diketahui bahwa Pemohon serta kedua adiknya tersebut merupakan anakkandung dari Amonius Mendrofa dan Sumiati (vide bukti surat P2, P4, P5,P6 dan P10);Halaman 8 dari 16Penetapan Nomor Nomor 452/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa Amonius Mendrofa dan Sumiati merupakansuami istri berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 193/06/VIII/97 (vbide buktisurat P3 dan P7);Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggaldunia, dimana

Surat P1 dan P4);Menimbang, bahwa Gabriel Primus Medrofa, anak kedua dari SuamiIstri, Amonius Medrofa dengan Sumiati, lahir di Bogor pada tanggal 20 April2005, sehingga saat perkara disidangkan, usia Gabriel Primus Medrofa saatini adalah 16 (enam belas) tahun (vide bukti surat P5);Menimbang, bahwa Rafael Agustinus Medrofa, anak ketiga dariSuami Istri, Amonius Medrofa dengan Sumiati, lahir di Bogor pada tanggal 18Agustus 2008, usia Rafael Agustinus Medrofa saat ini adalah 13 (tiga belas)tahun (vide

PrudentialLife Assurance ataS nama Amonius~ Mendrofa, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 16Penetapan Nomor Nomor 452/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14, diketahui bahwaPT.

Menyatakan terdakwa II Amonius Rino Alias Rino Anak Dari Remo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa II segera dibebaskan dari tahanan;5.

Pidana- Suherman Alias Cu Eng Alias Wak Bin Sulaiman (Alm)- Amonius Rino Alias Rino Anak Dari Remo

Menyatakan bahwa terdakwa 1 SUHERMAN Als CU ENG Als WAK BinSULAIMAN (Alm) dan Terdakwa 2 AMONIUS RINO Als RINO Anak DariREMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ( 1 ) Ke3,ke 4 dan ke 5KUHP;2.

karena setelah mengantar terdakwa Suherman dansaksi Anto ketempat tersebut, terdakwa Amonius Rino pulang kerumah sdrMahak dan setelah terdakwa Suherman dan saksi Anto berhasil mengambilbarangbarang milik sdr Ahin, terdakwa Suherman pulang kerumah sdrMahak dan menyuruh terdakwa Amonius Rino untuk menjemput saksi Anto.Bahwa menurut Majelis Hakim tidak ada fakta yuridis yang menyatakansecara tegas dan jelas bahwa terdakwa Il Amonius Rino bersamasamadengan terdakwa Suherman dan saksi Anto ikut ambil

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan tunggalpenuntut umum yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP tidak terpenuhi,maka Terdakwa Il Amonius Rino haruslah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal, sehingga Terdakwa Il Amonius Rino haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.B

dan saksijawab AYOKLAH dan kemudian saksi Anto dan terdakwa SUHERMANAls CU ENG diantar oleh terdakwa Il Amonius Rino dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa Il Amonius Rino;Menimbang bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan dalam suatuperbuatan yang saling berdiri sendiri tetapi dilakukan bersamasama,terdakwa SUHERMAN Als CU ENG bersamasama dengan saksi AntoAlias Antau mengambil barangbarang tersebut dengan cara mengangkatnyaatau memindahkannya dari dalam rumah sdr Ahin untuk dibawa keluarrumah

Rino AliasRino Anak Dari Remo dibebaskan maka haruslah dipulinkan hakhakTerdakwa Il Amonius Rino Alias Rino Anak Dari Remo dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN SagMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il Amonius Rino AliasRino Anak Dari Remo tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan Terdakwa Il Amonius Rino Alias Rino Anak DariRemo berada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan daritahanan segera

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Amonius Lahagu Alias Ama Keren tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
   2.AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
   Terdakwa:
   AMONIUS LAHAGU Als AMA KEREN

Kemudian SaksiSAMSON PIJAI Anak dari AMONIUS SINYO meminjam sepedamotor Merk Honda Type NC11BF1CB A/T, warna putih No. Pol: KT4541 PO milik Terdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANESKADRI. Bahwa Terdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANESKADRI mengetahui bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh saksiSAMSON PIJAI Anak dari AMONIUS SINYO akan digunakan untukmelakukan tindak pidana pencurian.

Bahwa kemudian Saksi SAMSON PWAI Anak dari AMONIUSSINYO menunjukkan barangbarang hasil curian berupa 1 (satu)buah HP Merk Samsung Young, 1 (Satu) buah HP ADVAN warnahitam dengan nomor IMEI 1 (855090076480435) dan IMEI 2(355090078810433) dan 1 (satu) buah senapan Angin Type Gejlukkepada Terdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANES KADRI.Kemudian Terdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANES KADRImeminta 1 (satu) buah senapan Angin Type Gejluk kepada SaksiSAMSON PIJAI Anak dari AMONIUS SINYO dan Saksi SAMSONPIJAI

Anak dari AMONIUS SINYO kemudian memberikan 1 (satu)buah senapan Angin Type Gejluk kepada Terdakwa ARMANTOABI Anak dari YOHANES KADRI.

BahwaTerdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANES KADRI telahmenjual 1 (Satu) buah senapan Angin Type Gejluk yang didapatkandari Saksi SAMSON PIJAI Anak dari AMONIUS SINYO sehargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa ARMANTO ABI Anak dari YOHANES KADRImengetahui bahwa 1 (satu) buah senapan Angin Type Gejluk yangHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Sdwdibawa oleh Saksi SAMSON PIJAI Anak dari AMONIUS SINYOdiperoleh dari hasil kejahatan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 480 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Amonius Ikonimus Mitri Als Mitri anak dari Franciskus Siko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah besi spring mobil;
Dikembalikan ke PT.

Terdakwa:
AMONIUS IKONIMUS MITRI Als MITRI Anak Dari FRANCISKUS SIKO

Nama : AMONIUS RINO alias RINO anak dari REMO;Tempat lahir : Bungkang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Munyau, Desa Pengadang, KecamatanSekayam Kabupaten Sanggau;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa pernah berada dalam tahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;2.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSanggau karena didakwa:Bahwa Terdakwa SUHERMAN alias CU ENG alias WAK binSULAIMAN (Alm) dan Terdakwa Il AMONIUS RINO alias RINO anak dariREMO bersamasama dengan Sdr. ANTO alias ANTAU bin DOMPOK (Alm)dan Sdr.

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHERMAN alias CUENG alias WAK bin SULAIMAN (Alm) dan Terdakwa II AMONIUS RINOalias RINO anak dari REMO masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan pula agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Sag tanggal 2 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I AMONIUS RINO alias RINO anak dari REMOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN alias CU ENG alias WAK binSULAIMAN (Alm) dan Terdakwa II AMONIUS RINO alias RINO anak dariREMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa I BOBIL LIUS DELAU Als BOBIdanTerdakwa II VIKTO AMONIUS HAREFA Als VIJARtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaoleh karena

BOBI
2.VIKTO AMONIUS HAREFA Als. VIJAR

Amonius Rinoalias Rino anak dari Remo (penuntutan dilakukan dalam berkas yang berbeda)pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekira bulan Juli tahun 2015, bertempat di rumahmilik Sdr.

Amonius Rino alias Rino anak dari Remo;Menyatakan pula agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Sag. tanggal 2 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa II.

Ahin melalui saksi Dessy Natalia; 1 (satu) buah besi pencongkel;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam merah tanpanomor polisi dengan nomor rangka: MH38SE8810FJ137544, nomormesin: E3R2E0141264;Dikembalikan kepada Amonius Rino alias Rino anak dari Remo;10.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) sedangkan untuk Terdakwa Il biaya perkaradibebankan kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 265

Amonius Rino alias Rino anak dari Remo;5. Membebankan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 1 April 2016 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

AMONIUS RINO Als RINO Anak Dari REMO (Penuntutan dilakukandalam berkas yang berbeda) pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, sekirajam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekira bulan Julitahun 2015, bertempat di rumah milik sdr.AHIN yang beralamat di DusunBalai Karangan IV Desa Balai Karangan Kec. Sekayam Kab.

Saksi Amonius Rino Alias Rino Anak Remo dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perbuatan terdakwa Anto, saksi Suherman dan saksi sendiritelah mengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) unit TV merk Akari21 inci dua unit DVD merk Tanaka dan Polytron, 1 (satu) buah reciverdigital merk Goldsat,4 (empat) buah salon merk polytron dan Sharp dan1 (satu) buah tabung gas Petronas

Rino denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Amonius Rino;Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah salon music Sharp terdakwa Anto Alias Antau digadaikan kepada Sdr Geng senilai Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan hasilnya terdakwa serahkan kepada saksiSuherman sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi RINOsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamengambil Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan barang milikHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015

dan terdakwa Anto Alias ANtau jawab AYOKLAH dankemudian saksi Suherman dan terdakwa Anto Alias Antau diantar olehsaksi Amonius Rino dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAmonius Rino;Menimbang bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan dalam suatuperbuatan yang saling berdiri sendiri tetapi dilakukan bersamasama,terdakwa Anto Alias Antau bersamasama dengan saksi Suhermanmengambil barangbarang tersebut dengan cara mengangkatnya ataumemindahkannya dari dalam rumah sdr Ahin untuk dibawa keluar rumah

Rino makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Amonius Rino;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anto Alias Antau BinDombok (Alm) dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa Anto Alias Antau Bin Dompok (Alm):Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati

Bahwa PETRUS ZEBUA memiliki seorang anak sebagai ahli waris yangbernama : AMONIUS ZEBUA ;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa ALEXANDER ZEBUA ALS. AMA YASON, memiliki 3 (tiga)orang anak sebagai ahli waris, yaitu : YASON ZEBUA ALS. AMADONGONI, YAMES ZEBUA ALS. AMA SIDI, AUGUST HUBERTUSZEBUA ALS. AMA GAOTA ;Bahwa YASON ZEBUA ALS. AMA DONGONI, memiliki 2(dua) oranganak sebagai ahli waris yang bernama : TONGONI ZEBUA ALS. AMAAKBAR (Tergugat I) dan OKTAVIANUS ZEBUA ALS.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucuAlm. Jonathan Zebua + 76,4 m? Sebelah timur dari tanah yang terletak disertifikat atas nama ItamariZebua + 36,8 m7 Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Alm. Herman Zebua cqPenggugatPenggugat + 61,1 m?b. Sebidang tanah yang terletak di Ombolata iwa desa Ononamolo I L.O.T,Kec.

Jonathan zebua dancucunya sekaran bernama AMONIUS ZEBUA terebut juga telah diserobot tanpaalasan yang jelas, dan memutarbalikan fakta seolaholah tanah warisan milikAlm. Jonathan zebua tersebut sebagai warisan yang diperoleh TergugatTergugatdari kakek TergugatTergugat yang bernama ALEXANDER ZEBUA anak dariNEHEGO ZEBUA ALS. AMA DARUFA, pada hal dilingkungan atau diarealtersebut tidak terdapat tanah Alm. NEHEGO ZEBUA ALS. AMA DARUFA ;Bahwa PenggugatPenggugat sebagai ahli waris dan keturunan Alm.

Herman zebua + 38,10M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucuAlm. Jonathan Zebua 76,4 m Sebelah Timur dari tanah yang terletak disertifikat atas nama ItamariZebuat 36,8 m7 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alm. Herman Zebua + 61,1 m?b. Sebidang tanah yang terletak di Ombolata Piwa desa Ononamolo I L.O.T,Kec. Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli seluas + 616 m? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.

Herman Zebua,dengan luas + 38,10 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua(cucu Alm. Jonathan Zebua), dengan luas + 76,4 m?;Sebelah Timur dari tanah yang telah disertifikatkan atas namaItamari Zebua, dengan luas + 36,8 m7;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. Herman Zebua,dengan luas + 61,1 m*;b.

Herman zebua cqPenggugat Penggugat + 38, 10 m%e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucu Alm.Jonathan Zebua + 76,4 m?;e Sebelah Timur dari tanah yang terletak disertifikat atas nama Itamari Zebua + 36,8 m?;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alm. Herman Zebua cqPenggugat Penggugat + 61,1m%b Sebidang tanah yang terletak di Ombolata liwa desa Ononamolo I L.O.T,Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli seluas + 616 m?

Jonathan Zebua dancucunya sekaran bernama Amonius Zebua terebut juga telah diserobot tanpa alasanyang jelas, dan memutar balikkan fakta seolaholah tanah warisan milik Alm.Jonathan zebua tersebut sebagai warisan yang diperoleh Tergugat Tergugat darikakek Tergugat Tergugat yang bernama Alexander Zebua anak dari Nehego ZebuaAlias Ama Darufa, pada hal di lingkungan atau di areal tersebut tidak terdapat tanahAlm.

;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius(Zebua (cucu Alm. Jonathan Zebua) 76,4 m2;Sebelah Timur dari tanah yang terletak disertifikat atas namaItamari Zebua + 36,8 m2Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alm. HermanZebua + 61,1 m?;Sebidang tanah yang terletak di Ombolata Iiwa desa Ononamolo I L.O.T,Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli seluas + 616 m? denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm. Jonathan Zebua+ 56 m?

Nehego zebua Alias AmaDarufa gelar Balugu Erozago dari Amonius Zebua tidak ada (belummempunyai keturunan anak lakilaki);Hal. 13 dari 30 hal.Putusan Nomor 810 K/Pdt/20141414Keturunan anak lakilaki derajat keempat, Alm. Nehego zebua Alias AmaDarufa gelar Balugu Erozago dari Tongoni Zebua Alias Ama Akbar(Tergugat I) adalah Muhammad Ali Akbar Zebua;Keturunan anak lakilaki derajat keempat, Alm. Nehego Zebua Alias AmaDarufa gelar Balugu Erozago dari Drs.

;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucuAlm. Jonathan Zebua), dengan luas + 76,4 m?;Sebelah Timur dari tanah yang telah disertifikatkan atas nama ItamariZebua, dengan luas + 36,8 m?;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. Herman Zebua,dengan luas + 61,1 m?;b Sebidang tanah yang terletak di Ombolata iwa Desa Ononamolo I L.O.T,Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli seluas + 616 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama Anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMAD FERI AGUNG ROMANSA sebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 2959/TP/2005, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FERI AMONIUS ROMANSA.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah).

Jonathan zebua dancucunya sekaran bernama AMONIUS ZEBUA terebut juga telah diserobot tanpa1434.35;36.alasan yang jelas, dan memutarbalikan fakta seolaholah tanah warisan milik Alm.Jonathan zebua tersebut sebagai warisan yang diperoleh TergugatTergugat darikakek TergugatTergugat yang bernama ALEXANDER ZEBUA anak dariNEHEGO ZEBUA ALS. AMA DARUFA, pada hal dilingkungan atau diarealtersebut tidak terdapat tanah Alm. NEHEGO ZEBUA ALS.

Jonathan Zebua dan cucunya sekarang bernama Amonius Zebua. Halini sama sekali tidak benar dan membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmengetahui sejarah. Sebab budel warisan Alm. Nehego Zebua als Ama Darufagelar Balugu Erozago masih belum dibagi hingga saat ini. Sehingga uraian ParaPenggugat dalam point 33, 34, 35, tersebut hanya mengada ada karena tidakmengetahui sejarah.

Herman Zebua cqPenggugatPenggugat + 38,10 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucu Alm.Jonathan Zebua) 2222002222 + 76,4 m; Sebelah Timur dari tanah yang telah disertifikatkan atas nama Itamari Zebua 86 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alm. Herman Zebua cq PenggugatPeng gugat 222 nen nnn nnn nnn nn nme ne nena + 61,1 m?;b.

;2200088 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua (cucu Alm.Jonathan Zebua), dengan luas + 76,4 m; Sebelah Timur dari tanah yang telah disertifikatkan atas nama Itamari Zebua,dengan luas + 36,8 m?; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. Herman Zebua, denganluas + 61,1 m?

; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amonius Zebua(cucu. Alm. Jonathan Zebua), dengan luas + 76,4 Sebelah Timur dari tanah yang telah disertifikatkan atas namaItamari Zebua, dengan luas + 36,8 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm. Herman Zebua,dengan luas + 61,1 m7;b.