ALDA FEBRI MORA VS DIREKTUR PT AMORA DERAS GAS, DKK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andri Amora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
ANDRI AMORA

Menyatakan Terdakwa Zulkifly Siallagan als Pak Amora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat III : ANI DAHLIA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat IV : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Komisaris PT AMORA DERAS GAS.

AMORA DERAS GAS, Alamat JI.Parsaulian HarahapKelurahan Silandit Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;KOMISARIS PT AMORA DERAS GAS, Alamat Jl.Parsaulian Harahap Kel.Silandit Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;ANI DAHLIA RANGKUTI, Umur 50 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanDirektur PT Amora Deras Gas, Tempat TinggalKomplek Perumahan Batunadua

Amora Deras Gas;17.Bahwa dalil penggugat bertentangan satu sama lainnya.

AMORA DERAS GAS BUKAN HASIL KONVERSI DARIKEAGENAN MINYAK TANAH DENGAN NIAP NOMOR 11.4.100;20. Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa PT. Amora DerasGas adalah hasil konversi CV.

Amora Deras Gas menjalankan usahanya sebagai AgenLPG 3 Kg merupakan bidang usaha yang didirikan dengan modalpribadi dari para pendiri PT. Amora Deras Gas, termasuk seluruhaset yang dimilikinya, dan tidak ada kaitannya dengan modal usahajin keagenan Minyak Tanah NIAP Nomor:11.4.100.

Amora Deras GasmerupakanWARISANdari H.

M E N E T A P K A N

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1478/Pid.Sus/2022/PN Sby, atas nama Terdakwa: ANDI SAGITA Als AMORA Bin SUGIANTO gugur;

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDI SAGITA Als AMORA BIN SUGIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EVA AMORA alias EVA binti SARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SRI MURNI, SH
Terdakwa:
EVA AMORA Alias EVA Binti SARIMAN

,Kabupaten Boyolali;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/34/VIII/Res.4.1/2018Narkoba, tanggal28 Agustus 2018;Terdakwa Eva Amora Alias Eva Binti Sariman ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Eva Amora Als Eva Binti Sarimanmemberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Methamfetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EVA AMORA Alias EVA Binti SARIMAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa bermula Tim Satnarkoba Polres Sragen yakni

Sgnmenyaksikan saudari EVA AMORA telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika;bahwa saksi dimintai oleh Polisi untuk menyaksikan didalam rumahtersebut kata Polisi ada pesta Narkotika ;bahwa yang tertangkap hanya saudari EVA AMORA tersebut;bahwa yang melakukan penangkapan terhadap pelaku PemakaiNarkotika tersebut adalah satu tim anggota Polisi;bahwa sebelumnya saksi dengan pelaku tersebut tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga;bahwa yang memiliki barang

EVA AMORA Alias EVA BintiSARIMAN masih ada yaitu saudara DIDO yang melarikan diri Sampaisekarang belum ketemu;bahwa saksi menangkap Terdakwa di rumah hari Tanggal 28 Agustus2018, sekira jam 00.30 Wib di rumah Pak NARDI yang beralamat Dk.Jenalas Rt02/01, Desa Jenalas Kecamatan Gemolong KabupatenSragen yaitu untuk menangkap saudari EVA AMORA telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika ;bahwa selain Terdakwa hanya ada 2 (dua) teman saja dan tidak adaorang

Sgnbahwa Terdakwa EVA AMORA Alias EVA Binti SARIMAN dirumah PakNARDI sedang melakukan pesta Shabu dengan DIDO;bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi Resort pada harikejadian pada hari Selasa, Tanggal 28 Agustus 2018, sekira jam 00.30Wib di rumah Pak NARDI yang beralamat Dk.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vesrtek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YANSEN SIGIT AMORA bin SUYANTO) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH,SE binti MOCH.THOLIB);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik

Tholib
Tergugat:
Yansen Sigit Amora bin Suyanto

Sle aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :SITI NURHASANAH,SE binti MOCH.THOLIB, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jin.Cisaranten Kulon No.33 Rt.002Rw.002 Kelurahan Cisaranten Kulon KecamatanArcamanik Kota Bandung, sebagai Penggugat:MelawanYANSEN SIGIT AMORA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YANSEN SIGIT AMORA binSUYANTO) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH,SE bintMOCH.THOLIB);7 2222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik KotaBandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, sebagaimana bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LU-05022018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 5 Februari 2018 atas nama Queenzy Amora Heng menjadi Gwen Amora Heng, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Gwen Amora Heng;

Bahwa dalam perkawinan pemohon telah mendapatkan seorang anak Perempuan dandilberinama QUEENZY AMORA HENG, dan Sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberinama QUEENZY AMORA HENG, Sesuai dengan bukti Surat kutipan AKTAKELAHIRAN Nomor : 6112 LU 05022018 0015, telah lahir di Pontianak, 11Desember 2017, Anak perempuan Dari Ayah YUDI JULIANTO Dan ibu LENNYKUMALA, yang diterbitkan di Kubu Raya oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten kubu Raya pada tanggal 5 Februari 2018.4.

Bahwa Pemohon merasa nama anak Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, Serta untuk memudahkan Tertib Administrasikependudukan oleh karena itu pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohonyang semula bernama QUEENZY AMORA HENG Menjadi GWEN AMORA HENG danseterusnya menyebut diri Anak Pemohon GWEN AMORA HENG.5. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri setempat.6.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,Sebagaimana bukti Surat kutipan AKTA KELAHIRAN Nomor : 6112 LU 050220180015, yang diterbitkan di Kubu Raya oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSipil Kabupaten kubu Raya pada tanggal 5 Februari 2018,atas nama QUEENZYAMORA HENG Menjadi GWEN AMORA HENG. seterusnya menyebut diri anakpemohon GWEN AMORA HENG.3.

Heng dengan alasan namatersebut lebin hoki dan sudah tidak sakitsakitan lagi dan didukung pula denganketerangan Saksi Wahyu Saputra dan Saksi Purnawarman yang menerangkan adapergantian nama Anak Pemohon sehingga nama Anak Pemohon dari Queenzy AmoraHeng diganti menjadi Gwen Amora Heng;Menimbang, bahwa perubahan nama Anak Pemohon dari Queenzy Amora Hengdiganti menjadi Gwen Amora Heng tersebut tidak bertentangan dengan norma susilakesopanan adat istiadat Masyarakat Indonesia, maka menurut Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, sebagaimanabukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LU05022018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayapada tanggal 5 Februari 2018 atas nama Queenzy Amora Heng menjadi Gwen AmoraHeng, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiGwen Amora Heng;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari3.

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handrean Agesti Lubis Bin Alfian Amora Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
HANDREAN AGESTI LUBIS BIN ALFIAN AMORA LUBIS

B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan AMORA ASABRIGGITA.

B dan AMORA ASA BRIGGITA.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna biru muda bergambar hati bertuliskan I Love Jogja;- 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna biru muda,- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda,Seluruhnya dikembalikan kepada Anak Qirani Amora Septianti Binti Mardianto melalui Saksi Evi Subarwati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Puji Astuti kKeluar kamar, tinggal SaksiQirani Amora Septianti dan Terdakwa di dalam kamar, dan pintu dikunci; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Qirani Amora Septianti keluar darikamar, lalu Saksi Qirani Amora Septianti dan Saksi pulang ke rumah karenadipanggil ibu Saksi, Saksi Evi Subarwati;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ada mengunci pintu kamarpada saat Saksi Qirani Amora Septianti di dalam kamar;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut, Saksi tetap padaketerangannya;5.

Terdakwa dan Saksi masuk ke dalam kamarrumah, Saksi Qirani Amora Septianti menyusul masuk ke dalam kamar juga,begitu pula Saksi Robby Eka Putra;Bahwa tak lama kemudian Saksi Robby Eka Putra keluar dari kamar,sehingga yang tinggal di dalam kamar adalah Terdakwa, Saksi dan SaksiQirani Amora Septianti;Bahwa selama itu Saksi tidak ada melihat Terdakwa menggosokkantangannya/pegangpegang di kelamin Saksi Qirani Amora Septianti;Bahwa ada Saksi Robby Eka Putra memanggil Saksi Qirani Amora Septiantipulang

Robby Eka Putra memanggil Saksi Qirani Amora Septiantipulang, namun Saksi Qirani Amora Septianti tidak mau pulang;Bahwa yang dilakukan Terdakwa, Saksi dan Saksi Qirani Amora Septianti dikamar hanya dudukduduk saja di atas kasur;Bahwa selama Saksi Qirani Amora Septianti di dalam kamar, pintu kamartidak ditutup atau dikunci;17Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

, Saksi Qirani Amora Septianti menyusul masuk ke dalam kamar juga,begitu pula Saksi Robby Eka Putra; Bahwa tak lama kemudian Saksi Robby Eka Putra keluar dari kamar,sehingga yang tinggal di dalam kamar adalah Terdakwa, Saksi dan SaksiQirani Amora Septianti; Bahwa selama itu Saksi tidak ada melihat Terdakwa menggosokkantangannya/pegangpegang di kelamin Saksi Qirani Amora Septianti; Bahwaada Saksi Robby Eka Putra memanggil Saksi Qirani Amora Septiantipulang, namun Saksi Qirani Amora Septianti tidak

Terdakwa tidak pernah =menggosokkantangannya/pegangpegang di kelamin Saksi Qirani Amora Septianti; Bahwaada Saksi Robby Eka Putra memanggil Saksi Qirani Amora Septiantipulang, namun Saksi Qirani Amora Septianti tidak mau pulang; Bahwa yang dilakukan Terdakwa, Isteri Terdakwa dan Saksi Qirani AmoraSeptianti di kamar hanya dudukduduk saja di atas kasur; Bahwa selama Saksi Qirani Amora Septianti di dalam kamar, pintu kamartidak ditutup atau dikunci; Bahwa isteri Terdakwa sempat keluar dari kamar, namun

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saleha Ayudha Mora Zada alias Amora binti Yudha Wisnu Bakti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

/em> foto testimoni akun Instagram @arisannyaamora;

AMORA Binti YUDHA WISNU BAKTI

Saksi Korban datang ke TokoVariasi Classic Amora milik Saksi DEDI SANTOSO yangberalamat di Kongsi Desa Bumirejo, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo dengan maksud untuk memasang scotlitepada kendaraan milik Saksi, setelah sampai di TokoClassic Amora Saksi menitipkan kendaraan tersebut kepadakaryawan Toko Classic Amora tersebut, kemudian Saksipulang kerumah;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekitarpukul 07.00 Wib.

Saksi DEDI SANTOSO datang kerumah Saksiuntuk menanyakan keberadaan mobil milik Saksi dan Saksijawab jika kendaraan milik Saksi sudah berada di TokoClassic Amora.

Terdakwa datang ke Toko Variasi Classic Amora yangberalamat di Desa Kongsi Bumirejo, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo. Di toko tersebut, Terdakwa bertemudengan Saksi Willi karyawan pada Toko Variasi ClassicAmora. Saat itu Terdakwa mengaku kenal dengan Saksi DEDISANTOSO, pemilik Toko Classic Amora tersebut.

Di toko tersebut, Terdakwa bertemu dengan SaksiWilli karyawan pada Toko Variasi Classic Amora. Saat ituTerdakwa mengaku kenal dengan Saksi DEDI SANTOSO, pemilikToko Classic Amora tersebut. Di toko tersebut, Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit mobil Honda Type Civic jenissedan warna hitam Nopol : AB 1515 BW.

Terdakwa datang ke Toko Variasi Classic Amora milikSaksi DEDI SANTOSO yang beralamat di Desa Kongsi Bumirejo,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo. Di toko tersebut,Terdakwa bertemu dengan Saksi Willi karyawan pada Toko VariasiClassic Amora. Saat itu Terdakwa mengaku kenal dengan Saksi DEDISANTOSO, pemilik Toko Classic Amora tersebut. Di toko tersebut,Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit mobil Honda Type Civic jenissedan warna hitam Nopol : AB 1515 BW.

B dan Amora Asa Briggita Bdiancam karena pembunuhan dengan rencana.

mengasahnya,dan pada saat itu korban Fabianus Asa Arbain B dan Korban Amora AsaBriggita B mengetahui Terdakwa sedang mengasah parang, sebelumTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap Fabianus Asa Arbain B dankorban Amora Asa Briggita B, Terdakwa terlebih dahulu menulis dalamselembar kertas HVS berbunyi terjadilah padaku menurut perkataanmu;Selanjutnya Terdakwa memandikan korban Fabianus Asa Arbain B dankorban Amora Asa Briggita B di kamar mandi, setelah selesai korbanFabianus Asa Arbain B dan korban

Amora Asa Briggita B dimandikan,Terdakwa membawa korban sdr.

tersebut dibawa Terdakwa masuk ke kamar tempat korbanFabianus Asa Arbain B dan korban Amora Asa Briggita B yang sedangmenonton siaran Televisi, sesampainya di dalam kamar oleh Terdakwamenyuruh korban Fabianus Asa Arbain B dan korban Amora Asa Briggita BHal. 4 dari 51 hal.

kertas HVS berbunyi terjadilah padakumenurut perkataanmu yang telah ditulis oleh Terdakwa;Selanjutnya Terdakwa memandikan korban Fabianus Asa Arbain B dankorban Amora Asa Briggita B di kamar mandi, setelah selesai korbanFabianus Asa Arbain B dan korban Amora Asa Briggita B dimandikan,Terdakwa membawa korban sdr.

Saksi lupa nama lengkap anak Pemohon yang bernama AMORA,namun seharihari dipanggil AMORA;Bahwa Saksi tidak tahu pasti tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernamaAMORA;Bahwa pada saat Pemohon melahirkan anak Pemohon yang bernama AMORAtersebut, Saksi tidak ikut menyaksikan kelahirannya.

Suami Pemohon adalah teman Saksi;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon adalah sekitar 200 (duaratus) meter;Bahwa Saksi mulai bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2016;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan suaminya memiliki 2 (dua) orang anakyang pertama bernama AMORA dan yang kedua bernama KENZU;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana anak pertama Pemohonyang bernama AMORA lahir;3.

bernama AMORA KAJEL SINTIA tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir yang mana kesalahan tersebut saat ini menjadi masalah bagiAnak Pemohon karena Anak Pemohon jadi tidak bisa naik kelas, sedangkananak Pemohon tidak mau sekolah lagi jika tidak naik kelas;Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon yang bernama AMORA KAJEL SINTIAtidak dapat naik kelas dikarenakan Kepala Sekolah SDN 01 Muara Kemumumengatakan kepada Pemohon bahwa anak Pemohon tidak cukup umurnyauntuk naik kelas, dan menyarankan agar

;Bahwa, anak Pemohon yang bernama AMORA, lahir pada tanggal 4 Juni2012;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.KphBahwa pada saat Pemohon melahirkan, saksi tidak ikut mendampingiPemohon namun ketika Pemohon Kembali ke rumah setelah melahirkan,Saksi datang ke rumah Pemohon untuk menjenguk;Bahwa saat ini Anak Pemohon yang bernama AMORA KAJEL SINTIA duduk dibangku Sekolah Dasar SDN 01 Muara Kemumu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama AMORA

Keb., dikeluarkan oleh Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) UPT Puskemas Batu Bandung pada tanggal 6 Agustus 2020,menerangkan bahwa Anak AMORA KAJEL SINTIA lahir di Kepahiang pada tanggal 4Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADYUDIN dan saksiBAMBANG HADI SUCIPTO, para saksi tidak mengetahui kapan tanggal lahir anakPemohon yang bernama AMORA KAJEL SINTIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi METI SUMIATI, saksiEPIANA dan saksi SEPTI, anak Pemohon yang bernama AMORA KAJEL SINTIA

B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan Korban AMORA ASABRIGGITA.

B dan AMORA ASA BRIGGITA.

B dan Amora Asa Briggita.

Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal ALYSSA MISYA AR-RASYIDI diganti menjadi AMORA MISYA AR-RASYIDI; --------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama anak Para Pemohon ke Dinas Kependudukan Kota Balikpapan untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 6471-LU-22102014-0002 tertanggal 22 Oktober 2014 dari semula tercatat atas nama ALYSSA MISYA AR-RASYIDI diganti menjadi AMORA MISYA AR-RASYIDI paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

BalikpapanNomor : 153/68/II/2010 tertanggal 16 Pebruari 2010; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan Anak kami yang ke Dua kami beri nama ALYSSA MISYA ARRASYIDI dilahirkan di Balikpapan tanggal 06 Oktober 2014 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan Nomor : 6471LU221020140002 tertanggal 22 OktoberBahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama anak Pemohon dari namaALYSSA MISYA ARRASYIDI menjadi AMORA

MISYA ARRASYIDIdengan alasan agar mempermudah penyebutan nama, karena Pemohonmendapatkan anak kembar yaitu ALYSSA MISYA ARRASYID (anak ke Dua)dan AMIRA MISYA ARRASYID (anak ke Tiga) ; Bahwa untuk penggantian nama anak Para Pemohon dari nama ALYSSAMISYA ARRASYIDI menjadi AMORA MISYA ARRASYIDI menurut Pasal52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus mendapatkan ijin / Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon; Maka berdasarkan halhal tersebut

isteri yang menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Balikpapan; Halaman 3 dari9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2015/PN Bppe Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya anak ke Dua Para Pemohon jenis kelamin Lakilaki bernamaALYSSA MISYA ARRASYIDI; e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin merubah nama anak ke Dua Para Pemohon yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahirannya yaitu dari ALYSSA MISYA ARRASYIDImenjadi AMORA

Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Balikpapan padatanggal 14 Februari 2010; e Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya anak ke Dua Para Pemohon jenis kelamin Perempuan diberi namaALYSSA MISYA ARRASYIDI, lahir di Balikpapan pada tanggal 6 Oktobere Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin merubah nama anak ke Dua Para Pemohon yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahirannya yaitu dari ALYSSA MISYA ARRASYIDImenjadi AMORA

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu dari ALYSSA MISYA ARRASYIDI menjadi AMORA MISYA ARRASYIDI dengan alasan agarmempermudah penyebutan nama serta anak ke Dua Para Pemohon yang bernamaALYSSA MISYA ARRASYID merupakan anak kembar dengan anak ke Tiga ParaPemohon yang bernama AMIRA MISYA ARRASYIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil

Penggugat:
Christina Indah Emita
Tergugat:
1.Rizky Amora Siregar
2.Hitesh Sibal
3.Ivan Winarta

RIZKI dan saksi korban menjadi takut; Bahwa saksi AMORA RIZKYARDO Pgl. RIZKI dan saksi korban mintajin pulang untuk menjemput uang guna membeli 5 (lima) slof rokok tersebutnamun para terdakwa tidak memperbolehkan saksi AMORA RIZKYARDOPgl. RIZKI dan saksi korban pulang; Bahwa terdakwa meminta jaminan kepada saksi AMORA RIZKYARDOPgl. RIZKI lalu saksi AMORA RIZKYARDO PglI.

yang diminta sebelumnya; Bahwa saksi AMORA RIZKYARDO PglI.