Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyono bin Sakiran) dengan Pemohon II (Amrati binti Asidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 di Kampung Ampang, Selangor, Malaysia; 4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya; 5.

-Mulyono bin Sakiran-Amrati binti Asidin-Tutik binti Matal

AMRATI ;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Hj. AMRATI telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama H. ZAINI, yang juga telah meninggal dunia pada tanggal12 Agustus 1980 ;Bahwa dalam perkawinan Hj. AMRATI dan H. ZAINI pada tanggal 28 Oktober1953 dilahirkan seorang anak (anak tunggal) yang bernama TABRANI ZIN(Penggugat) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Penggugat) almarhum Hj.

AMRATI ;e Bahwa perlu dicatat, Tanah dan Rumah sengketa adalah bangunan kepunyaanBelanda dan Bekas Tanah Hak Barat A.V.H.

AMRATI) sampai Hj. AMRATI meninggal duniapada tahun 2006 ;e Bahwa setelah Hj. AMRATI meninggal dunia, Para Tergugat kesulitan untukmenyerahkan uang sewa Obyek Sengketa karena Pihak Penggugat selaku anakHj.

AMRATI(Isteri H.

AMRATI(orang tua kandung Penggugat), setelah Hj. AMRATI meninggal dunia Para Tergugat tidaklagi membayar uang sewa kepada Penggugat sebagai ahli waris Hj.

Amrati ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah itu milik Amrati ; Bahwa B. Amrati sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi mempunyai Sertipikat tersebut kebetulan Saksi diberioleh Pak Amal saudaranya Pak Tabrani;Bahwa Saksi menempati di bagian Selatan, disebelah Timur dijalan raya; 99+ 229222 nnn n=Bawa Saksi tidak tahu tanah itu diperjual belikan ; . Drs. R..

Putusan Perkara Nomor: 178/G/2014/PTUN.Sby.diukur ulang ada tercantum nama Amrati dan Tabrani, dari datatersebut terdapat pembagian Amrati 1/8, Tabrani 7/8 dan Saksitidak bisa menjelaskan dimana bagian 1/8 untuk Amraati dan 7/8Tabarani ; 22222 n22 222 nnn nnn nn ene cnnBahwa yang berhak untuk mencoret Sertipikat Hak Milik ini adalahKasubsi hak tanah dan Seksi Pendaftaran Tanah dan Saksi hanyabertugas dilapangan secara fisik ;Bahwa Sertipikat Hak Milik 235 atas nama Moh.

Amrati ; Bahwa hubungan antara Hj. Amrati dengan Pak Marzuki adalah H.Marzuki itu bapaknya Hj. Amrati ; Bahwa pada saat Hj. Amrati menempati rumah itu saksi masih SDsering kesana dan sering bermain layanglayang di sana dekat danbermain bola karena tempatnya lebar dengan keluarga yang lain ; Bahwa pada waktu itu pagar rumah sampai pada jalan Utara kebelakang sampai jalan desa setapak ; Bahwa pada saat transaksi jual beli antara H.

Putusan Perkara Nomor: 178/G/2014/PTUN.Sby.Bahwa Amrati adalah ibunya Tabrani dan Pak Tabrani masih hidup danyang bertransaksi adalah Pak Tabrani dengan M.

Sholeh; Bahwa Saksi tahu Amrati tinggal di Amrengan tapi tidak tahu kalau Amrati mempunyai tanah Kasade;Bahwa pada saat Tabrani menjual tanah tidak ditempati tapi ada plangsedangkan Tabrani tinggal di Surabaya kerja ; Bahwa Amrati sudah meninggal tapi tahunnya lupa; Bahwa pada bulan Desember tahun 2014 diadakan pengukuran ulangSaksi ikut ke lokasi karena Saksi sebagai media antara Pak Tabranidengan Pak M.

Bahwa Penggugat adalah pemegang Sertifikat Hak Milik atas Tanah yaknisebidang tanah terletak di Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, dengan nomor 129, tercatat asal persil konversi,Gambar Situasi tanggal 1 Maret 1994, Nomor 283/1994, seluas 3.080 m2,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah bekas yasan (Kacong); Sebelah Timur > sungai; Sebelah Selatan : tanah bekas yasan (Amrati); Sebelah Barat : sejalur tanah Negara;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik atas Tanah Nomor 129 tersebut, Penggugatperoleh dengan cara membeli dari Masturahem pada tanggal 14 Juni 1994,sedangkan Masturahem berdasarkan' catatan sebab perubahanmemperoleh Sertifikat Hak Milik atas Tanah tersebut dari Amrati dengancara membelinya pada tanggal 14 November 1991, di mana Amratimemperoleh Sertifikat Hak Milik atas Tanah dimaksud dari warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 9 Oktober 1979, yaitu Amratimewaris dari Haji Zaini, sebagaimana tersebut

, Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, atas nama Amrati dan Tabrani yang hilang.Permohonan penerbitan = Sertifikat Pengganti ini diajukanpermohonannya oleh ahli waris Amrati dan Tabrani, yaitu Tabrani Zin;Bahwa ketentuan Pasal 59 ayat (1), Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan:(1) Permohonan penggantian sertifikat yang hilang harus disertaipernyataan di bawah sumpah dari yang bersangkutan di hadapanKepala Kantor Pertanahan atau Pejabat yang ditunjuk

DesaKertasada, Kecamatan Kalianget atas nama pemegang hak Amrati Tabrani;Bahwa bila mencermati butki T3 yang mengajukan permohonansertifikat hilang adalah Pemohon Drs. Tabrani Zin atas SertifikatHak Milik No. 62 Surat Ukur No. 21/SU 1980 luas 2.540 m? DesaKertasada, Kecamatan Kalianget atas nama pemegang hak AmratiTabrani, hilang berdasarkan surat laporan dari Kepolisian No.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Sumenep, atas nama Amrati dan Tabrani yang hilang, yang diterbitkanoleh Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat atas pengajuanPermohonan penerbitan Sertifikat Pengganti yang diajukanpermohonannya oleh ahli waris Amrati dan Tabrani, yaitu Tabrani Zin;Bahwa objek sengketa ini penerbitannya menjadi berubah nomorhaknya dan juga surat ukurnya. Dari yang semula sertifikat yang hilangbernomor 62, menjadi 235.

Tabrani Zinmaupun Mohammad Saleh membuat surat pernyataan mengenaihilangnya Sertifikat Hak Milik Nomor 62 Desa Kertasada, KecamatanKalianget atas nama Pemegang Hak Amrati Tabrani dibawah sumpahdidepan Kepala Kepala Kantor Pertanahan atau Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftaran Tanah atau Pejabat lain yang ditunjuk Kepala KantorPertanahan, sebagaimana ketentuan Pasal 138 ayat (2) Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan

encen Bahwa berkaitan dengan substansi / materi sengketa a quo didalampersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa Tergugat tidak cermatdalam melakukan pengukuran sertifikat pengganti karena hilang, karenatidak memperhatikan perubahan keadaan bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 62 sebelum menjadi Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000Desa Kertasada, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 18092000 luas2.540 m2 (bukti T1) dimana telah terjadi perpindahan hak melalui jual belibidang tanah bagian dari Amrati

kepada Masturahem (bukti T8 dan buktiP1) sehingga terjadi tumpang tindih sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor129 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235 (obyek sengketa) sehinggaTergugat dalam menerbitkan obyek sengketa telah melanggar azasIRGC TTAB 5 ~~ nnn en Bahwa berkaitan dengan perpindahan dari Amrati kepada Masturahem(bukti T8, bukti P1) sebagaimana tersebut diatas Tergugat/ Pembandingmenyatakan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 62 (obyek sengketa)tidak pernah diperjualbelikan dan apabila

Amrati ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Hj. Amrati telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki bernama H.Zaini, yang juga telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 1980 ;Bahwa dalam perkawinan Hj. Amrati dan H. Zaini pada tanggal 28Oktober 1953 dilahirkan seorang anak (anak tunggal) yang bernama Tabrani Zin(Penggugat) ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1038K/Pdt/201 1Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Penggugat) almarhum Hj.

Amratijuga meninggalkan harta waris, salah satu diantaranya yaitu : tanah yang di atasnya berdiri 2 (dua) buah rumah batu luas 2.540 M2yang dikenal dengan Serifikat Hak Milik No. 235 Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Tabrani(Penggugat) dan Amrati ibu kandung Penggugat (almarhum) denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Tanah milik Hj.Janah ; Timur : Sungai ; Selatan : Jalan Raya Kalianget ; Barat : Gudang milik ONVToko Mas Terang ;Untuk selanjutnya disebut obyek

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Zaini Bin Mursid) dengan Pemohon II (Amrati Binti Muslimin) yang dilaksanakan pada 10-12-1990 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Zaini Bin Mursid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RT.04 RW. 10 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amrati Binti Muslimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zaini Bin Mursid) danPemohon II (Amrati Binti Muslimin) yang dilangsungkan pada 10121990 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Zaini Bin Mursid )dengan Pemohon II ( Amrati Binti Muslimin ) yang dilaksanakan pada 10121990 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Amrati tempat dan tanggal lahir Jember, 12 februari 1968;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa di dalam salinan akta nikah para pemohon dari KUA kecamatansumbersari, kabupaten jember, dengan akta nikah No:386/42/1973 jo B112/Kua.13.3/Pw.01/ v / 2018 tertanggal 23 mei 2018, setelah dibaca ternyatapendapat kesalahan identitas pada : Nama pemohon tertulis DJatim bin p. rahmaya tempat dan tanggal lahirJember, 25 tahun Nama pemohon II tertulis Armin binti p amrati tempat dan tanggal lahirJember 17 tahunBahwa berdasarkan kartu keluarga (KK) 3509210210054252 tertanggal 11 juli2014 yang di keluarkan

Amrati tempat dan tanggal lahir Jember, 12 februari 1968;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal.6 dari 7 hal.

Amrati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNADA bin ASMIN) terhadap Penggugat (AMRATI binti ARPAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,-(Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki Kristyawan bin Suyanto) terhadap Penggugat (Amrati binti Mukawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Mahad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amrati binti Jamal ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Yanto bin Mahad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Amrati binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.

Bahwa benar Hasbi Ash Shiddiqgy bin Sarwan Hermawan telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan yang cukup untuk nantinyamenafkahi keluarganya; Bahwa benar orang tua pihak Hasbi Ash Shiddigy bin SarwanHermawan dan Nur Wahidah binti Rubandi sudah merestui hubunganmereka untuk menikah; Bahwa Hasbi Ash Shiddigy bin Sarwan Hermawan sudah siapmenjadi Seorang suami yang bertanggung jawab;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Amrati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUARI bin MUBAI) terhadap Penggugat (AMRATI