Menetapkan kelahiran anak yang bernama HIPRATUN HUSNA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Lhokseumawe, pada tanggal 01 Februari 2007, yang lahir dari orang tua bernama AMREN ALI dan FAUZIANA ; ------------------------------------------------------------------------3.

AMREN ALI

Bahwa anak tersebut lahir dari orang tua bernama Amren Ali dan Fauziana ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan Lhokseumawe ; 4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebin darisatu tahun sejak kelahirannya ;5.

Amren Ali, tertanggal 28 September 2011,Nomor : 1173020505540003, yang untuk selanjtnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) an. Amren Ali, tertanggal 14 Januari 2013No.1173021212060198, yang untuk selanjutnya diberi anda P2~ ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 September 2005, Nomor : 160/II/XII/2010,yang untuk selanjutnya diberi tanda p3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh tiga bulan Januari tahun Dua ribu tiga belas, salinanPenetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : AMREN ALI (Pemohon) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE,WAKILSUTARTINI, SH.NIP. 19550212 198003 2002.

Menyatakan Terdakwa AMREN NAIBAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMREN NAIBAHO

Nama lengkap : AMREN NAIBAHO;2. Tempat lahir : Sumbul;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/8 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Silumbak Nag. Purba Horison Kel. HaranggaolKecamatan Haranggaol Horison Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan Terdakwa AMREN NAIBAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMREN NAIBAHO selama4 (empat) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukumanyang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AMREN

, lalu PutraJati Sambo menjawab lya, saya baru beli dari Amren Naibaho(Terdakwa) yang diambilnya di Merek, kemudian setelah itu Saksi pergimandi ke sungai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Halaman 9 dari 23 Perkara Pidana

Menyatakan Terdakwa AMREN NAIBAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I AMREN NAIBAHO dan Terdakwa II SUANDI ARIATNO PURBA SIBORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMREN NAIBAHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (6) enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SUANDI ARIATNO PURBA SIBORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;4.

AMREN NAIBAHO, SUANDI ARIATNO PURBA SIBORO

AMREN NAIBAHO dan terdakwa Il.

Selanjutnya tanoa mendapat izin dari saksi korban,terdakwa AMREN NAIBAHO langsung menghidupkan sepeda motor CSI tersebut danmembuang martil tersebut ke semak semak, kemudian terdakwa AMREN NAIBAHOmeminta terdakwa Il SUANDI ARIATNO PURBA SIBORO untuk mengendarai sepedamotor CSI tersebut dan terdakwa AMREN NAIBAHO berada di belakang denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa.

Selanjutnya para terdakwa menuju kerumah orang tua terdakwa AMREN NAIBAHO daerah Dusun Lae Pora Desa LaeHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016.

/PN Sim.Ambat Parongil Kecamatan Silima Pungga pungga Kabupaten Dairi, setibanya dirumah orang tua terdakwa AMREN NAIBAHO, terdakwa AMREN NAIBAHOlangsung menuimpan sepeda motor CSI tersebut ke dalam salah satu ruangan rumahOrang tua terdakwa AMREN NAIBAHO sedangkan terdakwa Il SUANDI ARIATNOSIBORO menunggu di depan rumah orang tua terdakwa AMREN NAIBAHO tersebut.Selanjutnya para terdakwa berangkat ke Sidikalang dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa AMREN NAIBAHO untuk mencari orang yang mau

Seh Amren bin Kasim Iman, Terdakwa II. Hermanto bin Seh Amren dan Terdakwa III. Zaini Selian bin Seh Amren tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Zaini Selian bin Seh Amren tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari, Terdakwa II.

Hermanto bin Seh amren tersebut diatas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;

1. Menyatakan Terdakwa AMREN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 kilogram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMREN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan

SITEPU, SH
Terdakwa:
AMREN

AMREN) dengan Pemohon II (HORIAH binti AQ. AMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1988 di Lingkungan Aik Ampat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

AMREN-PEMOHON IHORIAH binti AQ. AMAT-PEMOHON II

AMREN, umur 48, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diLingkungan Aik Ampat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HORIAH binti AQ.

AMREN dan MAHSUN bin AQ. MAHSUN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai;7Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

AMREN) denganPemohon II (HORIAH binti AQ. AMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1988 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3.

AMREN danMAHSUN bin AQ. MAHSUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

AMREN) denganPemohon II (HORIAH binti AQ. AMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1988 di Lingkungan Aik Ampat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Terdakwa Zaini Selian bin Seh Amren tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua)

Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Zaini Selian Bin seh Amren

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SHOLAHUDDIN SIREGAR Bin AMREN SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SURIYANI Binti TEGO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI
1.

Penggugat :
SHOLAHUDDIN SIREGAR Bin AMREN SIREGAR
Tergugat:
SURIYANI Binti TEGO (ALM)

1. Menyatakan Terdakwa AMREN BAHAR Bin M. DIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jinayat Maisir sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20 Qanun aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa AMREN BAHAR Bin M. DIAH berupa cambuk sebanyak 20 (dua puluh) kali.

Terdakwa:
Amren Bahar bin M. Diah

Amren Beni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana didalam dakwaan alternatif kedua;

Anak Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun.

1. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Type NF 125 SD warna hitam les silver Nomor Polisi BL 4866 AO.
2. 1 (satu) lember STNK (surat tanda nomor kenderaan bermotor dengan nomor: 0145915

Dikembalikan Kepada Saksi M. Ali Usman Bin Idrus.

• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : YUNADI,S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KHAIRUL FADILAH BIN AMREN SYAMAUN

KhairulFadilah Bin Amren Syamaun melalui Handphone untuk menawarkan narkotikajenis shabushabu kepada anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun danpada saat itu anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun menerima tawarandari sdra. M. Yusuf Alias Adun (DPO) dengan mengatakan Boleh Saya Mau.Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017, sdra. M. YusufAlias Adun (DPO) menghubungi anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaunkembali melalui Handphone dengan mengatakan bahwa sdra. M.

Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun danselanjutnya melakukan penggeledahan badan terhadap anak an. KhairulFadilah Bin Amren Syamaun.Bahwa pada saat saksi Zaki Mubarakh Bin Mukhtar melakukanpenggeledahan badan terhadap anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun,saksi Zaki Mubarakh Bin Mukhtar menemukan 3 (tiga) bungkus narkotika jenisshabushabu yang terbungkus didalam plastik warna putin bening yang beradadi dalam kantong baju yang dipakai oleh anak an.

KhairulFadilah Bin Amren Syamaun melalui Handphone untuk menawarkan narkotikajenis shabushabu kepada anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun danpada saat itu anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun menerima tawarandari sdra. M. Yusuf Alias Adun (DPO) dengan mengatakan Boleh Saya Mau.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017, sdra. M. YusufAlias Adun (DPO) menghubungi anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaunkembali melalui Handphone dengan mengatakan bahwa sdra. M.

Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun tidak memiliki izindari pihak yang berwenang di Negara Kesatuan Republik Indonesia untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Hal 6 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.BnaPerbuatan Anak An. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaunsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

AMREN JAYA selakuKetua RT Dusun II Desa Sungai Jeruju yang adadidalam Surat Keterangan Transaksi JualBeli Tanahantara terdakwa BURNIAT dan Sdr.

AMREN JAYAselaku Ketua RT Dusun IT Desa Sungai Jeruju yang adadidalam Surat Keterangan Transaksi JualBeli Tanahantara terdakwa BURNIAT dan Sdr.

AMREN JAYA BinSERATAS selaku Ketua RT Dusun II tersebutnamun saat itu saksi bersama terdakwa BURNIATdan Sdr. SYAIFUL serta Sdr. MAT NANTI sedangmenunggu Sdr. ALIA BOLAM kembali lagikerumah terdakwa BURNIAT.Bahwa benar Sdr. ALIA BOLAM pergi sendiriantanpa ditemani terdakwa BURNIAT saat memintatandatangan dan cap stempel Sdr. EDDY KARSOserta meminta tandatangan Sdr. AMREN JAYA BinSERATAS tersebut kemudian Sdr.

AMREN JAYA selaku Ketua RT DusunII untuk memalsukan tandatangan mereka.Bahwa benar terdakwa BURNIAT tidak pernahkerumah saksi untuk meminta kepada Sdr. EDDYKARSO selaku Kades dan Sdr. AMREN JAYA selakuKetua RT Dusun II menandatangani Surat KeteranganTransaksi JualBeli Tanah.28e Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi jugamerasa dirugikan atas jabatannya selaku KaurPembangunan di Desa Sungai Jeruju Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya orang tua terdakwa Mustar Hadi bin Apri yaitu saksi Jainahmemiliki sebidang tanah yang berlokasi di sebelah kebun kulit manis / kayu manis miliksaksi Narun bin Tapis, dan kebun kulit manis / kayu manis milik saksi Amren Hadi binAgusti di Desa Koto Baru Kec. Jangkat Timur Kab.

yang berada bersebelahan / berbatasan dengan tempatterdakwa membakar tersebut sehingga mengakibatkan kulit manis / kayu manis sejumlahlebih kurang 100 (seratus) batang, serta satu batang pohon durian, satu batang mangga dantiga batang durian milik saksi Narun bin Tapis menjadi hangus terbakar sehingga iamengalami kerugian lebih kurang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sertabeberapa batang kopi, dua batang kulit manis / kayu manis, serta enam batang pohondurian milik saksi Amren juga ikut

dan dijawab Amren Jadi, lalu saksi bertanya lagiSiapo yang bakar ?

, sedangkanterdakwa kearah depannya, selanjutnya karena cuaca panas terdakwa langsungmerumput dan mengumpulkannya bersama dengan potongan ranting sertabambu, kemudian setelah itu terdakwa membakarnya menggunakan cetuk /korek api manchis ;Bahwa pada saat terdakwa merumput dan membakar, saksi Amren datang kelokasi untuk melihat ;Bahwa setelah Amren turun pulang kerumah, api membakar kayu kulit manis,durian dan beberapa pohon karet milik Narun juga membakar kulit manis milikAmren ;Bahwa karena cuaca

saksi JAINAH yang akandiperuntukkan untuk menanam padi, akan tetapi pembakaran tersebut juga membakarpohon kulit kayu manis, pohon durian dan karet milik saksi NARUN dan saksi AMREN,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

dan saksi Rianda Hadinata karena memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dan sewaktudiintrogasi saksi Hendra Saputra Bin Amren dan saksi Rianda Hadinatamengakui bahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara membeli dariHendra (DPO) lalu pihak Kepolisian melakukan pengembangan dengan caramenyuruh saksi Hendra Saputra Bin Amren untuk membeli lagi sabusabu dariHendra ;Bahwa selanjutnya saksi Hendra Saputra Bin Amren yang didampingioleh petugas yang menyamar berangkat ke

sabusabu tersebutkepada Hendra Saputra Bin Amren dan oleh saksi Hendra Saputra Bin Amrenmenyerahkan lagi sabusabu tersebut kepada petugas yang melakukanpenyamaran ;Bahwa selanjutnya petugas yang melakukan penyamaran menyerahkanuang kepada saksi Hendra Saputra Bin Amren dan oleh saksi Hendra SaputraBin Amren menyerahkan uang tersebut kepada Hendra lalu oleh petugas yangmelakukan penyamaran memegang tangan Hendra namun Hendra melakukanHal. 2 dari 13 hal.

dan saksi Rianda Hadinata karena memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dan sewaktu diintrogasi saksi Hendra Saputra Bin Amren dan saksi Rianda Hadinata mengakuibahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara membeli dari Hendra (DPO)lalu pihak Kepolisian melakukan pengembangan dengan cara menyuruh saksiHendra Saputra Bin Amren untuk membeli lagi sabusabu dari Hendra ;Bahwa selanjutnya saksi Hendra Saputra Bin Amren yang didampingioleh petugas yang menyamar berangkat

sabusabu tersebutkepada Hendra Saputra Bin Amren dan oleh saksi Hendra Saputra Bin Amrenmenyerahkan lagi sabusabu tersebut kepada petugas yang melakukanpenyamaran ;Bahwa selanjutnya petugas yang melakukan penyamaran menyerahkanuang kepada saksi Hendra Saputra Bin Amren dan oleh saksi Hendra SaputraBin Amren menyerahkan uang tersebut kepada Hendra lalu oleh petugas yangmelakukan penyamaran memegang tangan Hendra namun Hendra melakukanperlawanan dan berhasil melarikan diri lalu datang petugas yang

REKSA FINANCE SIANTAR
Tergugat:
1.AMREN MANGASITUA SINAGA
2.ERISDA HOTMA SIJABAT

Menyatakan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram;- 1 (satu) unit HP Samsung Model GT-C3303i, IMEI : 359889/04/777971/8, warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) paket sabu-sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat + 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Hendra Saputra Bin Amren7.

HendraSaputra Bin Amren;Bahwa, saksi kenal denganterdakwa pada bulan Maret melaluiSdr. Hendra Saputra Bin Amren;Bahwa, saksi biasa beli sabu dariterdakwa yang pertama dan keduasaksi membeli dengan harga Rp.Halaman 7 dari 28 halamanPutusan No.05/Pid.B/2014/PNSGI2 Saksi NAZARUDDIN;100.000, per paket, kemudian yangketiga saksi membeli dengan hargaRp. 250.000, per paket;Bahwa, saksi membeli sabu tersebutmenggunakan uang kami berduadengan Sdr.

HendraSaputra Bin Amren;Bahwa, saksi membeli sabu dengancara menelepon terlebih dahulu sdr.terdakwa;Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini karena ada perkaraSabusabu;Bahwa, terdakwa tersebut ditangkap ada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, pada pukul 18.30wib;Bahwa, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwayaitu saksi bersama dengan BrigadirAfdarul Akbar dan Briptu Sarmidi;Bahwa, Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwadipasar Garot, Desa Dayah Muara,Kec. Indrajaya, Kab.

keterangan dari saksi HENDRA SAPUTRA Bin AMREN yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik dan telah diberikan dibawah sumpahuntuk dapat dibacakan keterangan sakst HENDRA SAPUTRA Bin AMREN tesebutyaitu:Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Selasa pada tanggal 22 Oktober 2013,sekitar pukul 18.30 Wib di Pasar Garot Gampong Dayah Muara Kec.Indrajaya Kab.

Hendra Saputra BinAmren dan Rianda Hadinata Bin Basral Anwar;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi Hendra Saputra BinAmren bahwa cara sakis mengambil sabusabu tersebut tersebut dengan caramenghubungi terdakwa dengan Hand Phone terlebih dahulu, dan kemudian saksiHendra Saputra Bin Amren datang menjumpai terdakwa untuk mangambil sabusabuyang telah di sediakan terdakwa untuk sdr.

Hendra Saputra Bin Amren pada bulan23maret, yang kedua pada bulan maret juga dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 03 Juli2013, pada pukul 13.45 wib sdr.

JAYA BINSERATAS selaku ketua RT Desa tersebut , saksi NANTI MATTAWI dan saksiJAILANI pada bulan Juli tahun 2013 sebagaimana dalam surat Jual Beli yangdibuat oleh terdakwa ALIA BOLAM BIN SEBOLAM yang ditanda tangan olehpenjual (saksi BURNIAT dengan saksi SAIFUL BIN ISMAIL) dan dalam surat jualbeli tersebut di tanda tangan/diketahui oleh KADES BERNAMA EDDY KARSO danKETUA RT setempat MERIN ALS AMREN JAYA BIN SERATAS , selanjutnyasaksi MERIN BIN SAUDIN menemui saksi BURNIAT (berkas terpisah) untukmenayakan

surat tersebut selesai terdakwabuat , lalu terdakwa menemui saksi BURNIAT dirumahnya sambil membawahsurat tersebut dan didalam surat jual beli tersebut sudah belum tertera tandatangan baik saksi BURNIAT, SYAIFUL, NANTI MATTAWI, JAILANI , MERIN ALSMAREN JAYA BIN SERATAS (selaku ketua Rt setempat) dan EDDY KARSO(selaku kades setempat) kemudian saksi BURNIAT menandatangani surattersebut , diikuti oleh saksi SYAIFUL, saksi NANTI MATTAWI , saksi JAILANIsedangkan tanda tangan EDDY KARSO dan MERIN ALKS AMREN

JAYA BINSERATAS belum ada , karena tanda tangan KADES dan ketua Rt belum ada saksiBURNIAT mngatakan kepada terdakwa KALAU BELUM DITANDA TANGANI+ Perkara Pidana Nomor :14/Pid.B/2015/PNKAG Halaman 4 dari 27 halamanTerdakwa :Alia Bolam Bin Besolam OLEH KEPALA DESA DAN DISTAMPLE, MAKA KAMI AKAN BATALMELAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI TANAH (PEMBAYARAN), KARENA PIHAKPEMBELI ORANGNYA TINGGAL DIDESA LAIN karena tanda tangan KADESEDDY KARSO dan MERIN ALS AMREN JAYA BIN SERATAS ketua RT belumada, kemudian terdakwa

JAYA BINSERATAS selaku ketua RT Desa tersebut , saksi NANTI MATTAWI dan saksiJAILANI pada bulan Juli tahun 2013 sebagaimana dalam surat Jual Beli yang+ Perkara Pidana Nomor :14/Pid.B/2015/PNKAG Halaman 6 dari 27 halamanTerdakwa :Alia Bolam Bin Besolam dibuat oleh terdakwa ALIA BOLAM BIN SEBOLAM yang ditanda tangan olehpenjual (saksi BURNIAT dengan saksi SAIFUL BIN ISMAIL) dan dalam surat jualbeli tersebut di tanda tangan/diketahui oleh KADES BERNAMA EDDY KARSO danKETUA RT setempat MERIN ALS AMREN

AMREN JAYA Bin SERATAS , disumpah pada pokoknya menerangkansehagai berikut:Benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat penyidik dan ditanda tangani sendiri oleh saksi ;Benar saksi mengetahui lokasi tanah yang dipermasalahkan oleh saksiSaiful dan terdakwa Alia Bolam yakni di Dsn. Il talang pak soja,Ds. Sungai jeruju, Kab. Oki.Bahwa saksi menerangkan pemilik dari tanah seluas 4 hektaryang terletak di Dsn.