AMRON APRIL ALDI SIREGAR Alias AMRON

PUTUSANNomor .413/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRON APRIL ALDI SIREGAR Alias AMRON.;Tempat lahir: Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis (Riau).;Umur / Tgl. lahir : 18 Tahun / 24 April 1996.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan: Indonesia.

Menyatakan terdakwa AMRON APRIL ALDI SIREGAR Alias AMRON telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Kedua ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMRON APRIL ALDISIREGAR Alias AMRON selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.4.Menghukum terdakwa AMRON APRIL ALDI SIREGAR Alias AMRONmembayar ongkos perkara

APRIL ALDISIREGAR ALS AMRON bertemu dengan KRISWAN PANE (dilakukan Penuntutanterpisah) dan terdakwa berujar pernah kau main Jambret?

APRIL ALDI SIREGARAlias AMRON 222 non nnn nnn nnn nnn cnc ncn cnn ne cennnnesMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AMRON APRIL ALDI SIREGAR Alias AMRONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRON APRIL ALDI SIREGARAlias AMRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun. ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan .;5.

Menyatakan Terdakwa AMRON bin SHOLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum Pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa AMRON bin SHOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

AMRON bin SHOLAH

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : AMRON bin SHOLAH.Tempat lahir di : Sindang Marga (Muba).U mur :50 Tahun / Tahun 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : RT.03 Dusun I Desa Sindang Marga Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan

;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : Amron

Presiscals, 1 (satu)buah Handphone Nokia warna hitam Lis Mrah Type 1202, 1 (satu) buah pulpen/pena warna hitam merkStandar, 1 (satu) buah pulpen/pena warna silver merk Tripello TF252, 1 (satu) pulpen/pena warna biru,1 (satu) buah buku rekap togel merk Chilky, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 4 (empat) lembarkertas rekap togel, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa AMRON

PERK: PDM64/SEKAYU/Ep.2/12/2010, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Amron bin Sholah pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010 bertempat di RT.03Dusun I Desa Sindang marga Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Terdakwa Tanpa izin dengan sengaja menawarkan

mendapatkan pembayaranlangsung terdakwa ambil uang dan menyerahkan kepada pemasang adapun nomor togel dibuka 5(lima) kali dalam satu minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, adapun hasilpenjualan omzet penjualan togel tidak tentu kurang lebih perharinya mencapai Rp.200.000,Dua ratusribu rupiah) dan terdakwa ditangkap oleh anggota Keplolisian ketika sedang menjual togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Amron

Menyatakan Terdakwa AMRON NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRON NASUTION dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMRON NASUTION

Aek Nabara Barumun Kab.Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 16 September 2015Terdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015Terdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2015Terdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Desember2015Terdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2015sampai dengan tanggal 2 Januari 2016Terdakwa Amron Nasution ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:6.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Amron Nasution, maka saksi saksi H.Muhammad Isa Ansori Nasution mengalami kerugian kurang lebih sebesar 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 641/PID.B/2015/PN Psp Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1H.

PadangLawas yang dilakukan oleh terdakwa Amron NasutionBahwa benar barang milik saksi H. Muhammad Isa Ansori Nasution yang diambil olehterdakwa adalah getah karet yang diambil tanpa kehendak dan ijin dari saksi H. MuhammadIsa Ansori NasutionBahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) buah pisau deresBahwa cara terdakwa mengambil getah karet milik saksi H.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMRON NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRON NASUTION dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa Welly bin Amron tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang menyebabkan luka berat" sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Welly bin Amron

PUTUSANNomor 729/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Welly bin Amron;Tempat lahir : Air Mesu Kabupaten Bangka Tengah;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Mesu Barat RT. 04 Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten

Menyatakan terdakwa WELLY Bin AMRON bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Menyebapkan Luka Berat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama pasal 351 ayat 2 KUHP.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahan tersebut dengan Pidana Penjaraselama 7 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menetapkan Terdakwa agar dilakukan penahanan di Rutan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa WELLY Bin AMRON Pada Hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB di pondok kebun yang terletak di salah satujalan gang Selok Desa Cambai Selatan Kec. Namang Kab.

Bhakti Wara pangkalpinang.Perbuatan Terdakwa WELLY Bin AMRON sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa WELLY Bin AMRON Pada Hari Senin tanggal 31 Maret2014 sekira pukul 11.00 WIB di pondok kebun yang terletak di salah satu jalangang Selok Desa Cambai Selatan Kec. Namang Kab.

Saksi SAUNAH Binti IMRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan saksi sebagai saksi yang menjadi koroban dalamperkara Terdakwa Welly bin Amron. Bahwa Pada hari Senin, tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB bertempat di sebuah pondok kebun beralamat di Jalan GangSelok Desa Cambai Selatan Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksiKorban.

Menyatakan Terdakwa RINTO bin AMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINTO bin AMRON

Setelah itu, Amron yang saat itu dalam keadaan emosiberdiri dan mengajak saksi berjabat tangan, kemudian saksi yangmasih duduk di kursi berjabat tangan dengan Amron tetapi Amrontidak kunjung melepaskan tangannya, kemudian anak Amron yangbernama Agus mencekik leher saksi dari arah samping saksi laluanak Amron lainnya yang bernama Rinto (Terdakwa) masuk kerumah dan memukul kepala saksi bagian belakang dengan tangankosong ketika posisi saksi masih menjabat tangan Amron danleher saksi dicekik oleh Agus

Semua uangtersebut diterima saksi dari Amron;Bahwa dalam kontrak / sewa tanah tersebut, saksimusyawarahnya dengan Amron, sedangkan Janu hanya menerimalaporan hasil dari Amron.

MUSIDI bin SISSWOWIYOTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 WIB saksi bertemu Maryadin di jalan kKemudian Maryadinbercerita bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015Maryadin datang ke rumah Amron untuk menagih kekuranganuang sewa tanah milik Maryadin yang disewa oleh seseorangmelalui perantara Amron dan saat Maryadin menagih kekuaranganuang tersebut Amron marahmarah kemudian leher Maryadindicekik oleh Agus

Selanjutnya pada saatperbincangan antara saksi Amron dengan saksi Maryadin terdengaroleh Agus Setiawan dengan nada suara tinggi maka Agus Setiawanmasuk ke dalam ruang tamu.

dan saat itusaksi Amron belum melepaskan jabat tangannya dengan saksi Maryadin, lalubersamaan dengan itu Terdakwa yang saat itu memakai kaos warna biru tuaatau donger merek Country Fiesta / CF masuk ke dalam ruang tamumenghampiri Agus Setiawan, saksi Amron, dan saksi Maryadin, kemudianTerdakwa memukul kepala bagian belakang saksi Maryadin sebanyak satukali menggunakan tangan kosong mengepal.

Perdata- AMRON NASUTION

PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : AMRON NASUTION, Lahir di Janji, pada tangga!

dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210071804630002,atas nama Amron

l 10 Mei 2010, yang dikeluarkan olehKepaia Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, (diberi tanda P1); Fotocopy Akta Pernikahan No : 575/52/VII/1985 Seri KM, tertanggal 22Agustus 1985, atas nama Amron Nasution dan Masliani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu(diberi tanda P2); Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Janji Kecamatan Bilah Baat Kabupaten Labuhan Batu atas nama Putra Handayani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Saksi DARWIS HASIBUAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah berdekatanrumah dan juga jiran tetangga: Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Janji Desa Janji Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon Amron Nasution dan Masliani telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Agustus 1985 di Desa Janji dan pada waktuitu saksi tidak tahu atas perkawinan tersebut: Bahwa atas Perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 4(empat

Nasutiondengan Masliani sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaJanji tertanggal 10 Pebruari 2012 No. 47/108/DJ/12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta jika dinubungkan dengan Surat bukti P4, maka jelaslah bahwaPUTRA HANDAYANI adalah anak kandung dari Amron Nasution berdasarkan jazahSekolah Dasar Negeri No. 112145 Janji Bilah Barat Labuhan Batu tertanggal25 Juni 2007 No.

AMRON COY, Terdakwa II. M.NASIR, Terdakwa III. HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V. INDRA DATUK RAJO BANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya

AMRON COY, CS

Nama LengkapTempat Lahir: AMRON COY.: Batu Kangkung.: 41 Tahun /6 Juli 1971.: Lakilaki.: Indonesia.: Jr.Sungai Papo Kenagarian Alahan Nantigo Kec.AsamJujuhan, Kab.Darmasraya.: Islam.: Wiraswasta.: M.NASIR.: Lubuk Besar.: 38 Tahun / 1 Agustus 1974 .: Lakilaki.: Indonesia.Jr.Lubuk Besar Kenagarian Sungai Limau Kec.AsamJuyuhan, Kab.Darmasraya.: Islam.: Wiraswasta.: HERMANTO.: Batu Kangkung.Hal 1 Putusan Pidana No.29/Pid.B/2013.PN.PDG.Umur/Tgl.

Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah membaca PenetapanPenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan putusan sela;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Amron

Coy Terdakwa II M.Nasir, Terdakwa IIIHermanto, Terdakwa IV Jufritan dan Terdakwa V Indra datuk Rajo Bangunterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam akta autentik yang dilakukan oleh para Terdakwa secarabersamasama sebgai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Amron Coy Terdakwa

DASRIZAL,SH.= Bahwa benar Koperasi Pilar dan PT.TSS membuat perjanjian dihadapan saksiselaku Notaris sebagaimana Akta No.4 tanggal 26 Oktober 2009;Hal 13 Putusan Pidana No.29/Pid.B/2013.PN.PDG.14= Bahwa dalam Akta No.4 tanggal 26 Oktober 2009 semua anggota Koperasi Pilardatang menghadap termasuk terdakwaterdakwa; sedangkan untuk akta No.12tanggal 14 Juni 2010 yang datang mewakili Koperasi Pilar diantara terdakwaterdakwa hanya terdakwa Amron Coy dan terdakwa Indra Datuk Rajo Bangun;karena terdakwa

AMRON COY, Terdakwa IT. M.NASIR, Terdakwa III.HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V. INDRA DATUKRAJO BANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya ;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memeperbaiki nama pemohon dan nama anak-anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang semula tertulis Amron Simatupang menjadi Amron Sianturi, nama anak-anak Pemohon yang semula tertulis Ronika Keisya Simatupang dan Puan Serbio Simatupang menjadi Ronika Keisya Sianturi dan Puan Serbio Sianturi sesuai

AMRON SIANTURI

MANULLANGBahwa AMRON SIMATUPANG dengan AMRON SIANTURI, namaanakanak Pemohon RONIKA KEIYSA SIMATUPANG dan PUANSERBIO SIMATUPANG dengan RONIKA KEIYA SIANTURI danPUAN SERBIO SIANTURI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN SBG2.

tertulis nama Pemohon AMRON SIMATUPANG; Bahwa dalam akta kelahiran milik anak Pemohon yaitu PUAN SERBIOSIMATUPANG?

tertulis nama Pemohon AMRON SIMATUPANG; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat Sekolah Dasar (SD)nama Pemohon tertulis AMRON SIANTURI; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) nama Pemohon tertulis AMRON SIANTURI; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat Sekolah MenegahKejuruan 3 Tahun nama Pemohon tertulis AMRON SIANTURP;Halaman 6 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN SBG Bahwa dalam akta pemberkatan perkawinan di Gereja Huria

Kristen (HK)nama Pemohon tertulis AMRON SIANTURI; Bahwa dalam Surat Kartu Keluarga Orangtua Pemohon nama Pemohontertulis AMRON SIANTURI; Bahwa dalam Surat Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulisAMRON SIANTUR?

MANULLANG; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin megganti nama Pemohon dannamanama anak Pemohon yang bernama AMRON SIMATUPANGmenjadi AMRON SIANTURI, nama anakanak Pemohon yang semulatertulis RONIKA KENSA SIMATUPANG dan PUAN SERBIOSIMATUPANG menjadi RONIKA KEIYA SIANTURIP dan PUAN SERBIOSIANTURI, karena Pemohon kesulitan dalam mengurus kepentinganPemohon dan anakanak Pemohon baik pada saat sekarang maupundikemudian hari; Bahwa AMRON SIMATUPANG dengan AMRON SIANTURI, namaanakanak Pemohon RONIKA KEIYSA

AMRON COY, Dkk

NamaTempat lahir: AMRON COY;: Batu Kangkung;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/6 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jr. Sungai Papo Kenagarian Alahan Nantigo,Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDarmasraya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2. Nama : M. NASIR;Tempat lahir : Lubuk Besar;Umur/tanggal Lahir : 38 tahun/! Agustus 1974; Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jr.

Amron Coy Terdakwa II. M.Nasir, Terdakwa III.Hermanto, Terdakwa IV. Jufritan dan Terdakwa V. Indra Datuk Rajo Bangunterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam Akta Autentik yang dilakukan oleh Para Terdakwa secarabersamasama sebagai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 266 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Amron Coy Terdakwa II. M. Nasir,Terdakwa III. Hermanto, Terdakwa IV. Jufritan dan Terdakwa V.

AMRON COY, Terdakwa II. M. NASIR, TerdakwaII. HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V. INDRA DATUKRAJO BANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Amron Coy selaku KetuaKoperasi Pilar bersama Indra Datuk Rajo Bangun selaku Pengurus Koperasi Pilarserta Hermanto, M.

MARHAN bin AMRON

Pemohon:
Amron

- HERI BIN AMRON

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amron bin M. Dani) terhadap Penggugat (Maria Montesari binti Abdullah Aidid);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Maria Montesari : Amron

Amron Harahap,SERMA

Menyatakan Terdakwa AMRON Bin NGATMIRAN tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusa ini diucapkan ;5.

AMRON Bin NGATMIRAN

Menyatakan terdakwa Amron bin Ngatmiran tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum baik dalam dakwaan kesatu maupun dalam dakwaan kedua ;Membebaskan terdakwa Amron bin Ngatmiran dari seluruh dakwaan :Menetapkan barang bukti berupa :2ly (satu) lembar surat keterangan jual beli lepas antara Kasmuri binSuparman dengan Nurhadi bin Imam dan 1 (satu) lembar foto copy C desapersil 38 dikembalikan kepada saksi Nurhadi bin Imam ;1 (satu) lembar

Terdakwa Amron binNgatmiran ; Memerintahkan agar sidang perkara terdakwa Amron bin Ngatmirandilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,eeuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah pada pokoknyaGeencrangkan sebagai berikut :1 NURHADI bin IMAM Benar.

Sebelah Selatan : Saluran Irigasi, Sebelah Barat : tanah milikfesraki. dikuasai oleh terdakwa Amron bin Ngatmiran pada hari Jum/attemega!l 24 Oktober 2008 sekitar jam 07.00 WIB, ketika saksi Nurhadi binmam akan mengerjakan sawah tersebut karena sebelumnya dari kesepakatanwe!

;Bahwa waktu terjadi jual beli dengan terdakwa Amron surat hibah yangmemegang adalah saksi dan yang dijadikan dasar jual beli adalah surat hibahtersebut ;3.

Demak terdakwa Amron bin Ngatmiran telah menguasaitanah tersebut yaitu dengan cara pada waktu saksi Suleman bin Alm. Mustamhendak mengerjakan tanah sawah tersebut berdasarkan perintah dari saksiNurhadi bin Imam, namun oleh terdakwa diusir dan dikatakan bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan terdakwa yang didapat dari hibah Kasmuri :.

- AMRON BIN A.YANI

- Menyatakan Terdakwa YANTO bin AMRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (

YANTO bin AMRON

Menyatakan Terdakwa YANTO bin AMRON bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasaldakwaan pertama pasa 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO bin AMRON berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANTO Bin AMRON pada hari Selasa tanggal 30April 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2013 bertempat di Jalan Raya Koba RT.08 Desa

YANTO bin AMRON melakukanpenganiayaan terhadap korban Sdr. HASAN bin HAJAR dikarenamasalah keluarga, dimana Sdr. HASAN bin HAJAR sebagaimertua dari Sdr. YANTO bin AMRON merasa kesal terhadapmenantunya Sdr. YANTO bin AMRON karena tidak bertanggungjawab sebagai suami yang menelantarkan anak dari Sdr. HASANbin HAJAR dan kemudian Sdr. HASAN bin HAJAR memukul kearah wajah Sdr. YANTO bin AMRON sehingga menyebabkanpelaku Sdr. YANTO bin AMRON melakukan Penganiayaanterhadap Sdr.

perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa YANTO bin AMRON

Maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 351 ayat (1)KUHPidana;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa YANTO bin AMRON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;e Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAMSURI AMRON ALS AMRON BIN M.DUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRIZAL ALIAS HERI Bin SOBRI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa (Ahmad Samsuri Amron Als Amron Bin M.Dun);

pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ahmad Samsuri Amron Als Amron Bin M.Dun, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman dari 15 Putusan Nomor 734/PID.B/2015/PN Lig.pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke04 dan Ke5 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Samsuri Amron Als Amron BinM.Dun, dengan

yang diringi olehsaksi Ahmad Samsuri Amron Alias Amron Bin M.

Samsuri Amron Bin M.Dun.Bahwa benar terdakwa dijemput oleh terdakwa A. Samsuri Amron Bin M.Dundalam melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar kronologi kejadian tersebut Pada saat itu terdakwa dengan sdra A.Samsuri Amron Bin M.Dun keliling Lubuklinggau dengan posisi saya yangdibonceng selanjutnya kami masuk ke jalan H.

, maka Majelis Hakimmengambil alih dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendirian bahwa Terdakwa Ahmad Samsuri Amron Alias Amron Bin M.

Pemohon:
AMRON CEKMAT

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor1002/91/X/81/T.1I/93, antara AMRON CEKMAT dan HJ. NYANYU ROMLA,di keluarkan oleh KUA Kecamatan Ilir Timur Il Palembang tertanggal 18Okober 1993, (Bukti P1) ;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2019PN.

hilang padaKoran Harian Rakyat Merdeka pada tanggal 21 September 2019, (Bukti P7);Foto copy sesuai dengan aslinya Pengumuman tentang orang hilang padaKoran Harian Rakyat Merdeka pada tanggal 23 September 2019, (Bukti P8);Foto copy sesuai dengan aslinya surat panggilan sidang No.1158/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Koran Harian Rakyat Merdeka pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019, melalaui Pengadilan Negeri Jakarta Barat, (BuktiP9) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengatar No. 92/09/07/X/2019, atasnama Amron

Menyatakan Terdakwa Amron Nasution Panggilan Ambong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

- Amron Nasution Panggilan Ambong

dari kampung Rumbio Kenagarian Koto Rajo Kecamatan Rao UtaraKabupaten Pasaman dan kayu tersebut mau dibawa ke Rao;Bahwa pada saat saksi menanyakan mengenai siapa pemilik dari kayutersebut, dijawab oleh terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong bahwa kayutersebut adalah milik terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong dan kayutersebut dibeli oleh terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong dari masyarakatdi Kampung Rumbio;Bahwa pada saat saksi menanyakan mengenai suratsurat dari kayutersebut, baik terdakwa Amron Nasution

Yusrizal Pgl Kampih sehingga saat itu hanyaterdakwa Amron Nasution Pgl Ambong saja yang langsung dilakukan prosessecara hukum sedangkan Sdr.

Wirmasdi (wakaposek Rao) menanyakan mengenaisiapa pemilik dari kayu tersebut, dijawab oleh terdakwa Amron Nasution PglAmbong bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa Amron Nasution PglAmbong dan kayu tersebut dibeli oleh terdakwa Amron Nasution PglAmbong dari masyarakat di Kampung Rumbio;Bahwa pada saat saksi dan Sdr.

Nasution Pgl Ambong;Bahwa cara saksi bisa membawa kayu milik Amron Nasution Pgl Ambongyaitu, pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira sore hari, saksidatang kerumah terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong dan bertanyaHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Lbs14kepada terdakwa Ambong Nasution Pgl Ambong, apakah ada muatan (kayu)dan dijawab oleh terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong ada;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 21.30 WIBsaksi bersama terdakwa Amron Nasution