YUNISTIAM binti AMRIe 2. KHOLIL bin AMRIe 3.

ROMADON bin AMRIe Sekarang anak yang nomor telah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anakyang nomor 2 dan 3 belum menikah dan ikut bersama Pemohon I dan PemohonII;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14

ataspembelian a quo dari Bapak Rais Abdullah Bin Aon Alamriesebagaimana akta jual beli Nomor 16/PPAT/VIVCP/1985; Bapak Rais Abdullah Bin Aon Alamrie, memperoleh objek tanah kebuntersebut berdasarkan eksekusi Pelelangan Barang sitaan PengadilanHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.Bul12.Negeri Tolitoli pada hari Rabu tanggal 23 November 1977 atas PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 29/Pdt/1975 tanggal 23 Juli dalamperkara perdata anatar Abdullah Bin Aon Al Amrie

Bahwa tanah lokasi tersebut berasal dari Rais bin Al Amri, yang pernahdiadakan Sita dari Pengadilan Negeri Tolitoli, kemudian beralih kepadaHans Rampangayom (Pelawan); Bahwa Saksi mengetahu tentang penyitaan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Tolitoli, karena saat itu Saksi sebagai Kepala DesaHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.BulPalele diundang untuk adakan penyitaan dan setelah selesai penyitaan,diadakan lagi pelelangan yang dimenangkan oleh Rais bin Al Amrie

;Bahwa Petugas sita pada saat itu adalah Panitera Pengadilan NegeriTolitoli;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang ikut atas lelang tanah lokasi tersebutyaitu Rais bin Al Amrie, Hans Rampangayom (Pelawan) dan Al Idrus;Bahwa pemenang lelang Rais bin Al Amrie;Bahwa Rais bin Al Amrie menguasai tanah lokasi tersebut sejak tahun1977 sampai dengan 1985, lalu dijual kepada Hans Rampangayom(Pelawan) karena Rais bin Al Amrie hendak pergi ke Gorontalo;Bahwa lokasi tersebut beralin ke Hans Rampangayom (Pelawan) setelah

Raisbin Al Amrie memenangkan hasil lelang, lalu pada tahun 1985 Rais binAl Amrie menjual kepada Hans Rampangayom (Pelawan) dan Saksisebagai Saksi jualbelipada saat itu;Bahwa ada bukti surat tentang jualbeli lokasi tanah antara Rais bin AlAmrie dengan Hans Rampangayom (Pelawan) yang ditandatanganicamat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa selama ini yang membayar pajak atas tanah lokasi tersebutadalah Hans rampangayom (Pelawan);Bahwa saat ini lokasi tanah tersebut dikuasai oleh Hans Rampangayom

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 6 (enam) oranganak yang bernama Salman Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 27 Mei2004, Royyan Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 26 September 2010,Syirin Haninah, perempuan, tanggal lahir 3 Januari 2013, Muhammad AmrieBabsel, lakilaki, tanggal lahir 13 Desember 2015, Asma, perempuan,tanggal lahir 24 Februari 2018, Sarah, perempuan, tanggal lahir 24 April2020;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 6 Juni 2014 di rumah Pemohon diKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikahPemohon II Edwin Kurniawan selaku abang kandung Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama AhmadHadedek dan Hendra Amrie didepan penghulu Nikah bernama Amirudindengan mahar berupa Cincin emas dan seperangkat alat sholat dibayartunal;.

Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;e Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon Il;e Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga PemohonIl serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah AhmadHadedek dan Hendra Amrie

Penggugat:
MOHAMMAD AMRIE
Tergugat:
1.Ny. MAIMUN ALAMRI
2.MUNIF ALAMRI
3.IVAN ALAMRI
4.RIZAK ALAMRI
5.HINDUN HAFID ALHASNI
6.DIREKSI PT PERKEBUNAN SURYA MUSTIKA SUMALATA
7.NOTARIS BUDIHARTO PRAWIRA, SH
8.NOTARIS MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
9.MILHAN ALAMRI
10.NUKMAN ALAMRI
11.TISAR ABDULLAH ALAMRI
12.MUZNA ALAMRI
13.ZAENAB ALAMRI

PUTUSANNomor 61 /Pdt.G/2018/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MOHAMMAD AMRIE, bertempat tinggal di Perum Mutiara Depok BlokBC/3 RT 002 RW 013 Sukmajaya Kota Depok ProvinsiJawa Barat juga bertindak atas nama seorang dalamperwaliannya bernama AMNA ALAMRIE bertempattinggal di Jalan Jaksa Agung Suprapto No 21 Limba U2Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikan

PerkebunanAbdullah Aon bersedia untuk memberikan biaya akomodasikepada Mohamad Amrie (Penggugat) sebesar Rp. 10.000.000,biaya tersebut dikirim oleh Ibu Zaenab Alamri ( Tergugat XIII) viatransfer Bank Mandiri ke Rekening Nizma Amrie Beck (IsteriPenggugat) sesuai penyampaian penggugat, meskipun begitutetap Direksi PT. Perkebunan Abdullah Aon tetap menyampaikanundangan kepada penggugat.

PerkebunanAbdullah Aon bersedia untuk memberikan biaya akomodasikepada Mohamad Amrie (Penggugat) sebesar Rp. 10.000.000,biaya tersebut dikirim oleh Ibu Zaenab Alamri ( Tergugat XIII) viatransfer Bank Mandiri ke Rekening Nizma Amrie Beck (IsteriHalaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2018/PN Lbo17.18.19.20.Penggugat) sesuai penyampaian penggugat, meskipun begitutetap Direksi PT. Perkebunan Abdullah Aon tetap menyampaikanundangan kepada penggugat.

Jawaban angka 1:a. bahwa pengakuan Penggugat MOHAMMAD AMRIE sebagai waliberdasarkan wasiat adalah keliru. Karena sepanjang pengetahuan kami,wasiat hanyalah berkenaan dengan harta milik pewaris yang bakalmenjadi harta peninggalan.

Wasiat tidaklah mengatur tentang diri orang.b. bahwa kedudukan MOHAMMAD AMRIE tidak dapat disebutsebagai 'WALI", karena ketentuan tentang perwalian hanyaberlaku terhadap anak yang masih dibawah umur, sedangkanuntuk orang dewasa berlaku ketentuan tentang ditaruh dibawahpengampuan dengan syarat dan ketentuan sebagaimana diaturdalam pasal 433 KUHPerdata.c.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukSikapingpada tanggal 11Januari2017, di bawah register Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.Lbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaAMRIe Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdengan nama NAYA KALILA AMRIe

Bahwa dalam akta kelahiran dan didalam kartu keluarga nama anak pemohontertulis NAYA KALILA AMRIe Bahwa sekarang pemohon ingin merubah nama anak yang tertera didalam aktakelahiran dan didalam kartu keluarga yaitu dari NAYA KALILA AMRI menjadi NAYAASSIFAe Bahwa untuk menyeragamkan nama anak pemohon yaitu dari NAYA KALILAAMRI menjadi NAYA ASSIFA didalam akta kelahiran anak pemohon dan didalamkartu keluarga pemohon haruslah ada penetapan dari pengadilanSebagai bahan pertimbangan bagi bapak saya lampirkan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 6 (enam) oranganak yang bernama Salman Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 27 Mei2004, Royyan Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 26 September 2010,Syirin Haninah, perempuan, tanggal lahir 3 Januari 2013, Muhammad AmrieBabsel, lakilaki, tanggal lahir 13 Desember 2015, Asma, perempuan,tanggal lahir 24 Februari 2018, Sarah, perempuan, tanggal lahir 24 April2020;4.

DEDE Binti YOELIL AMRIE, saksi MAZHURPRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) dan Lelaki ASRUL Al. ACCULU (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di JI.

DEDE Binti YOELIL AMRIE, saksi MAZHURPRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) dan Lelaki ASRUL Al. ACCULU (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di JI.

SYALFUL AMRIE, SHPermeian Biaya Bieva ATK Rp. 33.0060Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pondgaiiaran DAB. SULGtHMeterat Rp 6000.Sumiah >Rp. 91.000,HAKIM TUNGGAL DaleM. SYAFREZAL FAKHME, SH SOOO

2.Menetapkan anak bernama Rayyan Al Amrie lahir tanggal 27 April 2012 di bawah perwalian Pemohon (Amaliyah binti Said ).
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

dengan kedua tangannya, setelah memukuli saksi korban tersebut,Terdakwa lalu mengantar saksi korban pulang ke kos saksi korban di JalanSemangka Gang Buluh Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AYU UTARI PUJAWATIAls AYU Binti ABDUL GANI mengalami bengkak di atas telinga kanan,sebagaimana hasil Visum Et Repertum:Nomor : 43/ RHS/ RMRSU/ 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Rizqi Arrizal Amrie

dengan kedua tangannya, setelah memukuli saksi korban tersebut,Terdakwa lalu mengantar saksi korban pulang ke kos saksi korban di JalanSemangka Gang Buluh Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AYU UTARI PUJAWATIAls AYU Binti ABDUL GANI mengalami bengkak di atas telinga kanan,sebagaimana hasil Visum Et Repertum:e Nomor : 43/ RHS/ RMRSU/ 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Rizgi Arrizal Amrie

Saksi Dokter Rizqi Arrizal Amrie dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ; Bahwa benar saksi adalah dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah dr.H.